ГЛИСКОВ И КОМАНДА

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 4,8 тыс. Медиана просмотров поста — 1,4 тыс. Просмотров на подписчика — 30,1%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 18 — это почти каждый день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• вчера1,4 тыс.13 пересылок59 реакций11 комментариевОткрыть в Telegram
  Просим откликнуться свидетелей встречи с жителями дома по адресу Воронова, 31, которое проходила 21 мая 2017 для подтверждения алиби Глискова. Если Вы узнали себя на фото или ваших близких, знакомых соседей. позвоните адвокату Васильевой Марине Владимировне, тел. +7 902 943 6476 В обвинении даты и время получения несуществующей взятки указаны: 18.05- 22.05 с 09:00-12:00. Хотя кассация требовала указать конкретное время, исходя из имеющихся материалов.   Это фото мы предоставили следователю, чтобы исключить 21 мая. На нем есть данные о времени сьемки 11 часов 13 минут. Видно, что идет дождь. По справке Гидрометеоцентра, 21 мая 2017 года дождь шел с 02 часов 20 минут до 13 часов 05 минут. Это согласуется с указанным на фотографии временем.   Позиция следователя (цитата из постановления об отказе в удовлетворении ходатайства): «В своих доводах об исключении 21.05.2017 адвокат Васильева М.В. ссылается на то, что 21.05.2017 является воскресеньем - выходным днем, а также на участие Глискова А.А. В собрании жителей на ул. Воронова, д. 31, что подтверждается фотографией собрания с указанием времени 11 часов 13 минут, справкой гидрометеоцентра о дожде с 02 часов 20 минут до 13 часов 05 минут и показаниями свидетеля Сидоренко О.А. Вместе с тем указанные обстоятельства не исключают возможности передачи Титовым C.C. денежных средств Глискову А.А. Согласно показаниям свидетеля Сидоренко 0.A., она действительно проживает по адресу: ул. Воронова, д. 31, знает Глискова A.A. и видела его на собрании жителей дома. При этом Сидоренко О.А. пояснила, что собрание жителей проводилось после 17-18 часов. Таким образом, показания свидетеля Сидоренко в их действительном содержании не подтверждают нахождение Глисков на собрании жителей на ул. Воронова, д. 31 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, а напротив, свидетельствуют о том, что собрание проводилось в вечернее время.  Даже если согласиться с доводами защиты о том. Что собрание жителей проводилось с 11 часов 00 минут и что в 11 часов 13 минут Глисков А.А. находился на собрании жителей по ул. Воронова, 31, указанное обстоятельство не исключает возможности передачи ему денежных средств Титовым C.C. в указанный в обвинении период, поскольку до прибытия на указанное собрание Глисков А.А. мог получить денежные средства от Титова С.С. около офиса регионального отделения ЛДПР».

  Ещё
  
• 6 дней назад1,2 тыс.Открыть в Telegram
  Отдельная линия расследования — направлял ли Сан Саныч депутатские запросы по КрайДЭО. Допросили работника КрУДора Новогрешного, тот дал показания, что Глисков завалил их запросами о некачественных дорогах, и они вынуждены были выезжать с проверками, которые всегда показывали, что дороги в отличном состоянии. Сама по себе странная постановка вопроса. Зачем писать про несуществующие ямы на дорогах, если можно легко насобирать фото и видео реальных ям? Достаточно спросить избирателей — они сами пришлют материалы в ассортименте. Но правда в том, что Глисков вообще никаких запросов в КрУДор никогда не направлял. Это подтвердили и Законодательное Собрание, и КрУДор в официальных ответах: другие депутаты запросы им слали, а Глисков — нет. В ходе летнего доследования в деле появляется ещё один странный протокол допроса некоего работника Минтранса Калнина В. А. Он также утверждает, что Глисков слал много запросов, но на этот раз в Минтранс, и они их пересылали в КрУДор для проверки. Та же самая история: на адвокатский запрос Законодательное Собрание ответило, что никаких запросов в Минтранс Глисков не направлял. На ходатайство защиты исключить протоколы допроса свидетелей Новогрешного и Калнина как недопустимые доказательства, опровергнутые документально, следователь отказал. Пояснил, что отсутствие официальных запросов не исключает иных форм взаимодействия. Интересно, как на это отреагирует суд? Возвращая дело, апелляция указала, что нужно уточнить даты и содержание выступлений Глискова в СМИ и перед должностными лицами органов исполнительной власти края. Исходя и показаний свидетелей обвинения, в частности Еремина С.В., речь шла о совещаниях Губернатора, сессиях и комитетах Законодательного Собрания. Следователь предпринял большие усилия чтобы найти следы участия Глискова в подобных мероприятиях, но нельзя найти следы того, чего не было в природе. В итоге на сегодняшний день в уголовном деле нет ни одного доказательства, которое подтверждало бы факт выступления Глискова на тему «КрайДЭО» в средствах массовой информации, в Законодательном Собрании или на мероприятиях органов исполнительной власти в период с октября по март 2017 года. Это полностью опровергает показания Юсубова о том, что под влиянием невыносимого информационного прессинга он обратился к Титову с просьбой решить вопрос с Глисковым. О чём они могли общаться? И передавался ли 1 000 000 рублей в реальности?

  Ещё
• 24 сент.937Открыть в Telegram
  Рабочие или выходные дни   Получили отказ следователя на ходатайство об исключении за обвинения дней с 19 по 22 мая.  Пишет, доводы, что события не могли происходить в выходные дни - это предположения защиты, не подкрепленные доказательствами.   Почему это важно: из 5 дней, в которые якобы передавалась взятка. 2 (20-21 мая 2017 года) были выходными. Плюс Титов заявляет, что он деньги передал на следующий день после получения. То есть если выходные дни не считаются, значит, из 5 дней 3 даты нужно исключить.   Судите сами, говорят ли свидетели о рабочих днях, вот прямые цитаты из протоколов:   Титов: «В тот же день, в период с 16 до 18 часов к нему в кабинет зашел Черных А.Е. и сказал, что к Законодательному Собранию Красноярского края приехал его брат Черных Р.А. Затем он вместе с Черныхом А.Е. спустились на первый этаж Законодательного Собрания Красноярского края, где Черных Р.А. передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный скотчем, по виду было похоже, что в пакете пачка денег».   «В тот же день я денежные средства Глискову А.А. передать не мог, так как его уже не было на работе. На следующий день, он встретился с Глисковым А.А. около здания по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, д. 19… Предварительно с Глисковым А.А. они о встрече не договаривались, он просто знал, что Глисков А.А. будет находиться там по рабочим делам. В ходе встречи с Глисковым А.А., он передал ему денежные средства в сумме 1000 000 рублей… При передаче денежных средств они с Глисковым А.А. были вдвоем, никого рядом с ними не был.  Никаких денежных средств Глисков А.А. с указанного 1000 000 рублей ему не передавал, и не обещал передать… В тот же день ко ме в кабинет в здании Законодательного Собрания Красноярского края  зашел Черных Е.А. и я ему рассказал, что денежные средства, которые забирал его брат Черных Р.А., он передал Глискову А.А.»   Черных: «В тот же день, либо через день после их с Титовым С.С. разговора, в период с 16 до 18 часов Черных Р.А. позвонил ему, или написал сообщение, точно уже не помнит, о том, что он привез пакет к Законодательному Собранию Красноярского края, после чего он зашел в кабинет к Титову С.С. и сообщил ему, что приехал Черных Р.А., и они вдвоем спустились на первый этаж Законодательного Собрания Красноярского края, где Черных Р.А. передал Титову С.С. полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный скотчем, по виду было похоже, что в пакете пачка денег».   «Спустя несколько дней, когда мы с Титовым С.С. находились у него в кабинете в Здании Законодательного Собрания Красноярского края, Титов С.С. сам начал разговор в котором с возмущением сообщил ему, что все денежные средства, которые были в ранее указанном пакете в размере 1 000 000 рублей забрал Глисков А.А., что они с этого миллиона ничего не получат».   Вопрос следователя: так же в судебном заседании Вы сообщили, что в день передачи денег была сессия Законодательного Собрания Красноярского края. Насколько известно, сессии в мае 2017 года не было. Ответ: «Возможно я ошибся, указав, что в тот период была сессия Законодательного Собрания красноярского края. Возможно в тот период было какое-то рабочее мероприятие, возможно комитет, либо я и Титов С.С. просто находились по работе в Законодательном Собрании Красноярского края».   Юсубов: «Я вернулся на работу в ГП «КрайДЭО», по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 4, где взял свои личные денежные средства… и вызвал к себе ведущего специалиста спецотдела ГП «КрайДЭО» Носкова Е.О., которого попросил отвезти его в Министерство транспорта… Затем в период времени с 16 до 18 часов Носков Е.О. на своем автомобиле… отвез его в Министерство транспорта, где он вышел из автомобиля, а Носков Е.О. уехал передавать пакет с денежными средствами. Через некоторое время, точное время не помнит, но это было до 18 часов 00 минут, Носков Е.О. забрал его из Министерства транспорта и отвез в ГП «КрайДЭО».

  Ещё
• 21 сент.1,1 тыс.Открыть в Telegram
  Новая версия следствия Получили ответ на ходатайство об исключении 18 мая из обвинения. У следователя новая версия. Пишет, не важно, что не могут доказать получение денег Глисковым. Важно, что Титов деньги от Юсубова получил и сказал, что он их взял для Глискова. По-видимому, этого достаточно, чтобы Глискова обвинить.
• 18 сент.1,7 тыс.6 пересылок180 реакций8 комментариевОткрыть в Telegram
  Александр Глисков сделал свой выбор
  
• 18 сент.1,8 тыс.6 пересылок143 реакции34 комментарияОткрыть в Telegram
  Суд ограничил защиту в дальнейшем изучении дела на две недели В деле сейчас 26 томов. Следователь просил ограничится 3 днями до 24 сентября. Привел доводы, что большая часть материалов уже знакома защите, значит сейчас для изучения собранных в ходе доследования четырёх томов времени более чем достаточно. Защита возражала, не для галочки читаем, а по полочкам все разложили для следователя в ходатайствах. Доказали, что ни в один из 5 заявленных следствием дней, Александр Глисков не мог встретиться с Титовым. Дали обвинению шанс самим признать ошибку, не перекладывать ответственность на суд. В итоге судья посчитала предложенный следователем срок до 24 сентября недостаточным и дала защите две недели до 2 октября на изучение материалов дела и подачу ходатайств. Пальмы на фоне "растут" у входа в Центральный районный суд

  Ещё
  
• 17 сент.1,5 тыс.Открыть в Telegram
  Защита уточняет алиби. Следствие вменяет дни получения взятки 18-22 мая с 9-12 первая половина дня. 18 мая Глисков катался в аэропоты Черемшанка и Емельяново в составе комитета Законодательного собрания, не было его в городе и в партии тем более. 19 мая Черных находился в Минусинске в командировке, в передаче взятки участвовать не мог. 20 мая суббота - выходной день, встретиться Черных и Титов не могли в законодательном собрании, так как выходной и они не находились на работе, как утверждали в своих свидетельских показаниях. 21 мая воскресенье - выходной день, соответственно не вписываются в их же показания о встречах во время работы в Законодательном собрании. 22 мая понедельник, Юсубов утверждал, что передавал все в рабочий день, накануне сделать этого не мог, были выходные. Титов в показаниях путается, то говорил на суде, что в офис партии заходил и вышел с Глисковым и передал, то в 26 году утверждает, что не заходил в офис партии, встретил Глискова выходящего из здания и всучил ему пакет. Раз дело выстроено на одних показаниях такого "надежного" свидетеля, противоречий быть не должно. Таким образом любой день из предъявленных с 18 до 22 мая никак не может быть днем передачи взятки. Не соответствует показаниям ключевых свидетелей. Ждем что скажет на это следствие.

  Ещё
• 16 сент.9987 пересылок105 реакций9 комментариевОткрыть в Telegram
  Что с делом Глискова   Сегодня прошло заседание в Центральном суде. Перед началом экс-депутат рассказал «Проспекту Мира», что когда с него сняли домашний арест, он впервые за долгое время смог позвонить своей 84-летней матери, которая живёт в Туапсе и из-за возраста не может приехать в Красноярск.   Глисков признался, что ему пока морально сложно куда-то ходить и с кем-то встречаться. Он успел лишь встретиться с несколькими друзьями, погулять у дома и посмотреть, что изменилось за три года его отсутствия.   Он рассказал, что большинство людей, которых он считал друзьями, остались рядом и поддержали его.   «Не обошлось, конечно, без неприятных открытий, когда люди, которые где-то в жизни мне были обязаны, исчезли просто с горизонта. Зато есть люди, которые ничего мне не были должны, и, тем не менее, выступили в мою поддержку, письма писали, общественные кампании в мою защиту организовывали. Было приятно, что много незнакомых людей, в том числе из других регионов, меня поддержали. В СИЗО и колонии удивлялись и напрягались из-за того, что много писем поддержки приходило со всей страны. Видимо, они считали, если человека обвинили в коррупционном преступлении, то всё, ему никто не напишет. И они очень расстроились, потому что им пришлось все эти письма цензурировать. Я отвечал на все письма».   Сейчас доследование закончено, 20 августа Глискову выдали 26 томов дела для ознакомления. И теперь следствие требует ограничить срок ознакомления, чтобы скорее начать рассмотрение по существу.   Отдельно Глисков заявил о странности в деле: прокурор в феврале на апелляции сказал, что в 2020 году ФСБ зафиксировала некий разговор Самеда Юсубова и Евгения Черных (свидетелей по делу) и объяснения с Евгением Козиным (экс-депутат, который вообще не фигурирует в деле). И этот разговор якобы подтверждает вину Глискова.   «Мы с защитой подумали, что следствие истребует аудиозаписи у ФСБ. Но вот проходит пять месяцев, мы открываем материалы, записи не запрошены. Тогда мы сами заявили ходатайство истребовать эти записи. Следователь удовлетворил ходатайство, но записи из ФСБ пока не получил. Однако он уже требует ограничить меня в сроках ознакомления с делом. А как же эти аудиозаписи? Я же с ними ещё не ознакомился».   Следующее заседание назначили на 18 сентября. «Проспект Мира» в Telegram и «Максе»

  Ещё
  
• 16 сент.866Открыть в Telegram
  Начался очередной суд по делу Глискова. Следователь требует ограничить защиту в сроках ознакомления с делом и подачи ходатайств. Мы поговорили с экс-депутатом до суда. Позже расскажем подробности. «Проспект Мира» в Telegram и «Максе»
• 15 сент.9044 пересылки100 реакций7 комментариевОткрыть в Telegram
  Завтра очередной суд Центральный суд в 12:00 (заседание заявлено как открытое). Следователь требует ограничить защиту в сроках ознакомления с делом и подачи ходатайств.

О канале в цифрах

Создан

19 августа 2019 г.

Фото

8,3 тыс.

Видео

2,4 тыс.

Файлы

18

Ссылки

3,3 тыс.

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Ещё по теме