ШАТРОВ

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 4,2 тыс. Медиана просмотров поста — 62. Просмотров на подписчика — 1,5%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 97 — это несколько раз в день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• сегодня8Открыть в Telegram
  Глава Минэкономразвития Максим Решетников рассказал, что поддерживает рабочие контакты с американской делегацией на полях встречи министров торговли G20. Обсудим на радио "Спутник" после 13:15...
• сегодня28Открыть в Telegram
  В жизни круче, чем в кино t.me/mig41/51882
• вчера392 реакцииОткрыть в Telegram
  Недавно я анонсировал свою новую научную статью по диаспорам. Сегодня я могу ее Вам официально представить. Бурда, М. А. Политическая субъектность этнических диаспор в условиях глобальной миграции: вызовы национальному суверенитету / М. А. Бурда // PolitBook. – 2026. – № 3. – С. 68-82. – DOI 10.24412/2227-1538-2026-3-68-82. В исследовании рассматривается возрастающая роль этнических диаспор, которые все чаще выступают в качестве самостоятельных, влиятельных акторов современных общественно-политических процессов, оказывающих заметное влияние на политические решения и общественные настроения. Анализируются институциональные и функциональные характеристики иммигрантских диаспоральных сообществ, а также их дуалистическая природа, обусловленная необходимостью одновременно сохранять связь с государством исхода, поддерживать этнокультурную идентичность и выстраивать эффективную коммуникацию с принимающим обществом. Особое внимание уделяется методологическим подходам к исследованию феномена диаспоры – институциональному, сетевому, коммуникативному и компаративистскому, применяемым в отечественной и зарубежной науке, а также эволюции понятия «диаспора» в академическом дискурсе. В работе обосновывается, что современные диаспоры, обладая доступом к ресурсам и развитыми сетями вертикальных и горизонтальных связей, способны влиять на миграционную политику, лоббировать конкретные инициативы, рекрутировать своих представителей в органы государственной власти и даже формировать собственные политические партии. Особую опасность с точки зрения воздействия на суверенную миграционную политику современного государства представляет коалиционная активность диаспор с наднациональными структурами (МОМ и др.), что в совокупности создает контуры транснационального «интернационала», продвигающего единый миграционный дискурс в различных юрисдикциях. На основе анализа статистических данных делается вывод о том, что диаспоральные сообщества становятся значимым фактором изменения этнокультурного и религиозного баланса, а также весьма серьезным источником потенциальных этнополитических конфликтов. С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте журнала PolitBook (К2 ВАК, белый список)

  politbook.online/…

  https://politbook.online/index.php/archiv/176-pb-2026-3

  Ещё
• вчера1583 пересылки4 реакцииОткрыть в Telegram
  Как Питер отличился неуважением к памяти, или Чему Беглову стоит поучиться у Собянина   В питерских Шушарах вырубили мемориальную аллею, посвящённую ленинградским поэтам и писателям, защищавшим город во время блокады. Деревья сажали местные жители, среди которых были дети, ветераны и блокадница Полина Фрадкина. На деревьях размещали таблички с именами поэтов и строками из их стихов. Это происходило осенью 2018 года. Родители, приобщая своих наследников к доброму делу, наверное, думали, что делают их в это время и наследниками Победы, и носителями памяти о ней. Вот детки подрастут вместе с деревьями, размышляли мамы и папы, и станут приходить в рощицу, высаженную собственными руками да еще и по такому благому поводу, вспоминать своих родителей и тех, кто не вернулся с фронта.   Дети, наверное, уже закончили школу – 8 лет прошло – и всё понимают. Надеюсь, отделят зёрна от плевел, разберутся, у кого память – это когда отзывается в душе и сердце, а кому всего лишь надо, чтобы в отчете была «галочка» о проведённом мероприятии.   Ох, уж эта «галочка»... Аллея оказалась в охранной зоне теплосетей, которые сейчас реконструируют, говорят в муниципалитете Шушар. Вырубка деревьев в кварталах вдоль Пушкинской и Первомайской улиц была согласована. Знал тогда, в 2018 году, об охранной зоне тот, кто выдавал разрешение? Конечно. Не мог не знать - карты и схемы коммуникаций у него просто обязаны были быть перед глазами. Знал он также и о том, что реконструкция начнётся не скоро, лет через 8-10. У каждого подобного ремонта ведь есть свои сроки. «Когда? Через 8 лет? Да после меня хоть потоп, хоть трава не расти», – этими принципами руководствовался неизвестный чиновник. И подмахнул документ. Потопа не случилось, но трава там теперь, действительно, не растет. Вместо травы появилась траншея. В администрации Шушар заявили, что на новом месте уже высадили 14 деревьев — семь лип и семь рябин. Знаете, это напоминает перезахоронение. Вырыли – и на новое место перенесли. Перезахоронение памяти. Брррр… А ведь даже и не так. Деревья ведь старые вырубили, а посадили новые. Это как прах развеять, кости бульдозером перемолоть, а на новом месте вновь памятник поставить и видимость могилы насыпать. Еще более коробит от сделанного. Небось, и таблички даже восстановили. Хотя нет, уверен, этого не сделали. По другим ведь причинам переносили. В таком случае таблички не требуются. Знаете, почему новые деревья высадили? Не аллею хотели восстановить, конечно же. Потому что обязаны восстанавливать вырубленные во время строительства и ремонта зеленые насаждения. Именно зеленые насаждения. Как казенно звучит, так нарочито казенно, без души и исполняется. В противном случае грозит наказание за нарушение природоохранного законодательства. А за неуважение к памяти такого рода наказания не предусмотрены. Если по справедливости, по совести, кто-то должен ответить за ту выдачу разрешения на высадку деревьев в охранной зоне теплосетей. Этот человек ведь попросту поглумился над памятью, понимая, что рано или поздно деревья вырубят. Это не халатность, а именно глумление. Наказание по этой статье для чиновников и депутатов любого ранга не должно иметь срока давности. Да, такой статьи, видимо, пока нет. Это значит, что ее надо внести в УК. Вот и задача для депутатов Госдумы нового созыва. Главе муниципалитета надо обратиться к гражданам с извинениями и сообщить о наказании того, кто ранее выдал разрешение на высадку деревьев. И наконец главное: проблему можно было решить и сейчас, не отмазываясь, не кивая на грехи родом из прошлого. Но у кого-то не хватило либо ума, либо смелости поставить этот вопрос ребром перед вышестоящим руководством. Можно было бы просто пересадить деревья. Не вырубать новые, а пересадить ранее высаженные. Тоже такое себе, конечно, решение. Это и было бы, как я уже сказал, перезахоронением памяти. Не очень красиво, но в безвыходной ситуации, думаю, допустимо. Но ситуация не безвыходная. Зачем копать траншею, если технологии шагнули далеко вперед? Причем изменились технологии уже давно. Уже многие годы всё делается гораздо менее инвазивным способом – методом прокола в земле. В Москве сейчас проходит массовая замена инженерных сетей. Но нет рвов, повсюду эти «железные кроты». Это называется бестраншейной прокладкой коммуникаций. В Питере не знают о таких технологиях или город настолько обнищал, что не может раскошелиться на эту «чудо-технику»? Попросили бы помощи у Собянина, объяснив ситуацию. Он бы не отказал. Я лично наблюдал нечто подобное в Москве. Именно аллею и именно высаженную местными жителями, жильцами соседнего дома в память о ветеранах Великой Отечественной так же прошли «кротом» и вышли на поверхность за пределами рощицы, которая шумит теперь на ранее неуютном заброшенном пятачке. Никто не возмущался, наказывать никого не требуется. Да, разрешение в своё время кто-то выдал. Но в Москве не стали перекладывать ответственность на прежних руководителей, и решение было найдено в наши дни, причём решение идеальное. Может, и в Шушарах стоит наказывать не безвестного бюрократа из прошлого, а нынешнего главу муниципалитета – за нерасторопность и бездействие. И за неуважение к памяти! В общем стыдно мне за вас, чиновники из Шушар и прочие, допустившие это безобразие депутаты всех уровней. Стыдно за вас, земляки! Позорите блокадный город! Уйдите хоть в отставку по доброй воле что ли, безобразники!   🚀 ШАТРОВ Подписаться ШАТРОВ в MAX ШАТРОВ в ДЗЕНе Vk Подписаться OK Подписаться

  Ещё
• 3 дня назад561 реакцияОткрыть в Telegram
  Для тех, кто любит читать, а не смотреть или слушать. Краткий пересказ вчерашнего выпуска программы "Мнения" с Игорем Позняком на телеканале "Россия - Беларусь"...

  ctv.by/…

  https://ctv.by/news/politika/ih-nachali-pozhirat-sobstvennye-sozdateli-shatrov-prokommentiroval-krizis-v-es-i-polozhenie-turcii
• 3 дня назад611 реакцияОткрыть в Telegram
  О настоящем и будущем Европы поспорили в программе "Мнения" с Игорем Позняком на телеканале "Россия - Беларусь"...

  vkvideo.ru/…

  https://vkvideo.ru/video-21167316_456281153?t=5s
• 4 дня назад641 пересылка1 реакцияОткрыть в Telegram
  ТЕМА НЕДЕЛИ. 21-27 СЕНТЯБРЯ 2026 ЛОВУШКА ФУКИДИДА XXI ВЕКА: А ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ КИТАЙ?   Встреча Дональда Трампа и Си Цзиньпина состоялась. Главный итог - продление торгового перемирия. До января. Надо ли было ради этого разводить такие церемонии, вопрос. Но, похоже, и тому, и другому участнику спектакля крайне необходимо было «продать» окружающим важность момента.    Чуть не забыл. Китай передал США двух панд - самца Пин Пина и самку Фу Шуан для зоопарка Атланты. Вот, пожалуй, и все результаты саммита. Кстати, предыдущие панды из Атланты вернулись в Китай в 2024 году. Панды из Национального зоопарка в Вашингтоне были «отозваны» в 2023-м - на фоне обострения отношений. Во время прошлого визита в США Си говорил об опасности угодить в «ловушку Фукидида». На этот раз о «ловушке Фукидида» заговорили эксперты: мол, этот риск для Китая и США теперь стал меньше. Чтобы понять, как оно на самом деле, стоит, наверное, сначала объяснить, что за ловушка и кто такой Фукидид... Продолжение в ДЗЕНе и MAXe

  Ещё
  
• 4 дня назад573 реакцииОткрыть в Telegram
  Очередное постыдно вопиющее проявление лжегуманизма со стороны российского суда в отношении агрессивной провокаторши и хамки - русофобки из Узбекистана, которая харкнула в лицо доктора и оскорбила ее - это сигнал на дальнейшую вседозволенность всем остальным мигрантам, ненавидящим нашу страну, наших людей, наши законы и порядки. Плевок - это выражение высшей степени презрения и ненависти, проявившегося в отношении российского врача, но нашему сверхгуманному суду, похоже, на это совершенно наплевать. Понятно, что, скорее всего, у такой невоспитанной и наглой матери вырастут дети с ровно такими же взглядами на жизнь и отношением к окружающим. И вот тут вопрос: «А зачем нам в России нужны такие «новые граждане»? Конечно, не нужны. А судьи либо этого не понимают, либо они живут в другой реальности. Сегодня она плюнула в доктора, в кого она может плюнуть завтра? Случайного прохожего, который по случайному стечению обстоятельств откажется судьей? И что тогда? Сразу в ускоренном порядке выдадут российское гражданство? Когда уже наконец наши суды перестанут демонстрировать особый подход к выходцам из Средней Азии и Закавказья? И здесь дело не только в поддержке своих земляков-нарушителей российских законов со стороны диаспор. Здесь проблема кроется в общероссийской установке на "избирательно выборочную гуманность" именно в отношении инородцев. Достаточно вспомнить случаи с неприлично минимальными наказаниями за избиения наших сограждан мигрантами, групповые изнасилования, совершенные «иностранными специалистами», не говоря уже про случаи проявления радикальной русофобии. И этот трусливый гуманизм большинство выходцев из Средней Азии и Закавказья воспринимают как слабость и бессилие нашего государства перед ними, что только укрепляет в них ощущение того, что они особенные и им можно больше, чем коренным гражданам. Они уверовали, что могут просто так приехать в Россию и спокойно оскорблять, нападать, насиловать, совершать теракты, устанавливать свои радикально звериные правила поведения. Мы ведь всё стерпим, суды оштрафуют, а диаспоры защитят. Может быть, пора менять эту порочную практику и начать выгонять вон из страны всех иноземцев, кто не просто нарушил закон или наши правила, а проявил агрессию в отношении наших сограждан. И выгонять навсегда вместе со всеми многочисленными членами семьи. А по поводу данной ситуации будем добиваться выдворения узбекской гражданки и ее детей. Родина её ждет… на перевоспитание.

  Ещё
• 4 дня назад51Открыть в Telegram
  В программе "Мнения" с Игорем Позняком на телеканале "Россия - Беларусь" в 22:00 поспорим о настоящем и будущем Европы...

  ctv.by/…

  https://ctv.by/news/obshestvo/chem-kanada-ne-ugodila-trampu-i-zhdut-li-ee-v-es-anons-tok-shou-mneniya
• 4 дня назад56Открыть в Telegram
  Немецкий Христианско-демократический союз (ХДС) отказался от переговоров с Социал-демократической партией Германии (СДПГ) в Саксонии-Анхальт, сорвав попытку сформировать новое правительство в обход победившей на выборах правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Ранее СДПГ предложила ХДС, «Зеленым», «Левым» и «Союзу Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость» (ССВ), получившим представительство в земельном парламенте, выдвинуть надпартийного премьер-министра земли и таким образом сформировать правительство большинства, чтобы не допустить прихода АдГ к власти в регионе. «ХДС Саксонии-Анхальт не будет участвовать в этих переговорах», — заявила пресс-секретарь регионального отделения партии. Таким образом христианские демократы уходят в оппозицию. При этом «Альтернативе» не хватает в ландтаге Саксонии-Анхальт всего трех мандатов, чтобы сформировать собственное правительство. По итогам выборов АдГ получила 39 мандатов, столько же в совокупности у ХДС, «Левых», «Зеленых» и СДПГ. Не очень понятно, почему ХДС отверг предложение социал-демократов, которое помогло бы разрешить кризис. На коалицию с АдГ они не пойдут, равно как и другие партии. Что тогда? Хаос и анархия? Такая ситуация, очевидно, может повториться в других земельных парламентах, а рано или поздно — и в федеральном. Что тогда ждет Германию? —  Причин несколько, — считает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров. —  Дело в том, что в 2018 году на федеральном уровне был принят документ, запрещающий коалиции и «любые подобные формы сотрудничества» не только с АдГ, но и с «Левыми», причем на любом уровне (т.н. «брандмауэр»). Но только четырёхсторонняя коалиция ХДС + СДПГ + «Зелёные» + «Левые» была бы единственным арифметическим вариантом большинства без АдГ. Это, пожалуй, основной фактор, повлиявший на решение земельного отделения ХДС. Любое нарушение брандмауэра чревато расколом партии и, как следствие, массовым исходом избирателей. Тем более, что прецедент уже был. В 2020 году в Тюрингии ХДС вместе с АдГ проголосовал за премьер-министра. Это привело к скандалу, отставке тогдашнего главы ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр и электоральным потерям. Местный лидер ХДС Свен Шульце, потерявший более половины голосов, оказался в безвыходном положении. Четырёхсторонняя коалиция с участием «Левых» выглядела бы как коалиция «любой ценой против АдГ», что еще больше оттолкнуло бы консервативных избирателей. Уход в оппозицию — попытка сохранить лицо. «СП»: А что думают об этом представители других партий? Они готовы на компромиссы? —  Как уже было сказано, ХДС отказался, объявив об уходе в оппозицию. «Зеленые» и «Левые» выступают принципиально против коалиции с АдГ, но коалиция с ХДС для них тоже неестественна, особенно для «Левых». Местные лидеры Союза Сары Вагенкнехт изначально признавали «провальной» стратегию бойкота АдГ и были готовы к коалиции, выставляя условия, включая инициативу по возобновлению поставок российских энергоносителей. Но затем сопредседатель ССВ Амира Мохамед Али заявила, что партия не будет голосовать за кандидата АдГ Ульриха Зигмунда на пост премьер-министра из-за «принципиальных разногласий», но воздержится в третьем туре голосования — что фактически открывает Зигмунду путь к избранию правительством меньшинства. Партия также предложила беспартийного премьера, но это не нашло поддержки. Таким образом, ССВ не входит в формальную коалицию с АдГ, но не препятствует формированию «Альтернативой» правительства меньшинства. «СП»: Коалиция кого-либо с АдГ хоть невозможна в принципе или только пока? Насколько «принципиальны» разногласия между Вайдель и Вагенкнехт? Что мешает объединиться? —  Брандмауэр — это не юридический запрет, а политическая позиция. Он закреплён в партийных решениях, а не в законе. Запрет самой партии может принять только Федеральный конституционный суд, и пока такого решения нет. Что касается взглядов Вайдель и Вагенкнехт, у них есть общее. Это антивоенная позиция, противодействие миграционной политике, евроскептицизм. Вагенкнехт ранее говорила, что может работать с АдГ, но она не приемлет союз АдГ с крылом Бьёрна Хёке в Тюрингии, которого считает открытым апологетом фашизма. Важно также помнить о том, что в Саксонии-Анхальт ведомством по охране конституции местное отделение АдГ признано «достоверно правоэкстремистским». «СП»: Кто, по-вашему, из немецких партий может первым нарушить запрет на коалицию с АдГ хотя бы на земельном уровне? Что для этого должно произойти? —  ССВ уже фактически делает это, воздерживаясь от голосования против премьера от АдГ в Саксонии-Анхальт. Это, конечно, не коалиция, но уже и не брандмауэр. До выборов местные лидеры ССВ прямо называли стратегию бойкота АдГ «провальной». Также немецкие СМИ сообщали, что к АдГ могут перейти несколько депутатов из фракции ХДС в ландтаге Саксонии-Анхальт, недовольные политикой собственной партии. Если это произойдёт, и АдГ получит 42 места, брандмауэр будет сломан де-факто, без формальной коалиции. Если АдГ продолжит набирать популярность, а системные партии начнут ее терять, то давление на брандмауэр будет только расти. Многие немецкие эксперты считают, что к 2029 году поддержка АдГ может достичь 40−50%, что почти гарантирует единоличное формирование правительства от АдГ. «СП»: Как может развиваться конфликт между федеральным центром и отдельными землями? Грозит ли Германии некое двоевластие, гражданская война, распад? Что изменится, если все-таки уйдут Мерца? —  Кое-что уже происходит. Саксония-Анхальт отстранена от председательства в Конференции премьер-министров земель ФРГ. Председательство продлено для Рейнланд-Пфальц ещё на год. Федеральный центр и дальше может использовать административные рычаги, ограничивать финансирование, блокировать инициативы «неудобных» земельных правительств. Двоевластия или распада, конечно, не случится. Система власти ФРГ институционально устойчива, земли не имеют права выхода. Но риск паралича правительства существует. Уход Мерца не решит структурных проблем, но может снизить градус противостояния. Потенциальный преемник Хендрик Вюст (премьер Северного Рейна-Вестфалии) более прагматичен. Однако смена канцлера возможна только через «конструктивный вотум недоверия». Необходимо большинство в бундестаге с заранее согласованной альтернативой, чего сейчас нет. СДПГ пока не требует отставки Мерца. Отчасти потому, что альтернатива не ясна, отчасти потому, что слабый Мерц им выгоднее.

  svpressa.ru/…

  https://svpressa.ru/politic/article/533629/

  Ещё

О канале в цифрах

Создан

12 февраля 2020 г.

Фото

7,9 тыс.

Видео

4,6 тыс.

Файлы

21

Ссылки

14,4 тыс.

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Упоминания

Этот канал упоминает 1 канал каталога.

• BALTNEWS2026-08-31 16:02 UTCпост

Похожие

Ещё по теме