Политика Онлайн

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 3,1 тыс. Медиана просмотров поста — 2,2 тыс. Просмотров на подписчика — 71,5%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 42 — это почти каждый день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• 2 дня назад2,2 тыс.1 пересылкаОткрыть в Telegram
  Административный ресурс в американском исполнении или фальстарт Трампа? Политтранзит описывает запуск телевизионной рекламы американского президента, профинансированной налогоплательщиками, перед промежуточными выборами. Эта история важна не столько содержанием ролика Дональда Трампа, сколько тем, где проходит граница между информированием граждан и предвыборной агитацией. Когда правительственная реклама почти повторяет видео из кампании 2024 года, а эфир покупается за два месяца до промежуточных выборов, вопрос о «социальной рекламе» превращается в вопрос о ресурсах власти. Для американской политической системы это особенно болезненно. Её политический фандрайзинг построен на логике раскрытия: кто заплатил, сколько, за что. Здесь же деньги налогоплательщиков работают на образ действующего президента, а конкурирующие кандидаты и партии такой возможности лишены. Пометка «Оплачено правительством США» формально обеспечивает прозрачность, но не равенство условий. Симптоматична и реакция республиканцев. Критика сенатора Кеннеди и конгрессмена Мэсси показывает: спор идёт не по линии «Трамп против демократов», а вокруг институциональных норм. Ирония Мэсси про «банановые республики» точно фиксирует риск — размывание грани между государством и партией. Ранний старт рекламы за два месяца до выборов может обернуться фальстартом: избиратель устаёт от одной и той же мобилизационной риторики задолго до дня голосования, и к ноябрю эффект «решающей битвы» будет во многом исчерпан. Кроме того, преждевременная и оплаченная из бюджета кампания даёт оппонентам время выстроить контрнарратив о злоупотреблении административным ресурсом, а критика даже со стороны республиканцев уже превращает сам факт рекламы в самостоятельный сюжет, отвлекающий от посыла. Наконец, для умеренных и колеблющихся избирателей, от которых зависит исход промежуточных выборов, агрессивная риторика «изгнания врагов» способна стать поводом не идти на участки за республиканцев, а, напротив, голосовать против. Отдельный вопрос — тональность. Риторика «решающей битвы» и «изгнания» противников превращает выборы из конкуренции программ в мобилизацию против образа врага. Ключевой момент здесь — смешение категорий: Трамп переносит язык внешней угрозы («коммунисты», «фашисты», «злодеи») на внутриполитических оппонентов, СМИ и «политический класс». Внешний враг по определению подлежит разгрому, а не переговорам; когда этот ярлык навешивается на сограждан, политическая конкуренция превращается в борьбу за исключение из нации. Для промежуточных выборов, где ставка сделана на явку базового электората, стратегия рациональна, но она резко повышает поляризацию: компромисс с «врагом» становится изменой, а поражение на выборах — угрозой существованию страны. Для российского читателя урок здесь двойной. Даже институциональная система с мощными институтами сдержек испытывает давление административного ресурса; а значит, ключевыми становятся не декларации о честных выборах, а независимый контроль расходов, чёткие определения агитации и готовность самих участников поднимать эти вопросы вслух.

  Ещё
• 2 дня назад5,8 тыс.5 пересылокОткрыть в Telegram
  Кремлёвская встреча: послесловие к конспирологическим заключениям Николая Травкина в Кремлевском безБашеннике Что значат отсутствия и замены? Главный вывод: отсутствие Сергея Миронова и замена Алексея Нечаева Владиславом Даванковым лучше читать не как «тайные знаки», а как показатели того, как устроена партийная иерархия и какую роль система отводит каждой партии. Символизм встречи. Это ритуал подтверждения легитимности. Формально встретились пять представителей парламентских партий, фактически — глава государства и «конструктивный контур» системы. Путин связал высокую явку с «бесспорной, безусловной легитимностью» выборов, а все участники поддержали тезис о провале попыток внешнего вмешательства. Ритуал закрепляет схему: выборы завершены, конкуренция уступает место консолидации вокруг общей повестки. Миронов. Его отсутствие в официальном составе не обязательно означает опалу, а скорее объективной информацией о состоянии здоровья лидера эсеров. «Справедливая Россия» была представлена первым заместителем председателя Александром Бабаковым — то есть партия в формате присутствовала. Важнее другое: политика выстроена вокруг институциональной роли партии, а не личной значимости лидера. Однако персонификация Бабакова, показательна. Даванков вместо Нечаева. Здесь символика заметнее. На встрече присутствовал именно Даванков, названный зампредседателя партии и заместителем руководителя фракции. Для «Новых людей» это признак того, что публичное лицо парламентской работы — он, а не формальный лидер. Для власти — приглашение в первую очередь того, кто узнаваем, управляем в формате диалога и олицетворяет «новую» партию у избирателя. И судя по всему, данная тенденция в новом созыве Госдумы будет только развиваться. Присутствие Громова. Первый заместитель руководителя администрации президента Алексей Громов сидел за столом рядом с Володиным. Сам по себе этот факт говорит скорее о том, что курирующие внутреннюю политику лица присутствуют на встрече, чем о смене «епархий». В тоже время исключать противоречия внутриполитического и силового блоков, описываемых намедни коллегами нельзя, и это могло стать следствием замены в команде участников встречи. Кремлёвская встреча демонстрирует формулу лояльной конкуренции и показывает традиционную институциональную рамку: партии допущены к диалогу и получили публичное признание, но условия участия определяет федеральный центр.

  Ещё
• 2 дня назад2,2 тыс.3 пересылкиОткрыть в Telegram
  Кремлёвская встреча как формула лояльной конкуренции Встреча Владимира Путина с лидерами парламентских партий после выборов в Думу IX созыва стала не только протокольным жестом, но и политическим сигналом: система подтверждает свою устойчивость и стремится закрепить формат «консолидированной конкуренции». Президент назвал явку основанием «бесспорной легитимности» выборов и отметил вклад всех партий в стабильность политической системы. Для «Единой России» это закрепление доминирующего положения: партия получила 349 мандатов. Для КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и «Новых людей» встреча — подтверждение институционального статуса и канал для продвижения собственных приоритетов, от социальной поддержки до вопросов СВО. Конструктивный вывод очевиден: контакт с главой государства не заменяет публичной конкуренции идей. Чтобы партии не выглядели дополнением к единой линии, им нужны конкретные законодательные инициативы, проверяемые программы и понятные показатели результата. Электоральная активность партий в ближайшем цикле, сместится на региональные кампании 2027 года. «Единая Россия» будет удерживать лидерство за счёт административного ресурса и госфинансирования. КПРФ и «Справедливая Россия» сделают ставку на социальную повестку и работу с возрастным электоратом. ЛДПР сохранит протестную риторику при высокой волатильности результата. «Новые люди» получат шанс закрепиться в крупных городах, если превратят медийный рост в работу с избирателем на местах. Главным фактором станет не количество встреч и медийная активность, а способность партий точечно отвечать на запросы и предъявлять избирателям реальные результаты. Фото ТАСС

  Ещё
  
• 3 дня назад16,1 тыс.8 пересылокОткрыть в Telegram
  Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" точно уловил момент: в России медведь давно перестал быть только лесным жителем. Он одновременно герой фольклора, туристический бренд, символ государственной основательности и, конечно, животное с весьма узнаваемой политической репутацией. Поэтому новости о том, что косолапые всё чаще выходят к людям, невольно читаются как сводки с необычного, но вполне реального внутреннего фронта. Шутки шутками, но масштаб явления уже не располагает к умилению. С августа по 24 сентября нападения медведей на людей были зафиксированы в 11 регионах; режим повышенной готовности вводили в районах Тувы, Иркутской области, Кузбасса и Петропавловске-Камчатском. В Байкальске из-за медведей даже действовал комендантский час, а в Томской области ограничивали массовые мероприятия. Это уже не серия случайных «визитов к дачникам», а симптом того, что граница между человеком и дикой природой заметно истончилась. Причины, конечно, прозаичнее любой зоополитологии: сокращение кормовой базы, доступность пищевых отходов, расширение поселений и изменение привычных маршрутов животных. Но авторская метафора работает именно потому, что медведь — символ с характером. Когда он выходит к людям, рычит и требует внимания, хочется спросить: а почему у него вообще сложилось впечатление, что ближайший контейнер — это филиал ресторана all inclusive? На этом фоне китайская «панда-дипломатия» выглядит почти издевательски миролюбиво. Пока Пин Пин и Фу Шуан направляются в Атланту в качестве посланников дружбы, российские родственники панды выбирают более прямой формат коммуникации — без протокола, но с лапой, зубами и, вероятно, претензией к качеству управления лесным хозяйством. Однако отвечать на «медвежий демарш» тотальной демедведизацией лесов было бы столь же неразумно, как назначить медведя главой муниципалитета только за способность оперативно решать вопрос с мусорными площадками. Нужны работающие системы мониторинга, контроль пищевых отходов, информирование жителей, безопасные маршруты и подготовленные службы реагирования. Медведь не голосует, не пишет жалобы и не участвует в общественных слушаниях. Зато он очень убедительно напоминает: если годами не заниматься средой обитания, однажды сама среда придёт на порог — и вежливо постучит когтями.

  Ещё
• 3 дня назад1,2 тыс.Открыть в Telegram
  Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 21 – 27 сентября 2026 года 🔺 Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Землянка 6. Телеграбля 7. Региональная политика 8. Политика Онлайн 9. Вадим Попов Мнение 10. Клуб регионов 🔺 Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Тайны Ленинградского двора 4. Говорит Москва 5. Та самая тюменская матрешка 6. Футляр для Курая 7. СШХ 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. ЛенTVZ4 11. Курская аномалия 12. То самое северное измерение 13. Архангельский кот 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Глушь_Саратов 17. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 18.Бажовский сказ 19. Иркутск политический 20. Засекин #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

  Ещё
  
• 5 дней назад1,2 тыс.Открыть в Telegram
  📩 Корреспонденция недели ПолитПочта 📩 Выборы закончились. Что нас ждет ближайшие пять лет ✍️ Финал кампании оставляет неприятное послевкусие и ставит риторические вопросы перед внутриполом Сергея Кириенко… Ну что ж, система, похоже, окончательно цементируется. Пространства для манёвра больше нет... Зона особого внимания 📩 Что послужило закономерным штрихом к общей картине нарисованных выборов ✍️ Это точно: правящие элиты, прекрасно осознающие масштабы реального общественного недовольства, сознательно конструируют бесправную среду, в которой любой свидетель преступления объявляется врагом и подвергается каратэ-дипломатии со стороны партийных назначенцев... Ламповый Преемник 📩 Триумф «Единой России» как самоорганизация маленьких начальничков ✍️ Получается любопытная модель политического плюрализма: особое мнение иметь можно, пока оно ни на что не влияет… Сибиряк 📩 Время для врио. Протест и тишина ✍️ Коллеги акцентируют внимание на интересной тенденции, что отсутствие альтернативы со стороны «слившейся» оппозиции вовсе не гарантирует сплочение электората вокруг лидера избирательной кампании, даже при ярко-выраженной поддержке Москвы... Фабрика русской мысли 📩 68,9% нестабильности: спросят ли с Кириенко за результаты ЕР ✍️ Теперь главный аппаратный вопрос — спросят ли за такие результаты с внутриполитического блока Сергея Кириенко или региональные 31–35% аккуратно запишут в допустимую политическую специфику... Башни Торчат 📩 Зачем Зюганов заговорил о прекращении «изнурительной войны» ✍️ Коллеги зрят в корень: Зюганов спешит продемонстрировать, что КПРФ слышит недовольство, готова говорить вслух о том, что остальные предпочитают обходить стороной, и даже предлагает «левоцентристский поворот»… Но фактически — это не вызов системе, а аккуратная попытка усилить собственный политический вес внутри этой самой системы... Юрий Баранчик 📩 Глупые США и Китай запускают ракеты в космос бестолково, и только Россия - вдумчиво ✍️ Согласимся: надо смотреть правде в глаза — доля России в общемировом количестве космических запусков с 1991 года по 2025 снизилась с 53% до 5,4. Т.е. в 10 раз... Поднять Перископ! 📩 О, начались ожидаемые «непростые решения» в сфере налогообложения ✍️ Мы также полагаем, что это ещё явно не все минфиновские предложения по повышению налогов. Выборы закончились — и никаких сдерживающих факторов у правительства по принятию «непростых решений», по сути, нет.... Мадам Секретарь 📩 Что способен повлечь за собой конфликт Fox News с Трампом ✍️ Безусловно, когда Fox News солидаризируется с бойкотом Белого дома, это вполне может усугубить республиканцам да и самому Трампу вполне вероятную катастрофу на промежуточных американских выборах... Политика Онлайн 📩 Когда искусственный интеллект захватит мир? ✍️ С выводом коллег согласны: запрещать отдельные треки или «выключать интернет» — всё равно что «лечить насморк гвоздём: если не поможет, хотя бы отвлечёшься»… ИИ надо не бояться, а вовремя встраивать в систему институционально-межгосударственного и общественного контроля... Честно - и точка 📩 Энергетическое перемирие на пороге зимы: шаг вперед, два назад ✍️ Действительно, все вертится вокруг санкционного закона, который может стать силовым рычагом на Москву. И очевидный триггер для столь резкого оживления переговоров — назревающий мировой топливный кризис... DOFA 📩 Олигарх Мельниченко не оставляет надежды стать «связным» с западными элитами. Кто дал ему право делать политические заявления в условиях СВО? ✍️ Совершенно верно: для воюющей армии и общества такие высказывания могут показаться готовностью поступиться национальными интересами ради разморозки зарубежных счетов и спасения арестованных суперъяхт... 💌 Читайте меньше — понимайте больше! Подписывайтесь на ПолитПочту

  Ещё
  
• 6 дней назад1,2 тыс.2 пересылкиОткрыть в Telegram
  Арестован известный политолог и один из лучших специалистов по российским регионам Александр Кынев, внесённый Минюстом в список иноагентов. Якобы в связи с торговлей наркотиками ( Александра Владимировича знаю много лет, и это обвинение никак не бьётся со всем, что я о нём знаю. Моё впечатление о нём - это очень профессиональный и порядочный человек, авторитетный представитель экспертного сообщества, патриот России, который сознательно отказался от эмиграции и остался на Родине, несмотря на финансовые и юридические проблемы. Прошу адвокатов Александра Кынева связаться со мной. Готов дать следствию и суду позитивные характеристики, подписать ходатайства по изменению меры пресечения. Надеюсь, что разбирательство по делу Кынева будет проведено максимально беспристрастно и открыто. Евгений Минченко P.S. Призываю коллег, которые знают и уважают Александра Кынева, репостнуть это сообщение со своими комментариями или написать свой текст

  Ещё
• 6 дней назад2,2 тыс.2 пересылкиОткрыть в Telegram
  Канал Политтехнологи вспоминает важную дату в истории американской, а впоследствии мировой демократии — принятие «Билля о правах». 25 сентября 1789 года Конгресс США одобрил пакет поправок, десять из которых после ратификации штатами стали Биллем о правах. Для политических процессов важнейшей оказалась Первая поправка: свобода слова, печати, собраний и петиций превратила политическое высказывание в конституционно защищённую ценность. Со временем это правило стало распространяться не только на право кандидата выступать и право гражданина голосовать, но и на финансовые механизмы, без которых современная кампания фактически не может донести свою позицию до избирателя. Когда деньги признали формой речи ссылаясь на «Билль о правах» Поворотным стал 2010 год. В деле Citizens United Верховный суд США отменил запрет на независимые электоральные расходы корпораций и профсоюзов из их общих средств. Логика суда была принципиальной: если агитация не координируется с кандидатом, то её ограничение означает ограничение политической речи. При этом требования о маркировке и финансовой отчётности суд сохранил. Вскоре решение по делу SpeechNow сняло лимиты на пожертвования структурам, которые занимаются исключительно независимыми расходами. Так возникли Super PAC — супер комитеты политических действий, способные принимать неограниченные средства от граждан, компаний, профсоюзов и иных политических комитетов, но не перечислять деньги кандидатам и не координировать с ними кампанию. То есть оплачивать агитационную деятельность за кандидата напрямую, минуя расчётный счёт самого кандидата и даже оплачивать контркампанию против конкурентов. Американская модель тем самым сместила акцент с прямого ограничения денег на разграничение форм участия: взнос кандидату можно лимитировать как потенциальный источник зависимости, а независимую агитацию — только при крайне веских основаниях. Цена такого подхода очевидна: свобода политической коммуникации защищена сильнее, но влияние крупных доноров и внешних политических структур на повестку заметно возрастает. Российская система устроена иначе: она делает ставку на установленные лимиты избирательных фондов, контроль расходов и последующее государственное финансирование партий. Коллеги из канала Депутатские будни приводят цифры, что на прошедших выборах в Госдуму ни одна партия не исчерпала допустимые 700 млн рублей; ближе всех оказалась «Единая Россия» с расходами 625,1 млн рублей. Показателен и расчёт «цены голоса». У «Зелёных» он составил 63,9 рубля, у «Коммунистов России» — 11,2 рубля; среди парламентских партий КПРФ потратила около 13,5 рубля на голос, «Единая Россия» — 16 рублей, ЛДПР — 62,6 рубля. Эти цифры не измеряют качество политического представительства, но показывают эффективность конкретной кампании: соотношение между легально отражёнными расходами и полученным электоральным результатом. Особенность российской модели — тесная связь выборов с государством и бюджетным ресурсом. Партия, преодолевшая установленный барьер, получает ежегодное финансирование из федерального бюджета из расчёта 152 рубля за голос, поданный за её федеральный список. Поэтому выборы становятся не только борьбой за мандаты, но и механизмом формирования будущих финансовых возможностей партии. США и Россия по-разному отвечают на один вопрос: как совместить свободу политической конкуренции с защитой выборов от финансового доминирования. США сильнее защищают независимую политическую активность даже ценой роста роли частных денег и Super PAC. Россия жёстче формализует источники, лимиты и расходы, одновременно закрепляя значение государственного финансирования. Но в обеих системах главный критерий доверия одинаков: избиратель должен понимать, кто финансирует политическую активность, сколько на неё тратится и какое влияние эти деньги могут оказывать на выбор.

  Ещё
• 24 сент.2,4 тыс.1 пересылкаОткрыть в Telegram
  🧩 События и смыслы Выборы, миграция, цифровизация, мировая политика — темы, за которыми стоят сложные процессы и разные точки зрения. Мы собрали папку Telegram-каналов с экспертами, аналитиками и медиа, которые помогают увидеть за отдельными событиями более широкие общественно-политические тенденции и осмыслить происходящее. Добавить папку

  Ещё
  
• 24 сент.10 тыс.16 пересылокОткрыть в Telegram
  Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике точно фиксирует главный парадокс: мы пытаемся регулировать последствия ИИ знакомыми методами контроля контента, тогда как сама технология уже меняет скорость производства, распространения и потребления информации. Сгенерированная частушка — не катастрофа, а наглядный симптом: между появлением продукта и его массовым распространением теперь может пройти меньше минуты, а ответственный за него растворяется между запросом, моделью, платформой и анонимным пользователем. Эта проблема не возникла вчера. Ещё в 2021 году «Политика Онлайн» дискутировала с коллегой Дризе и каналом "Кремлевский безБашенник" по теме "замедления работы Twitter в России", констатировав завершение эры (эпохи) Суверенного Интернета по итогам президентской кампании в США 2020-2021 гг. после которой интернет перестал быть нейтральной инфраструктурой и обрёл самостоятельную геополитическую субъектность. Напомню, что тогда Руководители Facebook (Марк Цукерберг), Twitter (Джек Дорси) и Google (Сундар Пичаи) неоднократно вызывались на слушания в Конгресс, а Трамп подписал указ о регулировании соцсетей, обвинив их в цензуре и "неконтролируемой власти". Вопрос о том, кто регулирует цифровую среду — государство, IT-корпорации или международные правила, — стал вопросом политического суверенитета. Тогда же отмечалось, что онлайн-среда способна не только информировать, но и манипулировать общественным мнением, организовывать массовую мобилизацию и подрывать доверие к институтам. Подробнее об этом писал Яша Левин в своей книге "Интернет как оружие. Что скрывает Google, Tor и ЦРУ", отрывки из которой публиковал у себя легендарный по тем временам канал Незыгарь, Сегодня ИИ радикально ускоряет этот процесс. Авторы доклада Института Алана Тьюринга не предсказывают неизбежный «Судный день», но называют реалистичной возможность появления в ближайшие пять лет систем, превосходящих человека в большинстве важных когнитивных задач. Риск состоит прежде всего в соблазне передать им принятие решений — быстрее, дешевле, удобнее — раньше, чем общество создаст механизмы проверки, ответственности и человеческого контроля. Искусственный интеллект захватит мир. Такой страх есть у каждого пятого россиянина. Такие цифры приводили коллеги из канала Daily Storm в декабре 2023 года, ссылаясь на опрос компании Art Engineering (фрагмент видео из поста коллег). Нет никаких сомнений, что проведи этот опрос в наши дни, эти цифры увеличились бы кратно и рынок труда тому подтверждение. Отсюда вывод: запрещать отдельные треки или «выключать интернет» — всё равно что "лечить насморк гвоздём: если не поможет, хотя бы отвлечёшься". Нужны маркировка синтетического контента, ответственность платформ за его распространение, понятная цепочка ответственности разработчика и заказчика, а также цифровая грамотность пользователей. Предупреждения о «Скайнете», которые наш канал поднимал ещё в 2020-2023 годах, полезны не как голливудская страшилка и кажущуюся, ещё вчера, далёкую фантастику, а как напоминание: технологию уже сегодняшнего дня надо не бояться, не обожествлять и в тоже время игнорировать, а вовремя встраивать в систему институционально-межгосударственного и общественного контроля.

  Ещё
  

О канале в цифрах

Создан

19 августа 2019 г.

Фото

5,1 тыс.

Видео

983

Файлы

62

Ссылки

10,8 тыс.

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Рейтинги и подборки

• Самые читаемые каналы · Мировые новости23-е место

Контакты

Связь

@kon_yak

Из описания канала

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме