Россия не Европа

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 12,1 тыс. Медиана просмотров поста — 284. Просмотров на подписчика — 2,3%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 95 — это несколько раз в день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• сегодня34Открыть в Telegram
  Алексей Пушков констатирует: #Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС #США_ЕС Значение Европы в системе военно-стратегических приоритетов США заметно снизилось. Посол США при НАТО Мэттью Уитэкер поставил ее лишь на 4-ое место. На первом - территория самих США, на втором - Западное полушарие, об особом значении которого говорил Трамп на Генассамблее ООН, на третьем - Тихий океан, и лишь на четвертом Европа. Это еще один сигнал европейцам, что США ждут от них бОльших военных расходов на НАТО, чтобы, как выразился Уитэкер, "восстановить баланс". Возможно, это и еще один скрытый сигнал европейцам от Вашингтона, что, если они со всей дури влетять в военный конфликт с Россией, им не следует рассчитывать на автоматическую и безусловную военную поддержку со стороны США. Разменять Европу на Латинскую Америку – это слишком даже для «выдающихся профессионалов» из администрации Трампа. Латинская Америка – это «задний двор» США, но туда стремятся сегодня не европейцы, а Китай и поэтому вопрос стоит не в изоляционизме от Европы, а во взаимодействии с ней. Доктрина Монро возникла более 200 лет назад (1823), когда США попросту не имели сил не только для того, чтобы организовать агрессию в Европу, но и для того, чтобы успешно защищать от европейцев свою территорию. Ресурсов для иной экспансии у США попросту не было: тогда Штаты просто не имели возможностей для экспансии: армия насчитывала менее 10 тысяч человек (хватало лишь для войн с индейцами), а флот состоял из нескольких кораблей береговой охраны. Кроме того, на момент опубликования «доктрины Монро» прошло менее 10 лет после того, как английский десант сжег Вашингтон в году англо-американской войны 1812-1815 гг. Так что американцам было чего опасаться. Но в этом для США был плюс – в военном отношении США из себя ничего не представляли, а разногласия между европейцами и ограниченные возможности флота исключали возможность переброски в Латинскую Америку крупных военных сил. Последнее позже доказал провал мексиканской авантюры Наполеона III. В итоге сложилась ситуация определенного вакуума, которая дала США возможность усилиться без существенного сопротивления со стороны европейских стран: всерьез штаты никто не воспринимал. Даже испано-американская война не заставила Европу насторожиться: ведущие европейские страны – Германия, Англия и Франция – самозабвенно готовились к схватке между собой. Поэтому американцы постепенно воплощали в жизнь доктрину Монро. Сегодня же изоляционизм в полном смысле слова для США невозможен (так же как и гражданская война). Изоляционизм противоречит всей системе международных обязательств, связей и военных союзов США. Показательно, что Трамп в годы своего президентства не сумел существенно изменить внешнюю политику: глобализация и борьба за мировое господство – единственный возможный вариант развития Западной цивилизации. Всерьёз действовать сегодня на основании доктрины двухсотлетней давности, это все равно, что перевооружить американскую армию вместо современного оружия на кремнёвые ружья и гладкоствольные пушки, которые были в ходу, когда Монро озвучил свою доктрину. Действительно азиатское направление, особенно противоборство с КНР – важнейшее для США. Но вывод в целом неверен: американцы хотят не предостеречь Европу от противостояния с Россией, а подтолкнуть её к этому (что Трампу вполне удаётся сделать). Европейцы должны связать Россию, пока США будут «сдерживать» Китай. В случае российско-европейского конфликта США сохранят свободу рук не только «для Китая», но и для возможного посредничества в конфликте. В любом случае Вашингтон не даст разгромить Европу, поскольку это будет не просто конец Западной гегемонии, но и начало конца США как одной из великих держав. В случае разгрома Европы падение США – просто вопрос времени. А вот в случае победы Европы, она будет слишком ослаблена и ещё теснее будет привязана к США, а Китай лишится единственного серьёзного потенциального союзника в лице России.

  Ещё
• сегодня83Открыть в Telegram
  Пентагон объявил о завершении выводом американских войск из Ирака после 12 лет и официальном завершении операции "Решительное действие". #Внешнеполитическая_сфера_Ближний_Восток #Ближний_Восток Соединенные Штаты поддерживали военное присутствие в Ираке на протяжении долгого времени с момента вторжения в 2003 году. Однако, в этот раз военная миссия США в стране завершится полностью к 30 сентября. В связи с этим, Вашингтон выведет 9 американских военных баз из Ирака. Иракские официальные лица заявляют, что после завершения миссии США на территории страны не останется иностранных военных баз. Однако, правительство Курдистана (КРГ) выразило обеспокоенность по поводу своей системы противовоздушной обороны в связи с выводом войск. Внешне это проявление американской слабости. Но, если беспристрастно взглянуть на события, то, во-первых, США сохранят часть своих разведывательных возможностей, которые могут быть использованы внутри Ирака: часть американских морских пехотинцев останется в Ираке для защиты посольства США и других дипломатических объектов. Во-вторых, (и это, пожалуй, главное), похоже, американцы, которые не нанесли прямого военного поражения Ирану и столкнулись с ростом антиамериканских настроений в регионе, решили вновь применить в действие вариант «Управляемого хаоса». Интересная информация: власти Иракского Курдистана одновременно сводят пешмерга в единую систему командования. Ранее значительная часть этих сил была разделена между партийно-связанными структурами ДПК и ПСК. По опубликованным ранее данным правительства Курдистана, реформой охвачено около 88,9 тыс. военнослужащих, сведенных в 38 бригад. Формируется единая дивизионная структура, общие органы управления, система подготовки и кадрового учета. Само руководство автономии подчеркивает, что формальное подчинение частей министерству еще не означает полного завершения реформы: едиными должны стать командование, приказы, подготовка, продвижение по службе и военная доктрина. Особенность курдского национального движения в том, что курды, разделённые между несколькими государствами, всегда выступали против того государства, к которому они относятся. Соответственно в Ираке они – антииракские, в Сирии – антисирийские, в Турции – антитурецкие, в Иране – антииранские. Курды поддерживали те внешние силы, которые враждебны их государству. Особенно четко это видно было в годы ирано-иракской войны, когда иракские курды воевали против Ирака, а иранские – против Ирана. Сейчас ситуация несколько изменилась. В Ираке США заменяет другая натовская страна – Турция. С учетом того, что протурецкое правительство сидит в Сирии, укрепление турецких позиций в Ираке будет означать, что иракские и сирийские курды усилят сопротивление не только собственным правительствам, но и сотрудничество с РПК – курдской организацией в Турции. Поскольку борьба с курдами всегда была головной болью для любого турецкого правительства, подобное усиление курдов, ударит по позициям Турции, которая вынуждена будет распылять силы, да ещё на фоне перманентно ухудшающейся экономической обстановки. Уход США и напряжение сил со стороны Турции еще больше усиливает положение Ирана, что мгновенно вызовет обеспокоенность со стороны арабских монархий Персидского залива. Поскольку пешмерга, которые 20 лет назад представляли из себя партизанские отряды, созданные на основе клановой солидарности, как минимум в Сирии и Ираке сегодня практически представляют собой регулярные вооружённые формирования (которые при необходимости Иран поддержит также, как и хуситов), борьба с ними для турок и арабов будет затруднительной. Обстановка в регионе быстро скатится к ряду конфликтов, угрожающих перерасти в глобальное столкновение. В итоге и арабские союзники США, и Турция будут заинтересованы в возвращении США и пойдут на любые условия, которые выставят американцы. Так что здесь не «исход американцев» с Ближнего Востока, а перегруппировка сил.

  Ещё
• сегодня101Открыть в Telegram
  ⠀ 🔴 Свидетельства вернувшихся из плена о зверствах украинских неонацистов. Смотреть на Rutube Смотреть предыдущие свидетельства Наш Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов (председатель — М. С. Григорьев) из представителей гражданского общества 35 стран мира продолжает сбор свидетельств преступлений киевского режима. Российский военнослужащий с позывным "Орион": 00:00 "Когда меня везли, избивали. Пинали ногами по спине, топтали. Потом привезли в подвал. Нас по одному вытаскивали и записывали разные видео. 00:46 Потом меня отвели в дом, посадили на стул, привязали провода и били током от ТАПа. Они мне не верили. Один взял биту и начал меня бить. Я весь был в синяках. Сначала избивали, потом били током, и так постоянно повторялось. После этого меня снова увели в подвал. 02:01 В украинском концлагере "Центр 3″ один человек умер от ранения. У него началось заражение крови. Медицинскую помощь необходимую не оказали. 03:09 Меня избивали невменяемые. У них были расширенные зрачки, они находились под чем-то. У них были спиртные напитки, они выпивали. Говорили, что у них в армии пить разрешено". Проект реализуется при поддержке Леонида Слуцкого, Бориса Рожина, Армена Гаспаряна, Олега Матвейчева, Дмитрия Пучкова, Игоря Коротченко, Сергея Котькало, Егора Холмогорова, Игоря Скурлатова, Александра Малькевича, Михаила Онуфриенко. Прошу сделать репост и распространять данную информацию — важно, чтобы и у нас, и за рубежом знали правду. #международныйобщественныйтрибунал #Донбасс #СВО #ОПРФ #преступлениякиевскогорежима #ПреступленияВСУ #ЦентрИсторииСВО #Безсрокадавности #Хранитьвечно Подписаться на канал в МАХ Подписаться на канал в ТГ Подписаться на канал в Rutube

  Ещё
• сегодня124Открыть в Telegram
  Пентагон объявил о завершении выводом американских войск из Ирака после 12 лет и официальном завершении операции "Решительное действие". Соединенные Штаты поддерживали военное присутствие в Ираке на протяжении долгого времени с момента вторжения в 2003 году. Однако, в этот раз военная миссия США в стране завершится полностью к 30 сентября. В связи с этим, Вашингтон выведет 9 американских военных баз из Ирака. Иракские официальные лица заявляют, что после завершения миссии США на территории страны не останется иностранных военных баз. Однако, правительство Курдистана (КРГ) выразило обеспокоенность по поводу своей системы противовоздушной обороны в связи с выводом войск. Следует отметить, что по состоянию на декабрь 2011 года в Ираке было развернуто около 166 000 американских военнослужащих. Позднее, в соответствии со стратегическим военным соглашением, подписанным в 2014 году, в стране находилось около 5000 американских военнослужащих.

  Ещё
• сегодня150Открыть в Telegram
  Миф о «правой» Европе - партнере России: кто и зачем продвигает Сколько просто щенячьего восторга от победы АдГ на земельных выборах и поражения ХДС, партии канцлера Германии Мерца. Ура! Рейтинг Мерца ниже плинтуса. Впереди еще несколько земельных выборов и еще более позорные поражения правящих христианских демократов. Ура! Ура!! Финансовый спекулянт, миллиардер Константин Малофеев даже объявил, что благодаря победе АдГ, России «не придется воевать с Германией». Правда, этот же самый специалист по финансовым «операциям», уже радостно провозглашал возвращение Трампа в Белый дом началом «новой эпохи в истории человечества». Началась, ничего не скажешь. Напомню, что ничуть не меньше восторгов было и в связи с поражениями СДПГ, партии предыдущего канцлера ФРГ Шольца, которого наш официоз так любил именовать «ливерной колбасой». А сколько восторгов было в связи с поражением партии Макрона во Франции и победы «правых». После победы правой Мелони в Италии и вовсе буквально из штанов выпрыгивали от радости. Что-нибудь в отношениях Европы с Россией изменилось от этих побед? Скачущие от радости этого не знают? Они сплошь глупцы? Конечно, нет Причина восторгов совсем не в глупости, а в неизбывной жажде вернуться «назад», в «старые добрые времена» строительства Общеевропейского дома, и, соответственно, все нынешние проблемы с Европой списать на злую волю брюссельской бюрократии, Мерца, Макрона и иже с ними – вот выгонят их, придут новые здоровые силы к власти в Европе и тогда опять все будет «как при бабушке». Именно поэтому официоз так долго рассказывал о миролюбивой старушке Европе, которую страшные и ужасные Соединенные Штаты заставляют стрелять себе в ноги, идя на конфликт с Россией. Когда эту сказочку про белого бычка стало уж совсем невозможно «впарить» никому кроме детсадовцев, стали с тем же рвением рассказывать про еще более страшную и ужасную брюссельскую бюрократию, заставляющую миролюбивые европейские страны идти на конфликт с Россией. Когда же и эта сказочка набила оскомину, тут-то и понадобились истории про выродившихся руководителей великих европейских держав, ничего не понимающих в национальных интересах своих государств – если бы не они, если бы там были настоящие государственные деятели и патриоты, тогда они бы сразу же вернулись к добрососедским отношениям с Россией. Поэтому «вот приедет барин», т.е. вот победят здоровые силы, и тогда заживем. Над этим можно было бы смеяться, если бы такие устремления не определяли во многом внешнюю политику России: главное дождаться прихода во власть этих самых здоровых сил, а потому ни в коем случае «не поддаваться на провокации» – терпеть и демонстрировать готовность к восстановлению добрососедских отношений. Как результат, Европа, ни разу не получив болезненного для нее ответа на каждый новый виток эскалации гибридной войны, практически потеряла страх перед Россией и риск новой большой войны в Европе становиться все более и более реальным.

  rutube.ru/…

  https://rutube.ru/video/7282202a4fbeeebaf1935af27aed4c54/

  Ещё
• сегодня163Открыть в Telegram
  💶 В ЕС разгорается бюджетная война Германия, Нидерланды, Швеция, Дания, Австрия и Финляндия совместно пригрозили заблокировать семилетний бюджет ЕС на 2028–2034 годы, если Еврокомиссия не сократит его на «сотни миллиардов» евро. На эти шесть стран приходится около 40% доходов общеевропейской казны — их вето реально остановит принятие бюджета, поскольку он требует единогласного одобрения всех 27 членов. Предложенный объем €2 трлн они считают избыточным и требуют перераспределить расходы в пользу обороны и инноваций. Однако против этого возражает большинство государств ЕС, для которых аграрные выплаты и региональное выравнивание остаются важнейшими источниками финансирования. Из €2 трлн на сокращение разрыва между субъектами в нынешнем проекте отводится около €865 млрд. Конфликт вновь обнажает фундаментальный раскол, который накапливался годами. Страны-доноры, то есть нетто-плательщики в бюджет ЕС, хотят видеть деньги там, где они дают стратегический результат: в технологиях и обороне. А получатели, прежде всего Восточная и Южная Европа, видят в структурных фондах и аграрных субсидиях основу своего роста и не готовы от них отказываться. Европарламент при этом настаивает на увеличении общего объема еще на 10%, то есть движется в прямо противоположном от «бережливой шестерки» направлении. Единогласие в Совете ЕС при этой конфигурации выглядит труднодостижимым. Тем не менее бюджет 2028–2034 годов будет принят, но вопрос в том, какие компромиссы для этого потребуются и сколько времени займут переговоры. ✅Подпишись

  Ещё
• сегодня195Открыть в Telegram
  На границе Эстонии и России был вырыт широкий и глубокий ров, который наполнился водой после дождей. О том, как проходит строительство «великой китайской стены» в Эстонии, пишет Yle. В материале отмечается, что вдоль рва тянется длинная цепь бетонных противотанковых ограждений — «зубов дракона», которые должны затруднить продвижение бронетехники. Примерно в 10 км от этого участка в лесу были выстроены извилистая сеть окопов, огневые точки и бетонные бункеры. Yle напоминает, что в январе 2024 года Эстония, Латвия и Литва договорились о строительстве Балтийской линии обороны. В основе договора лежат новые региональные оборонные планы НАТО, подразумевающие защиту территории союзных стран сразу после начала возможного нападения. План включает в себя около 600 бетонных бункеров, рассчитанных на 8–12 солдат, которые поступят в распоряжение подразделений ВС Эстонии. При этом Yle указывает, что линия обороны не образует «сплошную цепь», а места сооружений определяются на основе планов сил обороны, рельефа и соглашений с местными землевладельцами. Кроме того, при возникновении угрозы войны систему дополнят минными полями. Работы по укреплению границы Эстонии начались летом прошлого года с противотанковых рвов вблизи российской границы. Первый 500-метровый участок был построен в непосредственной близости от границы. В дальнейшем строительство расширилось и на частные земли в Сетомаа. Кроме того, в этом году к строительным работам подключились размещенные в Эстонии британские солдаты. Как пишет Yle, к концу июня на юго-востоке Эстонии было построено более 10 км противотанкового рва, установлено 28 бункеров и закуплено более 20 тыс. «зубов дракона». Согласно плану, линия обороны должна быть достроена до конца 2027 года. Как сообщал в сентябре прошлого года эстонский национальный телеканал ERR, к 2027 году власти запланировали вырыть ров протяженностью около 40 км. Протяженность защитной линии на восточной границе Эстонии должна составить 100 км, ширина — 40 км. В июле ERR сообщил, что город Нарва и власти Эстонии заключили договор об обмене земельными участками, который создает условия для строительства военного городка сил обороны в приграничном с Россией городе. Строительство базы должно начаться в 2026 году и завершиться к лету 2028 года. Проект связан с планами Эстонии по укреплению восточной границы страны и присутствия НАТО в регионе.

  Ещё
• вчера2612 пересылки1 комментарийОткрыть в Telegram
  Индия: улыбаться Китаю, но дружить с Западом.   «Россия не Европа» специально для канала «Что делать?» Эксперт констатируют: Си Цзиньпин на саммите БРИКС заявил Моди: «Китай и Индия — партнеры, а не конкуренты. Обе страны представляют собой возможности для развития друг друга, а не угрозу». Впоследствии китайские СМИ опубликовали многочисленные репортажи и комментарии, в которых подчеркивались позитивные заявления Си Цзиньпина о китайско-индийских отношениях и акцентировалось партнерство между двумя странами. Однако в официальном заявлении, опубликованном Министерством иностранных дел Индии после переговоров Си Цзиньпина с Моди, страны вообще не назывались «партнерами». Учитывая нестабильные отношения Индии с Трампом, Моди вряд ли рискнет сейчас втягивать Индию в орбиту влияния Китая. Именно поэтому Индия публично не рекламирует свое «партнерство» с Китаем.   Полагаем не только поэтому. Китай активно поддерживает враждебный Индии Пакистан. Индия постепенно выбирает потенциальное сотрудничество с Западом и его союзниками в противовес Китаю и Пакистану. Показательно, что Индия и Китай оказались по разные стороны баррикад в Иранском конфликте. Индия впервые осудила Иран после ракетного удара по порту Фуджейра в ОАЭ. Пострадали трое индийцев. МИД Индии назвал атаку «неприемлемой». Но позиция Нью-Дели объяснима: если поставки нефти с Ближнего Востока встанут, Индия попадёт в жёсткую зависимость от России, а против российской нефти США могут ввести новые санкции.   Со своей стороны, Китай усиливает авиационную группировку на индийском направлении. Эксперты отмечают, что Китай серийно наращивает парк самолётов пятого поколения и постепенно меняет баланс сил в воздухе над Гималаями. В то же время Индия переходит к новому этапу развития стратегических ядерных сил, причём китайский фактор является главным военным адресатом программы.   Кроме того, Индия развивает неядерные высокоскоростные средства поражения. В начале мая 2026 года индийские источники сообщили о втором испытании дальнобойной гиперзвуковой противокорабельной ракеты LR-AShM с дальностью около 1500 км и скоростью порядка М=10. Ракета предназначена для поражения корабельных целей, включая крупные надводные соединения.   С учётом того, что Индия недавно существенно расширила военное сотрудничество с Вьетнамом, антикитайское направление её внешней политики вырисовывается более чем чётко.   При этом сотрудничество с Россией остаётся для Нью-Дели в приоритете. Индия не планирует останавливать импорт вооружений из России, заявил ТАСС член верхней палаты индийского парламента Митхилеш Кумар. По словам Кумара, Индия также планирует локализовать производство российских истребителей Су и беспилотников.   Примечательно, что бывший британский премьер Борис Джонсон сделал интересное признание: «Однажды у меня был разговор с Ее Величеством покойной королевой. Я рассказывал ей, как трудно убедить наших индийских друзей повернуться против России. Это, кстати, было незадолго до ее смерти. Так вот она сказала, помню: «Да-да. В 1952 году я общалась с премьером Неру и тот сказал мне, мол, Ваше Величество, Индия всегда будет на стороне России. И добавил, есть вещи, которые не меняются, это просто данность». Не знаю, согласны ли вы с этим, но я был поражен».   Активное сотрудничество Индии со странами, которые позиционируют себя противниками Китая и Пакистана, ставит под сомнение доктрину «Многополярного мира», как понимает её наша пропаганда – множество цивилизаций, противостоящих Западу. «Многополярный мир»скорее будет подобен Вестфальской системе XVII–XVIII вв., где великие державы объединяли вокруг себя более слабые государства, чтобы нанести ущерб конкурентам. Такая система характеризовалась нестабильностью и отсутствием долгосрочных союзов – альянсы создавались и распадались мгновенно. В многополярном мире резко возрастёт число локальных конфликтов, так как каждый центр силы будет стремиться расширить сферу влияния. И нет гарантии, что эта агрессия будет направлена лишь против Запада, а не против его противников. Действия Индии это полностью подтверждают.

  Ещё
• вчера10,5 тыс.25 пересылок5 реакцийОткрыть в Telegram
  Переезд крупных компаний из Москвы   #Внутренняя_политика_экономическая_сфера #Экономическая_сфера   Восемь холдингов находятся в фокусе Минэкономразвития по вопросу переезда офисов из Москвы в регионы. Об этом 23 сентября сообщил министр экономического развития РФ Максим Решетников на совещании президента России Владимира Путина с членами правительства.  В перечень вошли компании РЖД, «Аэрофлот», «Почта России», «Транснефть», «Россети», «Роснефть», «Интер РАО» и «Зарубежнефть». Решетников уточнил, что вопрос касается возможного перемещения части деятельности, а не полного перевода всех сотрудников. По его словам, в структурах указанных компаний насчитывается около 250 организаций в Москве, общее число рабочих мест — 270 тыс. При этом не все позиции связаны с управленческими функциями. Как правило, перемещать будут кадровые, бухгалтерские, IT-подразделения компаний.   Наше мнение: это необходимый и логичный шаг. Причём выгодный как для самих холдингов, так и для страны и для тех регионов, куда физически перемещается структурное подразделение холдинга.   Польза для страны и регионов: Децентрализация критически важных центров управления. В условиях проводимой СВО и активной подготовки стран-членов НАТО к войне с Россией высока вероятность массированных огневых ударов по столице. Переезд поможет сохранить устойчивое управление в компаниях. Сбалансировать развитие. Сейчас слишком много экономической активности, финансовых потоков и управленческих центров сосредоточено в столице. Это создаёт «перекос»: в регионах может не хватать точек роста, а в Москве — возникать перенаселённость и нагрузка на инфраструктуру. Переезд помогает распределить центры экономической деятельности равномернее.   Стимулировать локальную экономику. Когда в регион приходит крупный холдинг (даже частично — с отдельным подразделением), это прямой импульс: появляются новые рабочие места, растут налоговые поступления (налог на прибыль, НДФЛ сотрудников), формируется спрос на сопутствующие услуги (IT-аутсорсинг, консалтинг, строительство, деловые сервисы). В итоге регион получает ресурс для развития инфраструктуры и повышения качества жизни.    Оптимизировать логистику и управление. Часто смысл в том, чтобы «приблизить» управление к местам основной деятельности компании. Например, если ключевые производственные активы холдинга расположены в Сибири или на Дальнем Востоке, наличие регионального офиса или центра компетенций там позволяет быстрее принимать решения, эффективнее контролировать модернизацию и снижать операционные издержки.   Польза для самих компаний: Снизить издержки. Расходы на аренду офисов, оплату труда и содержание инфраструктуры в регионах обычно ниже, чем в Москве.   Концентрировать компетенции. Часто речь идёт не о полном переезде головного офиса, а о переносе отдельных функций — например, IT-центров, кадровых служб, бухгалтерии или юридических подразделений. Это позволяет сфокусировать ресурсы там, где есть нужная экспертиза или инфраструктура.    Но важно помнить и о сложностях. Не всякий переезд целесообразен. Для некоторых компаний (особенно тех, что тесно завязаны на международные рынки, столичную финансовую или научную инфраструктуру) сохранение присутствия в Москве остаётся стратегически важным. Кроме того, сам процесс требует серьёзных инвестиций: нужно арендовать или строить помещения, настраивать IT-инфраструктуру, обустраивать персонал. Ещё один риск — дефицит квалифицированных кадров в некоторых регионах, что может снизить эффект от переезда. Поэтому власти подходят к вопросу выборочно: например, рассматривают компании со штатом от 2 тысяч человек в Москве и не относящиеся к оборонно-промышленному комплексу.    Уже есть примеры, подтверждающие данную логику. Так, «РусГидро» полностью переехала из Москвы в Красноярский край — и компания отметила, что управлять своими сибирскими и дальневосточными активами стало проще, а оперативность решений выросла.    Конечно, переезд из Москвы - процесс болезненный для работников, длительный, но необходимый и оправданный.

  Ещё
• вчера2492 пересылки1 комментарийОткрыть в Telegram
  The Economist признаёт провал американского проекта, продолжавшегося несколько десятков лет - с 1991 года США пытались перестроить страны Ближнего Востока в соответствии со своими интересами.   #Внешнеполитическая_сфера_Ближний_Восток #Ближний_Восток   Наиболее важной частью анализа этой публикации является влияние иранской войны на союзников США. На этот раз военные издержки не ограничились не только сторонами конфликта - большинство арабских стран напрямую понесли многомиллиардные расходы, связанные с безопасностью и экономикой. Результат очевиден: доверие к тому, что Вашингтон может или захочет гарантировать чью-либо безопасность постепенно снижается.  The Economist, вместе с тем, подчеркивает, что ни одна страна не готова занять место США на Ближнем Востоке. Китай не готов взять на себя такую роль, в Россия не обладает достаточными возможностями, с учётом того, что сами арабские страны не могут самостоятельно создать такой порядок. Поэтому то, что происходит, это не столько "замена США", сколько переход к многополярному Ближнему Востоку: региону, в котором мусульманские державы будут играть более значительную роль в определении правил игры.   Во-первых, США не могут добровольно позволить себе покинуть регион: не контролируя Ближний Восток, или, как минимум, не будучи одним из главных игроков в регионе, в принципе нельзя говорить о какой-то лидирующей роли в мировой геополитике. Запереться же в рамках обеих Америк, бросив всё остальное на произвол судьбы – этого не может сделать ни один американский президент, будь он хоть трижды изоляционистом. Вопреки распространённому мнению, Трамп не является изоляционистом. Его курс на сдерживание Китая и бомбардировки Ирана – лучшее тому доказательство. При этом НАТО остаётся важным инструментом, позволяющим переложить сдерживание России на европейских союзников, освободив американские ресурсы для азиатского направления.   Сегодня же изоляционизм в полном смысле слова для США невозможен (так же как и гражданская война). Изоляционизм противоречит всей системе международных обязательств, связей и военных союзов США. Показательно, что Трамп в годы своего президентства не сумел существенно изменить внешнюю политику: глобализация и борьба за мировое господство – единственный возможный вариант развития Западной цивилизации.   Во-вторых надо учитывать, что данную публикацию разместил The Economist. Европейские противники Трампа этой публикацией хотят доказать, что он полностью разрушил могущество США и нанёс серьёзный ущерб их безопасности, чтобы вернее утопить его и республиканцев на предстоящих выборах в Конгресс.   Да, Иранская война, действительно, несколько ослабила американские позиции, но говорить об их полном подрыве, а тем более об уходе США из региона нельзя – тот же The Economist подчеркивает, что ни одна страна не готова занять место США на Ближнем Востоке, а антизападный Многополярный мир, это пока, скорее теоретическая конструкция, чем реальность

  Ещё

О канале в цифрах

Создан

16 апреля 2020 г.

Фото

5,9 тыс.

Видео

2,2 тыс.

Файлы

7

Ссылки

33,5 тыс.

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Контакты

Связь

@rne_mmv

Из описания канала

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме