РИА Новости: дела арбитражные

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 4,2 тыс. Медиана просмотров поста — 1,5 тыс. Просмотров на подписчика — 34,7%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 9 — это несколько раз в неделю. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• вчера1,8 тыс.37 пересылокОткрыть в Telegram
  Суд по интеллектуальным правам поддержал аннулирование Роспатентом товарного знака «Фонда Юрия Норштейна» в виде изображения Филина из «Ежика в тумане»   Всего фонд оспорил шесть решений Роспатента, включая это. Своими актами ведомство аннулировало бренды фонда в виде изображений персонажей мультика – Ежика, Медвежонка, Собаки и Филина. Товарные знаки фонд зарегистрировал в начале 2000-х гг. для широкого перечня товаров и услуг.   Весной Роспатент, рассмотрев возражения ООО «Союзмультфильм», досрочно прекратил правовую охрану всех брендов. Ведомство согласилось с доводами заявителя о том, что ему принадлежат права на мультфильм, а своего согласия на регистрацию знаков он не давал.   Мультфильм Норштейна «Ежик в тумане» 1975 г. называют самой титулованной работой студии «Союзмультфильм». Она удостоилась более 35 национальных и международных премий. СИП-595/2026

  Ещё
  
• вчера58511 пересылокОткрыть в Telegram
  27-летний Василий Потанин, сын главы «Норникеля» и неизменного участника списка Forbes Владимира Потанина, избежал банкротства, погасив долги по налогам На момент обращения ФНС в арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве Потанина-младшего в апреле у него «имелось отрицательное сальдо налогового счета в размере 1 011 160,8 руб., в том числе основной долг – 709 677,03 руб., пени – 301 483,77 руб.», говорится в определении суда. При этом основной долг был просрочен более чем на три месяца, что является признаком несостоятельности и основанием для введения процедуры банкротства. «Из представленных в материалы дела представителем должника документов следует, что к настоящему времени сумма задолженности Потанина Василия Владимировича перед уполномоченным органом погашена. Сумма долга в настоящее время составляет 0 рублей», – указал суд. ⬇️ А40-112289/2026 t.me/zarbitrazhy/6916

  Ещё
• 2 дня назад79624 пересылкиОткрыть в Telegram
  ❗️Арбитражный суд Москвы согласился с ФАС России, выявившей антиконкурентные соглашения ЦУМа с итальянскими Dolce & Gabbana, Guccio Gucci и Premiata ФАС, в частности, установила, что у ООО «Меркури Мода» и Dolce & Gabbana есть договор поставки и лицензионное соглашение 2021 г., по условиям которых «DG обязуется не продавать напрямую и не назначать никаких других ретейлеров (франчайзи) для продажи мужских и женских Основных коллекций». Dolce & Gabbana обязалась не поставлять эксклюзивные категории товаров какой-либо иной фирме или компании-резиденту в России. Кроме того, «в отношении новых категорий товаров, которые DG может время от времени выводить на рынок», владелец ЦУМа «будет иметь право первых переговоров», говорится в соглашении. ФАС выявила аналогичное коммерческое соглашение между «Меркури Модой» и Guccio Gucci. Оно привело «к созданию указанным лицам исключительных условий реализации товаров бренда Gucci… и определению общих условий обращения товара… что привело (могло привести) к ограничению конкуренции на рынке товаров бренда Gucci». Как установило ведомство, после 2022 г. произошло изменение модели поведения «Меркури Моды» и Guccio Gucci, «выразившееся в непрямых поставках товаров бренда Gucci», что подтверждается реализацией этих товаров по настоящий момент. ФАС обнаружила договор «Меркури Моды» и обувной Premiata, в котором говорится, что «поставщик гарантирует, что прайслист, применимый к покупателю, будет самым низким из доступных для любых экспортных клиентов поставщика и для деловых партнеров поставщика на европейском рынке». Суд согласился с выводами ФАС о нарушении компанией «Меркури Мода» антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении антиконкуретных соглашений, что привело к созданию исключительных условий реализации товаров известных брендов. А40-148232/2026 А40-148247/2026 А40-148357/2026

  Ещё
• 24 сент.1,1 тыс.19 пересылокОткрыть в Telegram
  ❗️Верховный суд России вступился за гражданина-банкрота Аркадия Бриша, подарившего единственное жилье своей матери Диане Княжицкой   Резонансное решение вынесено высшей судебной инстанцией в деле о банкротстве Бриша. Он был контролирующим лицом ООО «Москаппроект». В отношении этой компании в сентябре 2018 г. возбудили дело о банкротстве, а в мае 2019 г. ее признали банкротом.   В июне 2018 г. Бриш подарил своей матери Диане Княжицкой половину квартиры в Хамовниках, которая ранее им досталась на двоих по приватизации. В июне 2021 г. Княжицкая продала эту квартиру за 31 млн руб.   Между тем, Бриша в мае 2021 г., за месяц до продажи квартиры, привлекли к субсидиарной ответственности по долгам «Москаппроекта» на сумму 27 млн руб. Из этой суммы права требования почти на 26 млн перешли затем к кредитору Сергею Брагину.   Брагин в 2024 г. инициировал банкротство Бриша. В 2025 г. финансовый управляющий Бриша оспорил договор дарения доли в квартире должником в пользу матери, и суды его поддержали.   Сначала арбитражный суд Московской области, затем апелляционная и кассационная инстанции признали дарение незаконным, т.к. сделка причинила вред кредиторам Бриша, и обязали Княжицкую выплатить в конкурсную массу сына половину стоимости жилья – 15,5 млн руб.   Княжицкая подала кассацию в ВС РФ, указав, что права кредиторов «Москаппроекта» не нарушались дарением доли в квартире, т.к. квартира была единственным жильем Бриша и на нее не могло быть обращено взыскание. По мнению матери, дарение доли не означало отказа от иммунитета, вопреки выводам судов.   Кроме того, она обратила внимание, что дарение оспаривалось в деле о банкротстве сына по основаниям, предусмотренным в законе о банкротстве, как подозрительная сделка. Однако предусмотренный этим законом период подозрительности – три года, а дарение состоялось за 8 лет до начала банкротства Бриша.   Судья ВС Елена Борисова, передавая дело в Судебную коллегию по экономическим спорам, сочла доводы Княжицкой заслуживающими внимания. Коллегия 21 сентября отменила судебные акты трех инстанций, в удовлетворении заявления о незаконности дарения отказала, взыскание с Княжицкой 15,5 млн руб отменила. А41-65170/2024

  Ещё
• 23 сент.1,4 тыс.21 пересылкаОткрыть в Telegram
  Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ блогеру Алене Ковальчук в иске к психотерапевту Анне Сабе из-за бренда «Волшебный пендаль»   Ковальчук, специализирующаяся на курсах для желающих похудеть, указала в суде, что ей принадлежат два знака «Волшебный пендаль» и «Волшебный пендель», зарегистрированных в т.ч. для таких услуг, как образование, развлечения, обучение онлайн и тренинги.   Между тем, ей стало известно, что Саба использует сходные обозначения  «Волшебный пендель» и «Волшебный пендэль» при продаже своих онлайн-курсов, обучающих материалов, тренингов и как название платного онлайн-клуба по интересам. Ковальчук потребовала взыскать с ответчицы 5 млн руб компенсации.   Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что услуги, оказываемые Ковальчук и Сабой не являются однородными и не способны ввести потребителей в заблуждение.   Так, истица продвигает продукт, включающий в себя разделы «Биоэнергетика по дате рождения», «Сглаз», «Признаки нарушения денежного канала, функционирования денежной энергии», «Практики по обрыванию связи с бывшими партнерами».   По мнению суда, «данное содержание не имеет отношения к образовательным услугам», в то время как ответчица «оказывает профессиональные психологические и психотерапевтические услуги», что подтверждается ее высшим медицинским образованием и квалификацией.   Саба занимается оказанием таких услуг, как «проработка тревожности, страхов, ОКР, проблем в отношениях – то есть состояний, требующих именно психотерапевтического вмешательства». Данные услуги относятся к другому классу, включающему, в частности «услуги психологов», говорится решении суда.   Кроме того, суд отметил, что фраза «Волшебный пендель» - это устойчивый фразеологизм, используемый для образного обозначения резкого, но эффективного стимула к действию.   «Фразеологизмы, как правило, являются достоянием языка, а не результатом творческой деятельности конкретного лица. Они не способны выполнять основную функцию товарного знака – индивидуализировать товары и услуги… поскольку изначально принадлежат всему языковому сообществу», - подчеркнул суд. ⬇️ А40-300181/2025 t.me/zarbitrazhy/6680

  Ещё
• 18 сент.4,3 тыс.42 пересылкиОткрыть в Telegram
  🫛Индийская компания Aditya Birla Global Trading просит арбитражный суд Москвы взыскать с «Ингосстраха» >145 млн руб за утонувшую у берегов Индии партию гороха   Спор связан с поставкой крупной партии желтого гороха из России в Индию. Насыпной груз был доставлен на морском судне Glorious Sea из Новороссийска в Калькутту без повреждений. Там горох на якорной стоянке перегрузили на восемь индийских барж для дальнейшей транспортировки в порт и по рекам вглубь страны.    Более чем через две недели после выгрузки две баржи затонули, сообщил в судебном заседании представитель истца, партия гороха на одной из них погибла полностью, а на другой была испорчена. Индийская компания, конечный покупатель сельхозпродукции, потребовала от «Ингосстраха» страховое возмещение за часть товара.   Ответчик заявил, что требование предъявлено за этап перевозки, который не был застрахован. По его словам, груз принимался на страхование как отправка на специализированном морском судне длиной около 150 метров, тогда как происшествие произошло после его выгрузки на старые речные баржи.   Эти баржи не предназначены для морского перехода и не были согласованы со страховщиком, заявил ответчик. В доказательство он представил письмо брокера с подтверждением, что у страхователя не было намерения страховать следующий этап перевозки на баржах. Суд отложил слушания на октябрь. А40-34598/2026

  Ещё
• 17 сент.1,1 тыс.16 пересылокОткрыть в Telegram
  ❗️Арбитражный суд Москвы отклонил иск Альфа-банка (№4) к ГМК «Норильский никель» на сумму ~$101,3 млн (>8,5 млрд руб)   Спор связан с синдицированным кредитом, выданным «Норникелю» в 2017 г. иностранными банками. В 2020-2021 гг. Альфа-банк в качестве внешнего участника заключил с участниками синдиката – Deutsche Bank и Societe Generale – соглашения фондируемого участия на сумму $37 млн и $45 млн соответственно.   По соглашениям Альфа-банк заплатил иностранным банкам >$35,7 млн и ~$44,6 млн.   С марта 2022 г. иностранные банки перестали переводить Альфа-банку выплаты от заемщика. Российский банк направил «Норникелю» требование со ссылкой на новое антисанкционное регулирование делать выплаты напрямую ему. После отказа заемщика банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов.   Арбитражный суд Москвы рассматривал спор повторно. В прошлом году две инстанции полностью удовлетворили иск, признав истца кредитором ответчика. На тот момент сумма иска составляла ~$77,3 млн.   Так, первая инстанция указала в решении, что «добровольное следование процедуре погашения задолженности по синдицированному кредиту при условии, что данные денежные средства блокируются в иностранной юрисдикции… не освобождает ответчика от обязательства осуществлять прямое исполнение надлежащему кредитору».   Арбитражный суд Московского округа в ноябре отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение.   Суд предложил проверить доводы ответчика о том, что погашение в адрес иностранных банков производилось «Норникелем» с разрешения Минфина РФ, а также о том, что истец, получив по решению суда деньги от ответчика, сохранит еще и права требования к Deutsche Bank и Societe Generale.   При новом рассмотрении истец при поддержке Банка России как третьего лица настаивал на том, что разрешения Минфина платить иностранным банкам выдавались под условием соблюдения прав Альфа-банка.   Ответчик же заявил, что невыплата денег иностранным банкам несла бы риск дефолта по кредитным обязательствам на $4 млрд и потенциального ареста экспортной выручки. При этом, подчеркивал юрист «Норникеля», истец не был прямым участником синдиката и данное антисанкционное регулирование на него не распространяется. ⬇️ А40-287059/2024 t.me/zarbitrazhy/6034

  Ещё
• 9 сент.1,5 тыс.26 пересылокОткрыть в Telegram
  ❗️Представителя участника арбитражного процесса могут оштрафовать за выдуманные выводы, приписанные Верховному суду РФ   В отзыве, подготовленном Ирининым как представителем компании, есть ссылка на правовую позицию, приведенную в пункте 15 постановления пленума «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».   «Судебная коллегия отмечает, что постановление… состоит из 14 пунктов. Приведенная в отзыве правовая позиция не существует и заявлена целенаправленно для обоснования своего мнения со ссылкой на разъяснение Верховного суда Российской Федерации, которое им никогда не принималось», – говорится в определении ВС РФ.   Как подчеркнула коллегия, такие действия Иринина «свидетельствуют о неуважительном отношении к закону и суду… об умышленной попытке введения судебной коллегии в заблуждение, что в силу арбитражного процессуального законодательства должно повлечь применение мер ответственности».   Судьи ВС РФ пришли к выводу, что необходимо инициировать рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Иринина, а поскольку необходимо изучение всех обстоятельств, решили направить этот вопрос на рассмотрение суда первой инстанции. А82-22452/2018

  Ещё
• 3 сент.1,6 тыс.18 пересылокОткрыть в Telegram
  ❗️Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление частного инвестора Ильи Петрова о банкротстве Euroclear бельгийского Euroclear Bank Заседание, на котором суд проверит обоснованность заявления, назначено на 8 октября. Сумма неисполненных обязательств должника перед заявителем - чуть более 2,5 млн руб, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. Заявление Петрова поступило в суд 23 июля. Суд тогда оставил его без движения, поскольку установил, что оно подано с процессуальными нарушениями. Так, заявителем не была уплачена госпошлина в размере 10 тыс руб, а также не приложена копия паспорта. После того как Петров устранил недостатки до установленной судом даты, суд принял заявление к рассмотрению и возбудил дело о банкротстве. ⬇️ А40-213037/2026 t.me/zarbitrazhy/6912

  Ещё
• 31 авг.1,6 тыс.22 пересылкиОткрыть в Telegram
  🎾 Арбитражный суд Москвы начал банкротство АО «Октоблу», головной структуры сети спортивных магазинов Desport (в прошлом – Decathlon) Процедура наблюдения введена по заявлению Андрея Таскина, которому права требования к должнику уступил кредитор ООО «Орбитекс». Требования Таскина в размере ~19 млн руб включены в реестр требований кредиторов «Октоблу». Временным управляющим суд утвердил Анну Прохоренко из ассоциации «Достояние». Представитель «Октоблу» заявил в суде, что должник не возражает против введения процедуры наблюдения. «Возможности единовременно выплатить задолженность у нас нет», – сказал представитель ритейлера. В то же время он отметил, что компания продолжает вести свою деятельность. В марте 2022 г. французская сеть спортивных магазинов Decathlon, у которой было 57 магазинов в России, объявила о приостановке работы, а летом того же года закрылись ее магазины в стране. В сентябре 2023 г. российская компания АРМ приобрела бизнес Decathlon в России, на ее базе развивается сеть спортивных магазинов Desport. ⬇️ А40-355243/2025 t.me/zarbitrazhy/6696

  Ещё

О канале в цифрах

Создан

28 июня 2019 г.

Фото

425

Видео

3

Ссылки

4,1 тыс.

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме