Аврора

Common questions

How many subscribers?

Subscribers: 30.4K. Measured on October 1, 2026.

How often are posts published?

Posts in the last 30 days: 8 — that is a few times a week. Measured on October 1, 2026.

Does this channel have a Telegram tick?

No Telegram tick.

Who runs this channel page in the catalog?

Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

• Sep 29281 forwardOpen in Telegram
  Ахтунг, товарищи! Традиционный ‎сбор‏ ‎вопросов* на платформе Sponsr от ‎подписчиков ‎с ‎уровнем ‎доступа‏ ‎«Спросить ‎Профессора» и‏ ‎«Поддержать‏ ‎Профессора» * — если оставленный вами вопрос не озвучен, а уже объявлен сбор новых вопросов, не обессудьте, значит ваш вопрос либо потерял актуальность, либо ответ на него уже был дан мной в рамках обсуждения другой темы. ❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС

  More
  
• Sep 218.5K112 forwardsOpen in Telegram
  Экономия на провокациях, или Куда спешат европейские теневые элиты Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев об актуальных тенденциях мировой политики 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!
  
• Sep 21.9K4 forwardsOpen in Telegram
  Товарищи! Мы объявляем сбор самых злободневных вопросов для программы «РАДИОМИТИНГ с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым». Просьба не касаться предвыборной тематики, поскольку действующее законодательство существенно ограничивает возможности СМИ в период избирательной кампании. Благодарим за понимание! Успейте задать свой вопрос до 12:00 (по московскому времени) пятницы, 4 сентября! 🔐 Бот доступа на канал

  More
  
• Sep 21.1K5 forwardsOpen in Telegram
  Полигоны будущего, или Как настроить государство правильно Пилотный выпуск новой дискуссионно-футурологической программы «ЧТО ДЕЛАТЬ» Коммунист-эриец Кирилл Рычков, русский националист Дмитрий Дёмушкин и анархист Фёдор Бирюков преодолевают шаблонные противоречия и вырабатывают совместные решения по ключевым вопросам экономики, политики и социальной жизни в целом. Не споря о прошлом, формируем будущее! 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

  More
  
• Sep 21.3K13 forwardsOpen in Telegram
  Многопартийный президиум, или Зачем нужны частные банки при социализме В новом выпуске программы «Красная пчела» кандидат в депутаты ГД по 208-му (Черёмушкинскому) одномандатному избирательному округу в Москве от КПРФ, кандидат физико-математических наук, доцент МГУ Александр Кондратенко; генеральный директор ИА «АВРОРА», член КПРФ Кирилл Рычков и политический обозреватель Фёдор Бирюков обсуждают программные вопросы будущего коммунистического общества. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

  More
  
• Sep 2939Open in Telegram
  Сегодня, коллеги, как и обещал, поговорим про Трампа. Когда я впервые высказал мысль, что мы наблюдаем в США процессы, ведущие к политической изоляции Трампа, мне мало кто поверил. Мы путаем медийную сторону вопроса (в медиа Трамп доминирует, а его противники ушли в молчание) и практическую политику. Это очень неприятная и во многом опасная аберрация, свойственная российской политологии: судить по медиаактивности о политических процессах, а все остальное – «конспирология». Этот подход во многом порожден российской практикой, где медиа и порождаемые ими общественные процессы приобрели избыточный вес в общественной жизни. Там, где сохраняются хотя бы остатки классического капитализма, пусть даже в финансово-спекулятивном изводе, действует формула «деньги любят тишину». Поэтому совет тем, кто всерьез наблюдает (не изучает, а именно, что наблюдает) за политическими процессами в США - ищите пространства, политические и экономические, где воцарилась (особенно внезапно) тишина. Конечно, относительно неожиданный уход со своего поста пресс-секретаря К. Левитт – событие знаковое. Не думаю, что это было совсем уж неожиданным. Не нужно отрицать в отдельных представителях администрации Трампа наличия чего-то «человеческого». Но и переоценивать тоже. Чем плох этот сигнал? Стратегию, проводившуюся Трампом последний год, можно назвать «пульсирующей рациональностью». Наряду с «воронкой информационной пурги» в коммуникации Трампа и в его практических действиях всегда присутствовало некое рациональное зерно. Это, конечно же, продукт бизнес-подхода Трампа. Эта «пульсирующая рациональность» и была, собственно, тем, что Левитт «толковала». Ее уход – «сигнал», что «токовать» больше нечего. Более значима утечка о том, что П.Хегсет якобы заявил о готовности баллотироваться в президенты.Это, конечно, смешно (никак не могу забыть «молодых волков Хегсета», призванных «построить» Пентагон), но совершенно не случайно. И, судя по тому, как заявление замяли без опровержения, Хегсет мог сказать нечто подобное Кмк, это некое предупреждение Трампу от Хегсета (в определенных кругах реально популярного) о том, что его сделать «козлом» отпущения не удастся. И это предупреждение- почти «за гранью фола». Закипает, значит…. А вот уход Дрисколла – совсем другая история. Еще пару деталей раскрою на закрытых платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам на выбор: На платформе мессенджера Макс по ссылке:

  max.ru/…

  https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

  На платформе Русти по ссылке: roosty.su/dimonundmir Положение вокруг Трампа надо оценивать с точки зрения «сигналов», проявляющихся в медийно-политическом пространстве. Это «бумеранг», вернувшийся к Трампу. Он, вероятно, искренне считал, что можно управлять Америкой через публичную экспрессивную коммуникацию. При этом решая свои коммерческие задачи «в тишине». То, что происходит сейчас — ситуация, когда публичные «сигналы» как инструмент управления политическими процессами, стали использовать уже окончательно все. А еще - любопытное «почти совпадение»: в ночь на пнд. иранцы обозначили жестко Трампу пределы и вербальной, и вербально-практической эскалации. Но в ситуации вокруг Залива есть много специфических деталей и нюансов. О них как-нибудь специально поговорим. Завершая, отмечу: встреча С.Бессента с г-ном Силуановым, конечно, дело важное, учитывая лёгкость с которой американцы конфисковывают чужие активы. А у Силуанова в таких делах есть опыт. Но они точно не могли обсуждать урегулирование на Украине, хоть по «плану Трампа», хоть по любому другому. Максимум: Бессент в своей хамоватой манере мог рассказывать российскому министру о последствиях непринятия Москвой условий Трампа по замораживанию по ЛБС. Рассчитывая на тонкую душевную организацию Силуанова. Но наш министр – известный «кремень». Ему и 300 конфискованных ярдов – нипочем. Нюансы - на закрытых каналах.

  More
• Sep 130.9K108 forwardsOpen in Telegram
  Решения не приняты, или Что координирует Китай Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором тенденций развития 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!
  
• Sep 11.6K5 forwardsOpen in Telegram
  От каменного века – до Проекта ЭРА, или Почему свобода всегда под угрозой В новом выпуске экспериментальной программы «ИНСТИТУТ СВОБОДЫ Фёдора Бирюкова» автор предлагает мысленно остановиться прямо посреди глобального информационного шторма и осознать тайную суть текущего момента – как преддверия вечности. Телеграм-канал Фёдора Бирюкова «Диспетчер» 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

  More
  
• Sep 11.6K13 forwardsOpen in Telegram
  Причины развала, или Как не повторить ошибок КПСС В новом выпуске программы «Красная пчела» первый секретарь Комитета Кабардино-Балкарского республиканского отделения КПРФ, член ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Парламенте Кабардино-Балкарской Республики Борис Паштов; генеральный директор ИА «Аврора», член КПРФ Кирилл Рычков и политический обозреватель Фёдор Бирюков обсуждают степень ответственности КПСС за развал СССР и способы предотвращения аналогичных разрушительных явлений в будущем. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

  More
  
• Sep 11.2KOpen in Telegram
  В центре поста сегодня будет главная тема последнего времени: обострение борьбы за контроль над проектом «Украина-антиРоссия» со стороны различных внешних сил. А вокруг этой основной темы «накидаю» «бусинок». И «бусинки» эти будут по преимуществу связаны с ролью «глобального Лондона» на данной фазе конфликта. Я бы эту фазу определил, как этап «фиксации убытков» со стороны участников конфликта. «Прибыль» в сегодняшней ситуации могут «зафиксировать» только два игрока: (1) Россия. При условии, если она сможет достичь военным путем главной заявленной цели СВО - освобождения «большого Донбасса» - и не дать расшатать внутриполитическую ситуацию. (2) Д.Трамп (не США, а именно Трамп). При условии, если он не проиграет выборы в США в степени, дающей возможность его противникам запустить процедуру импичмента. Для России вероятность зафиксировать «прибыль» (простите мне этот профессиональный аналитический цинизм) существенно выше, чем для Трампа. Хотя бы потому, что, как бы пафосно это все не звучало, сейчас все в наших руках. А Трамп зависим в своем маневрировании от слишком широкого спектра крайне разнородных сил (от произраильской MAGA до «сланцевиков»), контроль над которыми (чем дальше, тем больше) отсутствует. Собственно, череда встреч высшего уровня, планируемая на ближайшие месяцы, начавшаяся вчера с саммита в Бишкеке, это и есть механизм фиксации некоего нового положения дел. И главный вопрос тут - кто будет внутри, а кто останется вне формируемой «рамки». Эта «рамка» будет в современных условиях не только геополитической, но и геоэкономической. Образно говоря, сейчас время «Тегерана». До «Ялты» еще очень далеко, тем более до «Потсдама». Но рамка будет устанавливаться уже сейчас. С окончательной фиксацией, думаю, в декабре. А будет ли в этой рамке Трамп «или светлый образ его», зависит только от него самого. И еще от Кремля, как бы Белый Дом не «надувал щеки». Повторю то, что говорил в посте формата «гипотез и предположений» вчера: сейчас ключи от эскалации в руках «глобального Лондона». А ключей от «деэскалации» Трамп еще не нашел. Отсюда и вся проблемность диалога с актуальным Белым Домом до «устаканивания» нового политического баланса. Главный вопрос: а не лежат ли и «ключи от деэскалации» тоже у «глобального Лондона». Мой ответ – нет. Но я могу и ошибаться. Продолжим разговор на платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке:

  max.ru/…

  https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

  На платформе Русти по ссылке: roosty.su/dimonundmir Вернусь к своему более раннему тезису: переформатировать проект «Украина», да еще так, чтобы он хотя бы внешне больше не выглядел как «Украина-антиРоссия», нельзя только в рамках этого проекта. Слишком много вокруг проекта как механизма переформатирования больших пространств (и не только в Восточной Европе/Западной Евразии) возникло «увязок». В т.ч. и не касающихся Украины. Ключевым фактором в определении будущего проекта Украина будет способность «глобального Лондона» управлять проектом «Украина». И тут очень много подводных камней, а не только «Гибралтар» поступательного ослабевания Великобритании как государства. Моя гипотеза: «глобальный Лондон» в условиях хаотизации ряда пространств заглотил слишком много относительно небольших «кусков» геополитического и геоэкономического пространства. И теперь придется как-то ими делиться. И тут возникает возможность «зашить» в «пакет» и Украину. Но следующая моя гипотеза в том, что в конкретных раскладах в сегодняшней системе международных отношений для «глобального Лондона» проект «Украина» важнее Персидского залива. Но это теоретически. В практической политике в дело вмешивается множество ситуативных факторов. Про ШОС, коллеги, напишу в птн. Надо понаблюдать. Спойлер: важно не происходящее непосредственно в Бишкеке. Важно, что будет происходить «вокруг» и «после Бишкека».

  More

The channel in numbers

Created

January 31, 2018

Contacts

Contact

@auropilot

From the channel description

Reviews

No reviews yet. Yours would be the first.

Similar

More on this topic