ФСК (Фᴇдᴇᴩᴀᴧьный ᴄиᴧᴏʙᴏй ᴋᴀнᴀᴧ)

Common questions

How many subscribers?

Subscribers: 10K. Median views per post: 35K. Views per subscriber: 350.2%. Measured on October 1, 2026.

How often are posts published?

Posts in the last 30 days: 31 — that is almost every day. Measured on October 1, 2026.

Does this channel have a Telegram tick?

No Telegram tick.

Who runs this channel page in the catalog?

Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

• yesterday30.5K49 forwards3 reactionsOpen in Telegram
  Фемида была слепой — эти ещё и глухие. Наказ Путина судьям есть. Исполнения нет. 19 февраля 2026 года на совещании судей Владимир Путин заявил: «От обоснованности и справедливости судебных решений напрямую зависят судьбы людей, доверие граждан и общества не только к судебной системе, но и к власти вообще». Годом ранее он говорил о необходимости своевременно выявлять и устранять судебные ошибки. Наказ понятен: приговоры должны быть справедливыми, обоснованными и законными. Но если наказ не исполняется — кто отвечает? Фактически этот вопрос остаётся открытым. Главная проблема в том, что наказ — не закон. Статья 120 Конституции РФ устанавливает, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. У слов президента есть политический и моральный вес, но сами по себе они не создают юридической ответственности. Судья, не последовавший этим словам, не будет наказан только за это. Не менее острым остаётся вопрос обвинительного уклона. Ещё в 2008 году Дмитрий Медведев говорил о необходимости искоренять неправосудные решения, возникающие из-за давления, звонков и денег. Тогда же уполномоченный по правам человека Владимир Лукин отмечал зависимость рядовых судей от председателей судов. Прошло почти двадцать лет, но разговоры о «телефонном праве» никуда не исчезли. Статья 17 УПК РФ требует, чтобы судья оценивал доказательства по внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь законом и совестью. Но внутреннее убеждение не может заменять доказательства. Часть 4 статьи 302 УПК прямо запрещает основывать обвинительный приговор на предположениях. Именно здесь возникает проблема. В неочевидном деле, где доказательств недостаточно, «внутреннее убеждение» не должно превращаться в способ заполнить пробелы обвинения. Иначе получается та самая формула «на всякий случай»: прямых доказательств недостаточно, но обвинительный приговор всё равно появляется. Наказ озвучен, процитирован и вписан в протокол. А дальше где-то в российском городе перед судьёй лежит очередное дело. Обвинение говорит: виновен. Адвокат возражает. В цепочке доказательств — дыры. Именно здесь слова о справедливости должны превращаться в реальное правосудие, а не оставаться речью с высокой трибуны. Уважаемый Владимир Владимирович! Вы говорили судьям, что их задача — искать и утверждать справедливость. Но возникает вопрос: какие реальные механизмы обеспечивают исполнение этого принципа? Член СПЧ Ева Меркачёва публично поднимала проблему уголовных дел по так называемым «семейным» статьям и риска обвинительных решений при недостаточной доказательственной базе. Один из приводимых критиками судебной практики примеров — дело Николая Москалева. Защита указывала на его нахождение за тысячи километров от места преступления и заявляла о нарушениях при оформлении свидетельских показаний, однако он получил 14 лет лишения свободы. Такие доводы должны получать полноценную проверку в предусмотренном законом порядке. Депутат Сергей Миронов обращался в Генпрокуратуру с запросом по этому делу. В полученном ответе сообщалось, что обстоятельства уже получили судебную оценку. Но если даже депутатский запрос не приводит к новой проверке изложенных доводов, что остаётся обычному человеку? Российская история уже показывала цену судебных ошибок и репрессивного правоприменения. Поэтому презумпция невиновности не должна оставаться декларацией. Конституция гарантирует её, УПК запрещает строить обвинение на предположениях, а алиби и доказательства защиты должны получать полноценную проверку. Суд не должен работать под общественный, ведомственный или любой другой заказ. Он должен работать по закону. Мы надеемся, что слова о справедливом правосудии получат реальные механизмы исполнения, судебные ошибки будут исправляться, а невиновные не будут оказываться в колониях за преступления, которых они не совершали. Наказ судьям есть. Главное, чтобы его смысл доходил от московской трибуны до каждого конкретного зала суда. Подробнее по ссылкам: www.mk.ru/social/202... dzen.ru/a/aM2gDspa... Главный силовой канал страны ФСК

  More
  
• yesterday30.2KOpen in Telegram
  Гульнара Какауридзе (Сафина) и Амиран Какауридзе — семья из г. Пласт Челябинской области, вокруг которой разгорается история, связанная с оружием, золотодобычей и уголовными делами и подставными свидетелями. ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» (ПАО «ЮГК») — одно из крупнейших предприятий России, расположенное в г. Пласт Челябинской области. Основной вид деятельности — добыча руд и песков драгоценных металлов: золота, серебра и металлов платиновой группы. Выходец из Грузии Амиран Какауридзе давно интересуется деятельностью предприятия. Его также связывают с незаконной деятельностью вокруг золотодобычи. Ранее Амиран Какауридзе был судим за хранение дома боевого пистолета. Его жена Гульнара Какауридзе, в девичестве Сафина, как утверждается, помогала мужу хранить и прятать пистолет и другое оружие. Однако к уголовной ответственности как соучастница Гульнара Какауридзе привлечена не была: ответственность взял на себя Амиран Какауридзе, получив условное наказание. Брат Гульнары Какауридзе — Рустам Сафин — совсем недавно приехал на встречу с местными, взяв с собой «Сайгу». В результате стрельбы один из местных жителей, Николай Половнев, погиб, другой выжил. Обстоятельства произошедшего и роль конкретных участников должны оцениваться в рамках уголовного дела. Примечательно, что Гульнара Какауридзе (Сафина), несмотря на уголовную историю мужа и дело в отношении брата, продолжает работать в средней школе г. Пласт, контактируя с детьми и педагогами. Защищая Рустама Сафина, Гульнара Какауридзе вместе с мужем Амираном Какауридзе распространяют версию, согласно которой Сафин, приехавший на встречу с «Сайгой», якобы никого не убивал и убивать не хотел, а убийство совершили члены так называемой Артаковской ОПГ. Сейчас Гульнара Какауридзе активно записывает видеоролики в интернете, в которых заявляет о невиновности своего брата. Также звучат обвинения в адрес Гульнары и Амирана Какауридзе в том, что они якобы подговорили свидетеля Агалямова дать показания о том, что в день стрельбы он видел происходящее со стороны, когда шёл домой. Если эти обстоятельства подтвердятся, им должна быть дана отдельная правовая оценка. При этом к уголовной ответственности супруги по данному эпизоду не привлечены. Гульнара Какауридзе продолжает информационную кампанию в защиту брата, записывая и направляя в СМИ видеоролики и соответствующую информацию. Амиран Какауридзе официально нигде не работает. Его деятельность связывают с золотодобывающим предприятием «ЮГК». Недавние уголовные преследования членов так называемой Артаковской ОПГ могли изменить расстановку сил вокруг этой сферы и убрать часть конкурентов. Также утверждается, что Амиран Какауридзе заинтересован в том, чтобы Артак Варасян и другие предполагаемые лидеры группировки не вернулись к прежнему влиянию. В дальнейшем Какауридзе якобы планирует перебраться в Москву на постоянное место жительства, обзавестись связями среди столичных правоохранителей и уже оттуда продолжать свою деятельность. Амиран Какауридзе открыто рассказывает о больших деньгах, которые вращаются вокруг незаконной деятельности, связанной с «ЮГК». Его самого также обвиняют в заработке на схемах вокруг золотодобывающего предприятия. При этом его жена продолжает работать в школе г. Пласт. Отдельно распространяются утверждения о необычных увлечениях Гульнары Какауридзе: ей приписывают занятия «чёрной магией», посещение шамана и заказы различных «порч» в отношении знакомых женщин и недоброжелателей мужа. Подтверждений этим заявлениям нет. Амиран Какауридзе, пользуясь поддержкой диаспоры, приехал из Грузии, официально нигде не работает и стремится расширять своё влияние в сфере, связанной с золотодобывающим предприятием. Одновременно его интересы пересекаются с интересами так называемых Артаковских, которые также имели свои виды на золотодобычу в Пласте. Тем временем Гульнара Какауридзе продолжает публиковать видеоролики, в которых представляет собственную версию преступления, в котором обвиняется её брат Рустам Сафин. Главный силовой канал страны ФСК

  More
• 3 days ago34.8KOpen in Telegram
  Наро-Фоминское правосудие: суд творит беспредел, а полицейские выходят сухими из воды? Вокруг Наро-Фоминского УМВД накопилось столько историй, что списывать всё на отдельные «залёты» уже сложно: приговор сотруднику за преступление против ребёнка, смертельное ДТП с сотрудником ППС, история будущего начальника полиции с отказом от медосвидетельствования и скандал заместителя начальника по ООП. 19 июня 2026 года Наро-Фоминский городской суд признал Ивана Семёнова виновным по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ — насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет. Восемь лет строгого режима. Данные ребёнка мы принципиально не публикуем. Здесь никаких слухов — есть приговор суда. 29 августа 2025 года практически возле здания УМВД насмерть сбили 34-летнего Алексея Алимкина. За рулём находился сотрудник ППС Денис Носов. Уголовное дело №12602460034000014 по ч. 3 ст. 264 УК РФ возбудили лишь 25 января 2026 года — почти через пять месяцев. Всё это время материал, согласно переданной информации, перемещался между УМВД и местным СК. Мать погибшего Татьяну Ананьеву признали потерпевшей 8 февраля, первые допросы начались 7 февраля. В материалах утверждается, что первоначально фигурировали сведения о состоянии опьянения Носова и оставлении им места ДТП, однако впоследствии эти обстоятельства отражения в уголовном деле не получили. Есть вопросы к освидетельствованию и оформленным документам. Указаны свидетели — стажёры полиции Никита Сорокин и Александр Рыбаков. Есть противоречия и в показаниях Носова: он якобы заметил, что у пешехода была опущена голова и тот не смотрел на автомобиль, но одновременно утверждал, что самого пешехода не заметил. Вызывает вопросы и версия о плохом освещении — участок оборудован фонарями и освещается зданием УМВД. Отдельно ставится вопрос о роли начальника УМВД Вячеслава Орликова и руководителя местного СК П.А. Ступникова. В переданных материалах содержатся заявления о возможном затягивании проверки и изменении документов. Но главное уже не изменить: почти пять месяцев от гибели человека до уголовного дела. Теперь подробнее о «пьяном руле». 11 декабря 2021 года в Тамбовской области сотрудники ДПС оформили материалы на Александра Демьянова, впоследствии ставшего заместителем начальника УМВД — начальником полиции Наро-Фоминского округа. В документах указаны признаки опьянения — запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Демьянова отстранили от управления BMW и направили на медосвидетельствование. Согласно материалам ГИБДД, он отказался от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. В деле были протоколы, рапорт инспектора и показания свидетеля, утверждавшего, что видел Демьянова одного за рулём BMW с признаками опьянения. Сам Демьянов признал, что употреблял алкоголь, но заявил, что был пассажиром, а машиной управляла его мать. 21 января 2022 года мировой судья прекратила дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, посчитав управление автомобилем Демьяновым недоказанным. Инспектор ГИБДД обжаловал решение, ссылаясь в том числе на два экипажа ДПС — четырёх сотрудников, однако 17 марта Наро-Фоминский городской суд оставил прекращение дела в силе. Гаишники фиксируют признаки опьянения и отказ от освидетельствования, инспектор добивается пересмотра — ответственности в итоге нет. А 10 мая 2026 года отличился заместитель начальника полиции по ООП, подполковник Краснощёков. Согласно поступившей информации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он устроил конфликт в кафе Наро-Фоминска. Заведение закрыли, посетителей выгнали, в том числе участников СВО, отмечавших День Победы, а полиция начала разбираться уже с кафе. Вопрос возник к поведению руководителя — проблемы появились у заведения. Кроме того, утверждается, что в дежурную часть неоднократно поступали сообщения о семейных конфликтах и применении Краснощёковым насилия к супруге, а самого руководителя связывают с покровительством мелкому бизнесу и нелегальным мигрантам. Краснощёкова, как утверждается, представляли к государственной награде. Главный силовой канал страны ФСК

  More
• 4 days ago2.1K8 forwards6 reactionsOpen in Telegram
  В Абакане высокопоставленного сотрудника прокуратуры заподозрили в пьяной езде. В ФСК передали видео инцидента, произошедшего летом в Абакане. По словам очевидцев, во время оформления смертельного ДТП мужчина выехал на встречку и едва не заехал в зону, где на дороге находилось тело погибшего. Его остановили сотрудники ДПС. Авторы обращения утверждают, что мужчина имел признаки опьянения, вел себя вызывающе, угрожал инспекторам связями в руководстве МВД, после чего спокойно уехал. По их словам, участником инцидента был первый заместитель прокурора Республики Хакасия. Видео происходящего имеется. Очевидцы просят огласки и опасаются последствий. Теперь вопрос к прокуратуре и МВД Хакасии: кто находился за рулём, проводилось ли освидетельствование и на каком основании водителю позволили покинуть место? Главный силовой канал страны ФСК

  More
  
• 6 days ago36.6KOpen in Telegram
  Помните нашу историю про самарские пять миллиардов, 210-ю УК и внезапный приступ судебного гуманизма? Тогда мы рассказывали о громком расследовании вокруг ООО «АРК» — небольшой компании, которая за несколько лет получила сотни государственных контрактов на поставку медицинского оборудования общей стоимостью свыше 5 млрд рублей. В материалах дела появились десятки эпизодов предполагаемого мошенничества, а затем и ст. 210 УК РФ — организация преступного сообщества. При этом фигурантам избирались достаточно мягкие меры пресечения, а некоторых после появления особо тяжкой статьи и вовсе освободили из-под стражи. Теперь у этой истории появилось весьма показательное продолжение. 24 сентября судья Железнодорожного районного суда Самары Татьяна Хохрина вынесла приговор учредителю и финансовому директору ООО «АРК» Татьяне Голудиной. За дачу взятки сотрудникам УФСБ России по Самарской области она получила 8 лет колонии общего режима и штраф в размере 10 млн рублей. Речь идёт о событиях ноября 2025 года, когда силовики проводили мероприятия в рамках расследования деятельности компании. По материалам уголовного дела, Голудина решила попробовать решить возникшую проблему привычным для некоторых способом — деньгами. Следствие установило, что сотрудникам УФСБ, действовавшим в рамках оперативного эксперимента, были переданы 1 600 долларов, 2 400 евро и 420 тысяч рублей. Взамен, по версии обвинения, Голудина рассчитывала добиться сокрытия финансовой документации ООО «АРК», представлявшей интерес для расследования. Расчёт оказался неудачным: сотрудники деньги приняли уже под контролем оперативных служб, после чего предполагаемая взятка превратилась в доказательство по отдельному уголовному делу. Защита пыталась оспаривать обстоятельства произошедшего и заявляла о провокации со стороны сотрудников ФСБ, однако суд эту позицию не принял. Итог для Голудиной — восемь лет реального срока и десятимиллионный штраф. И здесь самое время вернуться к основному делу, потому что приговор за взятку — лишь отдельная глава значительно более масштабной истории. В Самаре продолжается расследование уголовного дела по ст. 210 УК РФ об организации преступного сообщества, связанного с деятельностью ООО «АРК» и многомиллиардными государственными закупками медицинского оборудования. В материалах называются Павел Селезнёв, Юрий Авдеев, Елена Тарасова, Татьяна Голудина и др. Причём следствие отдельно указывает и на пока неустановленных участников предполагаемого сообщества. А вот здесь становится действительно интересно. Потому что в нашей предыдущей публикации уже звучала ещё одна фамилия — Михаил Дудин, бывший сотрудник Администрации Президента. Его имя ранее появлялось в этой истории в связи с расследованием схем вокруг ООО «АРК». И если сейчас следствие продолжает устанавливать полный круг предполагаемых участников, возникает вопрос: а Дудин где? Почему фамилии одних предполагаемых участников уже звучат, а другие, ранее появлявшиеся в этой истории, в нынешнем перечне отсутствуют? Возможно, следствие просто ещё не дошло до окончательной процессуальной оценки роли каждого человека. Возможно, имеющиеся материалы не позволяют предъявить конкретные обвинения. Это уже должны устанавливать следователи и суд, поэтому заранее записывать кого-либо в преступники мы не будем. Но сам вопрос никуда не исчезает, особенно на фоне масштаба расследования: более 5 млрд рублей государственных контрактов, десятки эпизодов предполагаемого мошенничества, особо тяжкая 210-я статья, история с попыткой подкупа сотрудников ФСБ и теперь уже первый серьёзный приговор — восемь лет колонии. Так что дело ООО «АРК», похоже, ещё способно преподнести немало сюрпризов. Мы продолжим наблюдать не только за тем, кто следующим появится среди фигурантов этого большого расследования, но и за тем, чьи фамилии при всей прежней фактуре будут удивительным образом продолжать оставаться за его пределами. Интересно будет посмотреть, закончится ли список на Селезнёве, Авдееве, Тарасовой и Голудиной — или следствие всё-таки вспомнит и о других персонажах этой истории. Главный силовой канал страны ФСК

  More
• 6 days ago2.4K9 forwards6 reactionsOpen in Telegram
  Трамп сделал странный жест пальцами в виде буквы «V» во время встречи с Зеленским. Главный силовой канал страны ФСК
  
• Sep 2136.9K8 forwards1 reactionOpen in Telegram
  Дело Конопатской зависло. Судебная карусель продолжается, а разбираться по существу, похоже, никто не спешит. Мы уже рассказывали об истории Ирины Конопатской и осужденного бывшего советника экс-губернатора Сахалина Андрея Икрамова. История тянется годами, прошла через несколько апелляций и кассаций, решения отменялись, дело возвращалось назад, рассматривалось заново — но окончательной и понятной точки в нем до сих пор нет. Напомним суть. По представленным нам материалам, когда Икрамов оказался под уголовным преследованием, он выдал Конопатской доверенность на управление и распоряжение своим имуществом. Впоследствии часть имущества была продана. Спустя несколько лет Икрамов, уже отбывая наказание, обратился с заявлением и обвинил бывшую девушку в хищении имущества путем злоупотребления доверием. В результате Конопатская сама оказалась обвиняемой и получила обвинительный приговор. Дальше началась настоящая судебная карусель. Приговор отменяли, дело возвращали, появлялись новые апелляционные и кассационные решения. По материалам, переданным редакции, отдельные судебные акты неоднократно не устояли в вышестоящих инстанциях. 29 мая 2026 года защита Конопатской подала очередную кассационную жалобу. Прошло уже несколько месяцев, а ситуация фактически зависла. Дело не получает того движения, которого можно было бы ожидать после стольких лет разбирательств. Вместо окончательной проверки доводов сторон — очередное ожидание. И вот здесь вопросов становится только больше. Если имущество отчуждалось по доверенности, выданной самим Икрамовым, то необходимо четко и предметно установить, какие именно действия Конопатской образуют состав преступления. Не общими формулировками, а по существу: где конкретно произошло хищение, каким способом и какими доказательствами это подтверждается. Есть и второй, не менее серьезный вопрос — добросовестные покупатели. Люди приобретали имущество, платили за него деньги и могли вообще не иметь никакого отношения к отношениям Икрамова и Конопатской. Почему теперь они должны рисковать собственной недвижимостью и становиться крайними в чужом многолетнем конфликте? Сторона Конопатской добивается именно полноценного пересмотра и рассчитывает, что кассационная инстанция наконец внимательно разберет накопившиеся противоречия и даст им правовую оценку. После нескольких отмен судебных решений просто гонять дело по кругу уже явно недостаточно. Мы эту историю не бросаем. Ранее рассказали о ней и продолжим следить дальше. Потому что сейчас со стороны происходящее выглядит просто: дело годами ходит между инстанциями, решения отменяются, жалобы подаются, месяцы проходят, а окончательно разобраться в ситуации и поставить законную точку никто не торопится. Хочется увидеть не очередную бумагу ради бумаги, а нормальную работу кассации: изучить доводы, проверить доказательства, разобраться с доверенностью, происхождением претензий к проданному имуществу и отдельно защитить права людей, которые могли приобрести его добросовестно. Столько лет судебной карусели уже было. Теперь нужны ответы. Главный силовой канал страны ФСК

  More
  
• Sep 1811.7K16 forwards11 reactionsOpen in Telegram
  ГУ МВД Подмосковья сообщило, что никакой проблемы нет. Можно выдыхать. После того как наружу полезла история с Наро-Фоминском, где указания прокуратуры и вышестоящего следствия, судя по имеющимся документам, приходится давать неоднократно, областной Главк выступил с важным заявлением: никаких указаний не регистрировать обращения граждан не существует, сотрудники работают строго по закону, а всё остальное — провокация и попытка нанести репутационный ущерб органам государственной власти. Вот теперь действительно стало спокойнее. То есть если бумажного приказа «заявления не принимать» нет — значит, и проблемы как бы нет. А то, что прокуратура отменяет процессуальные решения, требует устранить нарушения, вышестоящее следствие раздаёт указания, а на земле эта карусель продолжает вращаться, — это, видимо, просто особенности безупречной работы системы. Особенно понравилось про репутационный ущерб. Тут сложно спорить: документы с неисполненными указаниями действительно способны испортить репутацию. Особенно если их показать людям. Поэтому предлагаем не останавливаться. Следующим пресс-релизом можно официально опровергнуть существование Наро-Фоминска. Нет Наро-Фоминска — нет проблемы. А если серьёзно: вместо общих слов о провокациях было бы гораздо интереснее увидеть объяснение по конкретным документам, конкретным отменённым решениям и конкретным указаниям прокуратуры и руководства следствия. Вот это было бы действительно убедительно. Главный силовой канал страны ФСК

  More
• Sep 1836.2KOpen in Telegram
  Выходцы из ФСИН заходят в Судебный департамент: вопросы к назначению нового начальника КРУ. В Судебном департаменте при Верховном Суде РФ разворачивается любопытная кадровая история. По информации нашего источника, при нынешнем руководстве ведомства идет активное продвижение выходцев из системы ФСИН, а одним из ключевых эпизодов стало назначение Олега Полябина начальником Контрольно-ревизионного управления. 22 июня 2026 года приказом Генерального директора Судебного департамента Геннадия Лопатина Олег Эдуардович Полябин действительно был назначен начальником КРУ. Документ у нас на руках. А дальше начинается самое интересное. Документы режимно-секретного отдела показывают, что решение об оформлении Полябину допуска к государственной тайне по второй форме датировано только 27 августа 2026 года — спустя более двух месяцев после назначения. После оформления допуска ему отдельно предписывалось пройти инструктаж в Первом режимно-секретном отделе и ознакомиться под подпись с требованиями законодательства о гостайне. Таким образом, документы подтверждают сам временной разрыв между назначением и оформлением допуска. А вот утверждение о том, что Полябин в эти два месяца занимал должность именно незаконно и что назначение прошло «в обход ФСБ», требует отдельного юридического подтверждения — имеющихся документов для такого вывода недостаточно. По информации наших источников внутри ведомства, приход нового руководителя уже сопровождается серьезным кадровым оттоком из КРУ: заявления пишут в том числе сотрудники, проработавшие в системе десятилетиями. Источники также обвиняют Полябина в выдаче сомнительных поручений, регулярных отсутствиях на рабочем месте и проблемах с алкоголем. Документального подтверждения этим утверждениям в предоставленных материалах нет, поэтому фиксируем их именно как заявления сотрудников. Отдельная история — прошлое нового начальника. Полябин ранее работал в системе ФСИН и был связан с контрольно-ревизионным направлением. Наши источники связывают его уход оттуда с расследованием закупки 6,2 тыс. комплектов радиостанций стоимостью более 141 млн рублей. Уголовное дело расследовалось по статьям о мошенничестве в особо крупном размере и превышении должностных полномочий. При этом принципиальный момент: сам Полябин осужден по этому делу не был. По предоставленной нам информации, он проходил свидетелем, а затем его фамилия перестала фигурировать в материалах, известных источнику. Без материалов самого уголовного дела утверждать больше нельзя. Теперь, по словам источников, в Судебный департамент рассматривается приход и других бывших сотрудников ФСИН. Среди называемых фамилий — Вячеслав Андреев, ранее занимавший должность заместителя начальника Главной контрольно-ревизионной инспекции ФСИН, что подтверждается открытыми данными, а также Дмитрий Карасев, занимавший должность заместителя начальника ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России. Источники утверждают, что продвижение этой кадровой группы происходит при поддержке заместителя гендиректора Судебного департамента Александра Лисьева. Сам Лисьев действительно занимает эту должность с декабря 2025 года. При этом заявления о его личном вмешательстве в конкретные назначения и нарушения при проверках на допуск к гостайне документами, которыми мы располагаем, пока не подтверждены. Сотрудники кадрового блока, по словам наших собеседников, крайне негативно воспринимают происходящее и отказываются визировать отдельные кадровые решения. Фактически речь идет о конфликте между частью старого аппарата и группой выходцев из ФСИН, которая сейчас получает позиции внутри Судебного департамента. И здесь главный вопрос даже не в том, кто из какой системы пришел. Вопрос проще: почему человека назначают 22 июня на должность начальника Контрольно-ревизионного управления, а документы о его допуске к государственной тайне появляются только 27 августа? На этот вопрос руководству Судебного департамента стоило бы ответить публично. Главный силовой канал страны ФСК

  More
• Sep 1736.8KOpen in Telegram
  Фигурант дела о подставных ресторанах приехал в Волгоград и ищет возможность получить новый паспорт По информации источника, в Волгоград прибыл 23-летний Артём Станиславович Васильев, 22 февраля 2003 года рождения, фигурирующий в уголовном деле о сети подставных ресторанов, где мужчин обманывали во время знакомств. Сейчас он якобы пытается через местных знакомых выйти на сотрудников подразделения по вопросам миграции МВД и за деньги решить вопрос с регистрацией и получением нового российского паспорта. В материалах дела Васильев указан как бывший директор московского кафе «Краб», позднее работавший водителем. Доказательная база в отношении него включала объяснения, заявление Петра Шалина и данные прослушивания телефонных переговоров. В публикации «Фонтанки» от 28 марта 2022 года Васильев вместе с братьями Денисом и Владиславом Вишневскими и Петром Шалиным назван одним из предполагаемых основателей сети подставных заведений, действовавших в Москве, Санкт-Петербурге и Киеве. Схема строилась вокруг сайтов знакомств. «Переписчики» создавали женские анкеты и назначали мужчинам встречи. Девушек привозили на дорогих арендованных автомобилях в подконтрольные кафе, где дешёвые напитки выдавали за элитный алкоголь, еду заказывали на стороне, а посетителям выставляли счета на десятки и сотни тысяч рублей. Деньги распределялись между организаторами, управляющими, девушками, водителями и сотрудниками кол-центров. Согласно показаниям, прибыль одного такого заведения могла достигать 570 тысяч рублей в день. После разгрома сети Васильев уехал из России. В распоряжении редакции имеется переписка, предположительно принадлежащая ему. Автор сообщений обсуждает возвращение через Турцию и Казахстан, поездку в Волгоград, оформление регистрации и получение российских документов. Также он рассказывает о давнем знакомом в Волгограде, у которого якобы имеются серьёзные связи среди сотрудников полиции. По данным источника, сейчас Васильев уже находится в Волгограде и ищет возможность приобрести новый паспорт через сотрудников подразделения по вопросам миграции. Сам он в переписке интересовался, находится ли в федеральном розыске, и получил ответ, что розыска якобы нет. Это, однако, не отменяет необходимости проверить его процессуальный статус, обстоятельства пересечения границы и документы, которыми он пользовался за рубежом. Обращаем внимание сотрудников подразделений по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области: оформление Васильеву паспорта или регистрации на основании ложных сведений, поддельных документов либо за денежное вознаграждение может повлечь уголовную ответственность. Просим УФСБ России по Волгоградской области, подразделения собственной безопасности МВД и руководство миграционной службы проверить поступившую информацию, установить местонахождение Артёма Васильева и возможных посредников среди волгоградских полицейских. Судя по переписке, речь может идти не просто о восстановлении паспорта, а о попытке легализоваться в России с использованием коррупционных связей. Главный силовой канал страны ФСК

  More

The channel in numbers

Created

June 25, 2024

Photos

460

Videos

121

Files

5

Links

437

Telegram data as of October 1, 2026

Contacts

Email

fsk_novosti@proton.me

From the channel description

Reviews

No reviews yet. Yours would be the first.

More on this topic