Gavroche

Comments from Telegram

The discussion under the post on Telegram — shown as is. Showing 14 of 22 — that is all we collected.

• B

  bollinger Gerard

  Concernant le voile ...NON le voile islamique n'est PAS un symbole de l'islam !!! Le voile islamique est un symbole de soumission, consenti ou non, il est synonyme d'une "vision impure" du corps de la femme et n'a pas sa place dans un pays comme le notre où les femmes se sont battues pour leurs droits et leur liberté. Olympe de Gouges doit s'en retourner dans sa tombe en ce moment même ! Le voile a été créé pour cacher la féminité jugée provocante par les islamistes. Le tolérer c'est accepter que le corps d'une femme soit un appel au s€xe et qu'il doit être dissimulé pour éviter les v¡ols. Car dans les pays islamistes, une femme qui ne porte pas le voile, si elle est v¡olée... c'est sa faute, non celle de l'homme qui aura commis le crime. En France des islamistes ont le même discours... y compris des femmes voilées particulièrement incisives, car formatées par l'islamisme (Et elles sont parfois pires que les hommes). Voilà un moment que circule l'idée selon laquelle on ne devrait pas critiquer le voile islamiste puisque "les bonnes soeurs portent bien un voile !". Cet argument paraît simple, mais dès qu'on l'examine à la lumière de l'histoire... il ne tient plus une seconde 😒 Le voile chrétien et le voile islamiste ne viennent pas des mêmes époques, pas des mêmes cultures, pas des mêmes symboliques, et n'ont jamais eu la même fonction. Dans l'Antiquité, bien avant les monothéismes, le voile apparaît en Mésopotamie sous des formes très différentes selon les classes sociales. Dans certaines cités sumériennes ou babyloniennes, les femmes libres et mariées de haut rang portaient parfois un voile léger qui ne couvrait AUCUNEMENT le visage, pour marquer leur statut, tandis que certaines femmes consacrées au temple, les hiérodules, portaient un voile rituel lié à la déesse Inanna ou Ishtar. Ce voile n'était pas un symbole de pudeur ou de soumission, mais un signe religieux distinctif. Les femmes du peuple, elles, allaient souvent TÊTE NUE ! C'est dire à quel point la notion même de voile n'a jamais été uniforme ! Et quand le christianisme apparaît, le voile n'est pas inventé par lui. Il est hérité des codes vestimentaires du Proche-Orient gréco-romain. À cette époque, à Jérusalem, à Antioche, à Rome, la plupart des femmes non chrétiennes portaient déjà des voiles légers ou des foulards selon les coutumes locales. Le christianisme n'invente donc rien, il reprend ce que les femmes portaient déjà dans leur culture. Et dans les premiers siècles, voiler sa tête pendant la prière était une pratique liée à la culture méditerranéenne, pas une obligation universelle ! Les femmes chrétiennes orientales gardaient parfois une étoffe pour prier, tandis que les chrétiennes d'Europe du Nord n'en avaient pas besoin, car leurs cultures n'avaient pas la même tradition. Et précisons que ce voile culturel était à la base... POUR SE PROTÉGER DU SOLEIL ET DE LA POUSSIÈRE ! Non pour pour cacher son corps 🤨 Ce qui deviendra le "voile des bonnes soeurs" n'apparaît que beaucoup plus tard ! À partir du IVe siècle, les femmes qui entrent dans la vie monastique adoptent une tenue qui symbolise leur renoncement au monde. Leur voile n'est pas un vêtement civil. C'est un habit liturgique, un uniforme religieux, comme la bure d'un moine, la robe d'une novice, ou l'habit d'une abbesse. Il n'est porté que par celles qui choisissent volontairement de quitter la vie sociale, de renoncer au mariage, de vivre en communauté et de se consacrer entièrement à la prière. Jamais, à aucun moment l'Église n'a imposé ce voile aux femmes de la société civile (et si certains veulent me sortir que "certaines femmes étaient enfermées de force dans les couvents", sachez que ceci restait rare, et n'était pas du fait de l'Église elle-même mais bien de la propre famille de la jeune fille. De même qu'il faut que vous sachiez que certaines jeunes filles partaient volontairement au couvent pour échapper à la pression sociale d'un mariage imposé. Ce qui arrivait souvent dans les familles dites "nobles".
• B

  bollinger Gerard

  Il faut vraiment bien saisir le contexte des différentes époques de la société française). Le voile chrétien est donc l'exact opposé du voile social islamiste; il n'encadre pas les femmes dans la rue, il ne vise pas à réguler leur comportement, il ne s'applique pas aux enfants, il n'intervient pas dans le travail, la scolarité ou la vie publique ! Le voile chrétien est un signe de retrait, pas un signe d'emprise. Il est un engagement spirituel personnel, pas une norme sociale imposée ! Dans l'islam ancien, le voile n'est pas non plus ce qu'on croit... Au VIIe siècle, à l'époque de Mahomet, aucune femme ne porte de niqab ou de burqa. Le mot "hijab" dans le Coran, désigne un rideau, pas un vêtement. Les femmes du Prophète vivaient à visage découvert, parlaient en public, commerçaient. Le voile comme obligation ne naît pas avec le Coran, mais plusieurs siècles après, lorsque les écoles juridiques islamiques codifient des coutumes locales ! C'est donc un ajout culturel, pas un commandement fondateur donné par Mahomet ! Ce que nous appelons aujourd'hui "voile islamiste" (hijab obligatoire, séparation stricte, invisibilisation du corps féminin) est encore plus récent. Il prend forme entre le XVIIIe et le XXe siècle, avec le wahhabisme en Arabie, les Frères musulmans en Égypte, la révolution iranienne de 1979, et la montée du salafisme et de l'islamisme politique ! Ce voile-là est un outil idéologique destiné à restructurer la société, à imposer des normes strictes, et à marquer les femmes comme symboles d'une vision du religieux. Ce n'est pas un uniforme de vocation, c'est un code social généralisé !!! Comparer le voile d'une religieuse chrétienne à celui d'un mouvement islamiste moderne n'a donc aucun sens historique. Le premier est un engagement choisi, individuel, spirituel, réservé à une infime minorité, et le second est une norme politico-religieuse que certains cherchent à étendre dans tout l'espace social ! Les deux voiles ne viennent ni du même monde, ni de la même intention, ni de la même histoire. La culture permet de le comprendre. Et c'est pour cela que la connaissance est notre meilleure arme car elle sépare les symboles, éclaire les origines, et met en lumière des réalités que beaucoup mélangent par ignorance ou par opportunisme. L'histoire ne se laisse jamais manipuler !!! Défendons notre sol français par la connaissance et donc la culture historique ! Avoir des connaissances bétons face aux arguments fumeux des idéologies islamistes est indispensable pour avancer intelligemment vers la liberté et la préservation de la culture française.
• S

  Salsa Piccante

  Pour interdire le voile faut aussi interdire la kippa le conseil constitutionnel est con mais pas fou d’attaquer le lobby juif
• J

  Jean Marc HOLOTA

  🤣🤣🤣 c’est lui qui dit ignoble ? 🤣🤣🤣 mais tu ne passeras jamais pépère et tu le sais ! Seule ta petite vie d’égoïste t’intéresse. Tu es à la fin et tu en as assez profité… alors ferme la et décroche. Ta place n’est plus là .
• O

  OMG0869

  Merci beaucoup pour cette explication très claire accessible pationnante.
• F

  felicita

  Ridicule. Toujours diviser. Nos ennemis sont ceux qui sont au pouvoir et ceux qui les y ont placé. Ce genre de mesure est inapplicable. Ils ne sont pas foutus d'arrêter des pédophiles qui violent et tuent des enfants et ils prétendent aller mettre des amendes ? Branquignoles ! Les flics ont trop peur de les affronter
• A

  Amy

  Toujours cette histoire de voile, comme si c'était le plus important. La délinquance, la fin du droit du sol, les agriculteurs, le pouvoir d'achat, les pédos, la drogue, le dégraissage du millefeuille étatique, notre souveraineté, etc... voilà les discussions qui devraient être.
• U

  Un Inconnu

  😂quand sa essaie d’apporter des « arguments » sans objectivité😂 continuez de pleurer, et vous n’allez rien faire.
• A

  Amara

  Ils prennent les français pour des zèbres. Des programmes qui ne prennent pas en compte comment résoudre la dette abyssale de la France, l’amélioration de vie des français. Ils se basent sur des conneries, comment mettre à poil les femmes. Le voile ne se mange pas.
• B

  B C

  Nos politiques ont beaucoup de chance en France de se conduire constamment comme des putains, dans d'autres pays ,ils seraient nommés, avec bonheur ,DEFUNTS.
• R

  Reg'

  Ce qui est bien avec LaFranceImbécile, c'est que s'ils gagnent, ils vont se retrouver en dépot de bilan. On sera du niveau bac à sable avec des singes qui jouent dedans façon match du psg. Bref, la jungle ...
• M

  Malko Mannix

  Bollinger gerard, Je suis admiratif de la manière dont vous vous exprimez et la justesse de vos propos ne tolère aucune critique car des bases argumentés sont le reflet d’une recherche attentive et réfléchie. Encore bravo et merci pour ce travail instructif.👍👍👍❤️❤️❤️😍
• N

  nenette

  C est surtout gloire, a la fin de la france et des français ! Lfist de putes !
• S

  Sou Sou

  Je vais me répéter voter RN c'est voter pour le programme du Medef le Medef n'est pas contre l'immigration arrêtez de rêver vous allez être déçu ils vont nous taper méchant. Ils sont pour la suppression de certains jours congés réduire les jours fériés les 35 heures on oublie réduire les remboursement de la CPAM je travaille je cotise et je refuse que mes cotisations aillent dans la poche de ses corrompus réveillez-vous p* lisez leur programme c'est le programme du Medef