Сам себе фотограф

Common questions

How many subscribers?

Subscribers: 2.6K. Median views per post: 1.1K. Views per subscriber: 43.4%. Measured on October 1, 2026.

How often are posts published?

Posts in the last 30 days: 6 — that is a few times a week. Measured on October 1, 2026.

Does this channel have a Telegram tick?

No Telegram tick.

Who runs this channel page in the catalog?

Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

• Sep 216942 forwards25 reactions51 commentsOpen in Telegram
  На 35PHOTO потихоньку тестируем новую персональную ленту «Для вас». Пока на ограниченном круге пользователей (да, доступ есть не у всех). Жизнь вообще несправедлива :) Лента учится на лайках, избранном, подписках и даже на том, какие фотографии вы подолгу рассматриваете. А теперь ещё и на обратном: крестик «Не интересно» убирает работу. Если регулярно убирать одного автора, показываться он будет всё реже, а потом исчезнет совсем. Есть и кнопка «Скрыть все фото автора» — для случаев, когда вы уже всё поняли и дальнейшие эксперименты не нужны. Причём автор об этом не узнает. Через некоторое время алгоритм может осторожно попробовать вернуть его в ленту — вдруг человек вырос над собой. Если нет, крестик всё ещё на месте. Ну а если вкладки «Для вас» у вас пока нет — значит, вы просто не вошли в тот самый очень ограниченный круг лиц. Бывает ;)

  More
  
• Sep 181.2K30 forwards37 reactions5 commentsOpen in Telegram
  СМИ, которое мы заслужили :) В сети форсится история: «Новость дня! Жительница Кубани отсудила у фотографа 90 тысяч, потому что посчитала что фотограф снял и она получилась на фото …ТОЛСТОЙ! Вообщем она заплатила за съемку 13 тыс, экспертиза сказала что да, она на снимках толстая благодаря широкоугольному объективу! Что скажете?» И куча комментариев в духе, ну всё, прецедент, фотографы попали, а суды в очередной раз подтвердили свою неадекватность :) На самом деле это очередной показатель, что люди не хотят и не делают факт-чекинг 🤦🏼‍♂️ Что произошло на самом деле. В декабре 2023 года женщина заказала фотосессию за 13 000 ₽. Письменного договора не было. Ещё 25 535,50 ₽ она потратила на студию, стилиста и визажиста. Результат ей не понравился: она считала, что на фотографиях выглядит непропорционально и визуально крупнее, чем в действительности. После консультации с другим фотографом она заявила претензии к ракурсам, позированию, освещению, технике съёмки и объективу (то есть не к внешности!) В суде она потребовала уже 301 272,90 ₽. Была назначена судебная экспертиза качества фотографий. Эксперт, судя по опубликованным материалам, обнаружил вполне технические недостатки: переданные фотографии имели разрешение менее 1000 пикселей по каждой стороне и были признаны непригодными для качественной печати. Кроме того, эксперт указал, что использованный широкоугольный объектив при определённых условиях способен визуально увеличивать объекты на переднем плане, а результат зависит от профессиональных навыков фотографа. Перевожу: объективно снято плохо, переданный результат технически не качественный. Сумма тоже не совсем такая как пишут сми. Фотограф не заплатил женщине просто «90 тысяч компенсации». Суд взыскал: • 13 000 ₽ — стоимость съёмки; • 25 535,50 ₽ — студия, стилист и визажист; • 10 000 ₽ — неустойка; • 7 000 ₽ — проценты; • 5 000 ₽ — моральный вред; • 10 000 ₽ — штраф; • 15 000 ₽ — юридическая помощь; • плюс 4 000 ₽ госпошлины в доход государства. То есть непосредственно в пользу истицы получается 85 535,50 ₽, а вместе с госпошлиной финансовые последствия для фотографа — 89 535,50 ₽. Отсюда журналистские «90 тысяч». Причём есть ещё одна забавная деталь (про жадность), которую часть перепечаток потеряла: была апелляция, которую подавала истица, а не фотограф. Суд первой инстанции удовлетворил требования лишь частично — вместо заявленных 301 тысячи присудил примерно 85,5 тысячи. Женщина попыталась получить больше, но Краснодарский краевой суд оставил решение без изменения. После этого оно вступило в силу. В любом случае - кейс интересный и поучительный :)

  More
  
• Sep 189833 forwards18 reactions11 commentsOpen in Telegram
  Для тех, кто пользуется турецким Adobe. В последнее время для оплаты и привязки карты нужен турецкий IP-адрес и карта турецкого банка. Первое совсем не проблема, а второе могло ею стать. Я обещал, как у меня подойдет время оплаты, на себе проверить, что там сейчас и как. Так вот, я спокойно из-под турецкого IP привязал не турецкую карту. Предыдущая карта у меня несколько лет работала, и у нее просто закончился срок действия. Поэтому по-любому мне надо было обновить способ платежа. Возможно, повлияло то, что: • аккаунт не новый; • я добавлял карту, а не делал первый платеж. Карта привязалась, через месяц будет списание и я дополню пост. Может, кому-то это будет полезно. P.S.: Привязал карту Сингапура.

  More
  
• Sep 171K7 forwards60 reactions20 commentsOpen in Telegram
  Похоже, пора заводить отдельную рубрику про найденные дроны и карты памяти, которые категорически отказываются умирать :) На этот раз история от Миши Коростылева — подводного фотографа, который умудрился найти дрон, пролежавший шесть лет в бухте Врангеля. Причём интересно, что Миша нашёл его даже не под водой :) Сам дрон, понятное дело, за шесть лет лучше не стал. А вот карта памяти выжила. По ней нашли владельца 👍 Оригинальный пост Михаила на ФБ.

  More
  
• Sep 81.3K13 forwards55 reactions33 commentsOpen in Telegram
  Обещал покопаться в результатах Minimalist Photography Awards 2026. Покопался :) Разобрал 36 работ, занявших 1–3 места в 12 категориях, и посмотрел, какие приёмы у победителей встречаются чаще всего: • 58,3% работ активно используют негативное пространство. • 55,6% — контраст масштаба. • В половине есть явно выраженная геометрия. • 50% призовых работ — ч/б, а насыщенный цвет встречается всего примерно в 11%. • И ещё интереснее: 61% победивших проектов — серии, а не одиночные фотографии. Отдельно посмотрел, что вообще снимают. Архитектура и построенная среда встречаются примерно в 42% призовых работ, природа и ландшафт — в 31%. А по странам неожиданно сильно выстрелила Германия — 13 из 36 призовых мест. Но дело даже не в процентах и стастистике (хоть я ее и люблю). Когда погружаешься во всё вот это и начинаешь смотреть на весь объем, то довольно хорошо видно, что минимализм сегодня — это не просто «мало объектов в кадре». Пустое пространство, ч/б, геометрия и маленький человек на фоне большой стены - все это, конечно, присутствует. Но чаще эти приёмы работают не как самоцель, а как инструменты для второго смыслового слоя. То есть фотография должна быстро считываться, но желательно не заканчиваться на первом взгляде. В итоге собрал всё это в статью: со статистикой, примерами победителей, инфографикой и попыткой разобраться, что сегодня вообще считается хорошим минимализмом и почему просто одинокого дерева на пустом фоне уже недостаточно (хотя они тоже есть и в победителях и в специальных упоминаниях). Читаем тут: kotovich.biz/minimalism И да — это не «формула победы» и не инструкция, как гарантированно взять конкурс. Мы анализируем только победителей, а не все поданные 6к работы. Но как срез того, что сейчас выбирает международное жюри, получилось, на мой взгляд, довольно показательно интересно.

  More
  
• Sep 11.4K4 forwards18 reactions3 commentsOpen in Telegram
  Наткнулся на интересный баг. Перестал запускаться Photoshop (лицензия, но, думаю, и с пираткой будет похожая история). Ни обычный, ни бета. Пришлось порыться в логах ошибок и системе. Оказалось, что стоял у меня ON1. На днях при чистке подумал, что всё равно им не пользуюсь, и решил удалить. Удалил. Но он оставил после себя следы (карма минус разработчикам за кривой uninstall) и именно это крашило Photoshop. Удивительное рядом, как говорится. Если у вас случилось нечто подобное - вспоминайте, что недавно удаляли из программ, имеющих интеграцию с ФШ.

  More
• Aug 281.6K9 commentsOpen in Telegram
  Подвели итоги Minimalist Photography Awards 2026.

  minimalistphotographyawards.com/…

  https://minimalistphotographyawards.com/minimalist-photography-awards-winners-2026/

  Мне кажется, результаты в этот раз интересно смотреть не столько с позиции «нравится — не нравится», сколько как довольно хороший срез того, что сейчас происходит с минималистической фотографией. Минимализм постепенно становится сложнее. Одинокий объект на пустом фоне, много негативного пространства, аккуратная геометрия — всё это никуда не делось. Более того, такие работы по-прежнему побеждают. Но всё чаще этого уже недостаточно само по себе. Во многих сильных работах минимализм становится скорее способом рассказать историю: появляется идея, работа с масштабом, человек как точка отсчёта, абстракция, смешение жанров. Где-то фотограф почти полностью уходит от документальности в сторону fine art, а где-то, наоборот, всё держится на очень простом наблюдении. Собрал десять работ из результатов конкурса, которые, на мой взгляд, хорошо показывают этот разброс. Вообще интересно было бы посмотреть на это не только глазами, но и посчитать. Сколько среди победителей цвета и ч/б, людей, чистой геометрии, пейзажа, дрона, абстракции, серий и одиночных кадров — и сравнить всё это с предыдущими годами. Если интересно, могу покопаться в результатах уже со статистической стороны. Думаю, там могут вылезти довольно любопытные тенденции :) Интересно?

  More
  
• Aug 211.7K18 forwards70 reactions11 commentsOpen in Telegram
  Истерика с новыми правилами ВК докатилась и до меня. Решил всё-таки вникнуть :) Конечно, много инфоцыган уже решили попаразитировать на теме в духе «Всё пропало! У вас забирают все права!», к чему у меня обычно доверия примерно ноль :) Итак, два основных тезиса, которые сейчас гуляют по блогам: 1. Выложил фото — ВКонтакте может использовать его как хочет. 2. Выложил фото — ВКонтакте может передать его третьим лицам для неограниченного использования. Если что, свежее пользовательское соглашение тут: [vk.ru/terms](vk.ru/terms) ...Кому лень читать, главный вывод для фотографа: загрузка фотографии во «ВКонтакте» не передаёт ВК исключительное право и не делает ВК владельцем вашей фотографии. А теперь подробнее. 1. Выложил фото — ВКонтакте может использовать его как хочет Да, может использовать. Нет, не «как хочет», а только в рамках тех целей, которые прямо прописаны в соглашении. В частности — в промоматериалах самого ВК. Это прямо написано в п. 7.1.5. Причём формулировка действительно не ограничена только скриншотами интерфейса. Автор сохраняет исключительное право на фотографию. Одновременно с размещением контента пользователь предоставляет администрации безвозмездное неисключительное право использовать этот контент для функционирования платформы и для отображения в собственных промоматериалах VK. Территория сформулирована максимально широко — «территории стран всего мира», а основной срок лицензии привязан к сроку размещения контента. Может ли VK взять фотографию для собственной рекламы? Да. Для промоматериалов самой администрации VK такое использование прямо предусмотрено лицензией. Причём отдельная оплата автору за это правилами не предусмотрена. Забавно другое. Как обычно и бывает при подобных шумихах, в публикации правил от июня 2025 года п. 7.1.5 практически дословно совпадает с нынешней редакцией — включая всемирную территорию, промоматериалы и право передачи предусмотренных этим пунктом прав третьим лицам. А ещё в правилах 2017 года был тот же п. 7.1.5 о бесплатной неисключительной лицензии ВК. ...То есть внезапно выясняется, что «новые страшные правила» в этой части не очень-то новые ;) 2. Выложил фото — ВКонтакте может передать его третьим лицам для неограниченного использования Да, может передать права третьим лицам. Нет, не для неограниченного использования. ВК вправе передать третьим лицам только те права, которые сам получил по п. 7.1.5. То есть права, ограниченные целями и сроком исходной лицензии. Проще говоря: если сам VK получил право использовать фотографию для работы платформы и своих промоматериалов, он не может внезапно превратить это в лицензию «берите фотографию, печатайте на футболках, продавайте рекламу и пользуйтесь вечно». Мало того, ГК РФ прямо запрещает сублицензиату получать больший объём прав, чем есть у самого лицензиата. Может ли VK отдать файл третьему лицу «навсегда и для чего угодно»? Нет. В Правилах действительно присутствует неприятная для автора фраза: «Администрация Сайта вправе передавать права, указанные в настоящем пункте, третьим лицам». Но ключевые слова здесь — «права, указанные в настоящем пункте». Это не отчуждение исключительного права. Не продажа фотографии. Не передача авторства. И не универсальная стоковая лицензия на любое использование кем угодно и где угодно. В итоге вся история выглядит… ну не знаю… как очередная истерия инфоцыган. Да, соглашение ВК написано в пользу ВК. Было бы странно ожидать обратного. Да, загружая фотографии в социальную сеть, фотограф действительно предоставляет площадке довольно широкую бесплатную лицензию. И да, возможность использовать фотографию в собственной рекламе мне как автору может нравиться или не нравиться — это уже отдельный вопрос. Но почти всё это было в правилах и раньше. Никакого внезапного «ВКонтакте теперь забирает ваши фотографии себе» не произошло. Поэтому когда очередной «блогер» рассказывает, что теперь ВК может «забрать вашу фотографию, отдать кому угодно и использовать как угодно», я бы для начала попросил показать конкретный пункт соглашения и дочитать его целиком, а не только страшную половину одного предложения. А лучше просто пролистнуть и не вступать в дебаты :) p.s.: Проблема тут, на мой взгляд, вообще не столько в правилах ВК. Правила в данном случае просто удобный повод. Потому что заголовок «ВК уточнил условия неисключительной лицензии, которые в похожем виде существуют много лет» собирает примерно ничего по охватам. А вот «СРОЧНО! ВК ЗАБИРАЕТ ВСЕ ВАШИ ФОТОГРАФИИ!» — совсем другое дело :) Тут и охватов и лайков можно отхватить сильно больше. Так что читать правила всё-таки полезнее, чем инфоцыган, которые о них рассказывают. Особенно если этим блогерам важнее привлечь внимание к себе, чем разобраться, что именно в этих правилах написано.

  More
• Aug 161.5K24 commentsOpen in Telegram
  Наконец я думал, что увижу ту гипотетическую ситуацию, о которой часто говорят воры в сфере авторского права - фотографы вымогатели. Дама утверждает, что по некому делу автор удалил со стока фото и подделал лицензию после чего с юристами вымогал из (неожиданно) туроператора деньги. Вот, думаю, наконец, увижу дело, где таких хитрецов взяли за мягкое место. Но… дьявол кроется как обычно в деталях. Залетаем в ветку в Тредс :) threads.com/share/BBeOZUaSbD P.s.: я действительно ищу такие примеры подлога - их тоже надо освещать, если они есть. Если вдруг у вас есть - присылайте.

  More
  
• Aug 131.5K39 forwards127 reactions46 commentsOpen in Telegram
  Ну вот и прошло затмение. Теперь можно спокойно выдохнуть и разбирать отснятое. Скажу сразу: сомнения, ехать или нет, были до последнего. Ещё днём шёл дождь. И хотя мой прогноз выглядел оптимистично, но облака явно не собирались облегчать жизнь фотографам. Но тут у меня правило простое: если есть хотя бы небольшой шанс — лучше ехать. Не получится — значит получишь опыт и в следующий раз будешь лучше понимать, что делать в похожих условиях. А вот сидеть дома и потом смотреть, как у кого-то между облаками всё-таки показалось Солнце, гораздо обиднее. С той облачностью, которая была над Петербургом, никаких совсем уж сложных задумок я себе не ставил. В чат я уже накидал что наснимали иностранные коллеги и это шикарно. правда и затмение у них полное было. А для себя задача была простой: снять небольшую секвенцию затмения и вписать её в город. Поэтому я не пытался совместить Солнце с какой-то одной доминантой. Наоборот, выбирал точку так, чтобы вся траектория заходящего Солнца нормально легла в кадр и стала частью композиции. Насколько получилось — судить уже зрителю. Но я точно получил удовольствие и от самой съёмки, и от компании. А это, как ни крути, тоже довольно важная часть процесса :) Финальный кадр собран таймблендингом — то есть город и разные положения Солнца сняты в разное время и объединены в одной фотографии. При этом каждый исходный кадр снимал брекетингом из пяти кадров с шагом в 1 стоп, чтобы не пережечь солнце ине провалить город. Отдельные кадры и промежуточные варианты положу в комментарии.

  More
  

The channel in numbers

Created

May 15, 2020

Photos

471

Videos

161

Files

1

Links

333

Telegram data as of October 1, 2026

Reviews

No reviews yet. Yours would be the first.

Similar

More on this topic