Дело случая — Telegram channel logo

@matter_of_chance

Дело случая

Telegram channel @matter_of_chance: 7.4K subscribers, 953 views per post, score 49

World news
49DAhead of 6 in 10 channels in its category
Category midrange 35–52This channel 49
7.4K
Subscribers
953
Median views over 30 days
12.9%
Views / subscribers over 30 days
25
Posts over 30 days

Data as of October 1, 2026

Covers Russian politics and economy without softening sharp edges: from the blending of legislation with sharia norms to utility tariffs and defense decrees. As of 15 September: subscribers 7.4K, median post views 7.5K, ER 102.5% — noticeably above the category median, even though subscriber count sits below the category median and the 22 posts over 30 days came out less often than the category average. Over the past month the authors covered Witkoff and Kushner's visit to Moscow and Kyiv, discussed Zelensky's threats against Russian civil aviation, and explained why external management for enterprises failing to repel drone attacks is close to becoming reality. A separate post examines the idea of universal basic income and why it looks utopian under Russian capitalism. The tone is analytical and skeptical, weighing out different versions and scenarios for each topic.
catalog description About the channel, by its author
Региональные тренды с улыбкой, но без глупостей

Overview

Written automatically from the channel's data, updated 12 September 2026. The numbers in this text are as of that date; the fresh ones are in the tiles above.

As of 12 September: @matter_of_chance has 7,361 subscribers and a median post views figure of 9,945, with ER at 135.1% — well above the World News category median of 11.4%. The channel covers geopolitics, economics and domestic policy: envoy visits to Moscow, business insurance amid drone strikes, utility tariff hikes, regional investment ratings. The author writes analytically, citing officials and sources, often adding a personal take — skeptical of grand initiatives, ironic about the political spectacle surrounding them. With 22 posts in 30 days, the channel publishes well below the category median of 65, yet its views run many times over its subscriber count. Its Place Score stands at 77 among 1,829 category listings. Over 17 days of observation, subscribers dropped by 15 while average views rose by 790: the audience barely moved, but interest in the posts grew.

Common questions

What is the @matter_of_chance channel about?
The channel covers geopolitics, economics and domestic policy: envoy visits, business insurance amid drone strikes, utility tariff hikes, regional investment ratings. The author often adds personal commentary and cites officials and other authors.
Is advertising pricing available for @matter_of_chance?
The owner has not published pricing on the site. You can reach the owner directly on Telegram to discuss placement.
How many subscribers?
Subscribers: 7.4K. Median views per post: 953. Views per subscriber: 12.9%. Measured on October 1, 2026.
How often are posts published?
Posts in the last 30 days: 25 — that is almost every day. Measured on October 1, 2026.
Does this channel have a Telegram tick?
No Telegram tick.
Who runs this channel page in the catalog?
Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.
Is this your channel?

Claim it — accurate metrics, replies to reviews as the channel, and an owner badge on the page.

Verify ownership

Takes a minute: a post with a code, or the bot as an admin
Your page on tg.place

Know the owner?

Forward them this message — they can verify their rights and collect what has piled up: page statistics and replies to reviews.

Subscribers−16 in 36 days
7,3767,357
Oct 17,360−4 in a day

Hover the chart or swipe it — we show the day.

What it is made of
Engagement5.8 of 30
Growth quality20 of 20
Reactions and forwards0.6 of 15
Consistency10.8 of 12
Trust4 of 8
Reviewsnot enough datano reviews yet

Score 49 — from 5 of 6 signals: the rest are not measured yet. Methodology

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

  • 6702 forwardsOpen in Telegram
    Людмила Нарусова вновь назначена сенатором в Совете Федерации от Республики Тыва. Соответствующий указ подписал переизбранный глава региона Владислав Ховалыг. Тем самым Нарусова сохранит место в верхней палате парламента, которое занимает непрерывно с 2016 года, а с учетом более раннего периода ее работы сенатором от Тувы — с 2002 года — это будет уже шестой срок. Само по себе решение Ховалыга выглядит важнее, чем может показаться на первый взгляд. Еще летом, со ссылкой на источники в Совете Федерации, сообщалось, что глава Тувы хотел бы видеть на этой должности «своего человека», а многолетний сенатор может завершить парламентскую карьеру. В итоге Нарусова была включена в сенаторскую тройку губернатора наряду с уполномоченным по правам человека в республике Александром Адыгбаем и гвардии подполковником Суреном Бады, после чего получила полномочия указом главы региона. Разумеется, кадровое решение на уровне одного субъекта Федерации нельзя автоматически трактовать как прямое указание на общенациональные политические процессы. Но в российской системе власти подобные назначения нередко становятся косвенными индикаторами более масштабных раскладов. Особенно если речь идет о фигуре, которая на протяжении десятилетий связана с одним из ключевых символических центров российской политики — наследием Анатолия Собчака, его окружением и условной «старой элитой», сформировавшейся еще в 1990-е годы. Летом обсуждался сценарий, согласно которому после губернаторских выборов начнется заметная перенастройка внутриэлитного баланса. В этой логике силовой блок якобы окончательно усилил свои позиции, а представители прежних групп влияния, связанных с ельцинским периодом, либеральными реформами и ранней петербургской командой, должны были постепенно уступить место новым кадрам — прежде всего людям с силовым, военным или управленческим бэкграундом. Возможный уход Нарусовой из Совета Федерации рассматривался как один из наиболее наглядных символов такого разворота. Однако этого не произошло. Более того, в самой сенаторской тройке Ховалыга одновременно присутствуют и представитель старой политической среды, и кандидат, связанный с силовым и военным контуром. Это позволяет предположить, что речь идет не о механическом вытеснении одной группы другой, а о сохранении смешанной конфигурации, в которой разные центры влияния продолжают сосуществовать. Показательно и то, что другие губернаторы, переизбранные в сентябре, также в ряде случаев предпочли сохранить действующих сенаторов, тогда как замены происходили точечно и не складывались в единую кампанию массового обновления. Возможное объяснение состоит в том, что действующей системе пока выгоднее не ломать сложившиеся связи, а использовать их в контролируемом формате. Нарусова обладает длительным опытом работы в Совете Федерации, знакома с федеральными элитами и сохраняет политическую узнаваемость. Одновременно ее присутствие уже не означает самостоятельного существования прежней группы влияния: ключевые решения принимаются в другой конфигурации, а сама она действует в рамках мандата, выданного действующим главой региона. Поэтому назначение Нарусовой скорее говорит не об отмене кадровых перемен, а об их более осторожном и выборочном характере. Жесткой зачистки «старой элиты» сразу после выборов, судя по этому сигналу и ряду других кадровых решений, ожидать не стоит. Вероятнее, власть продолжит постепенно перераспределять влияние, сохраняя отдельных представителей прежних кругов там, где это не создает угрозы общему балансу. Иными словами, сценарий коренных перемен во внутриэлитном блоке, по всей видимости, откладывается. Вместо резкого перехода к доминированию одной группы мы наблюдаем привычную модель: усиление новых игроков сочетается с сохранением отдельных фигур из старой системы. Президент, как и прежде, оставляет за собой роль арбитра, не позволяя ни силовому блоку, ни наследникам прежней элиты получить окончательную монополию на принятие решений. 🎲@matter_of_chance
  • 6624 forwards11 reactionsOpen in Telegram
    Жилищный кризис в Испании выплеснулся на улицы: массовые демонстрации, беспорядки и аресты в Барселоне, палаточный лагерь на площади Соль в Мадриде. Поводом стало выселение из съемной квартиры 87-летней Марикармен Абаскаль по требованию собственника — инвестиционного фонда Urbagestión. Эту квартиру начал снимать еще ее отец, она жила там 70 лет, а теперь жилье оказалось в собственности инвестфонда, поднявшего аренду с €500 до €1650, при этом пенсия женщины только €1350. Это, кстати, к слову о сказочно богатых пенсионерах в Европе, которые только и делают, что путешествуют — да, действительно путешествуют, но потому, что в странах третьего мира проще выжить на эти деньги. 23 сентября женщину вынесли на носилках из дома, в котором она прожила более 70 лет, и увезли в больницу на машине скорой помощи. Это произошло на фоне столкновений выступающих в поддержку Марикармен с полицией. Ситуация с жильем в Испании давно уже критическая. Оно настолько дорогое, что люди поколениями живут по съемным углам — на то, чтобы накопить на собственное, не хватает и целой жизни. Протестующие на площади Соль наперебой заявляют изданию El Pais, что им далеко за 30, они отучились, получили дипломы, много лет проработали, но не имеют ни шанса заработать даже на первоначальный взнос по ипотеке и вынуждены снимать жилье вскладчину с друзьями. Никаких семей, никакой демографии: люди всю жизнь вкалывают на то, чтобы прокормить арендодателя. А арендодатель в Испании чаще не как у нас, удаЩливый наследник — а вот такие вот инвестиционные фонды. Что характерно, сам фонд хотел вернуть бабушке жилье, дабы не портить себе репутацию — но тут уже городские власти встали на дыбы, представив, что тогда начнется. А начнется нечто неуправляемое, так как в Испании и без того безумие властей позволило окрепнуть такому явлению, как «оккупасы»: люди, главным образом неформальная молодежь или мигранты, захватывающие пустующее жильt, стоит хозяевам уехать оттуда хоть на недельку. Весь этот горький катаклизм мог бы стать уроком для России, которая вовсю движется к похожему кризису — но не станет, потому что триединство власти, банков и застройщиков нерушимо, а бюджетные деньги очень легко добываются под песни сирен о демографии. Целые поколения молодых россиян говорят, что не видят смысла в нынешних условиях и по нынешним ценам даже думать о покупке жилья, а следовательно и напрягаться на работе незачем. Цены на жилье в России давно стали блокирующими. В результате в РФ, как и в Китае, спрос на недвижимость обвалился — но если в социалистической КНР цены на жилье поползли вниз, то в России квартиры... снова подорожали! Потому что невидимая рука рынка нам не указ — российские застройщики просто заморозили новые проекты. Как это скажется на металлургии, автолизинге, рынке труда экономике в целом — объяснять не надо. Для точного копирования испанского кризиса нам понадобится пара-тройка поколений «живущих на съеме», однако в нашем случае зумеры и следующие за ними поколения просто от таких цен на жилье перестанут заводить семьи и размножаться — то есть протестовать будет особо некому. Прожить жизнь на съемных квартирах, дожить старость в унаследованном жилье, разменяв его на район попроще/площадь поменьше с доплатой становится жизненным планом, потому что снимать квартиру на пенсию в России уж точно не получится. Прогноз для демографии неутешительный, уважаемые читатели.
    Post by “Дело случая” from September 30, 2026
  • 11.3K11 forwards2 reactionsOpen in Telegram
    Все это довольно точная иллюстрация устройства нынешней системы управления. В ней, по меньшей мере, существуют две группы влияния, движущиеся в разных направлениях и по-разному представляющие себе государственные интересы. Первый контур можно условно назвать охранительско-силовым. Для него главным словом остается контролируемость. Важнее всего — закрыть периметр, сохранить возможность наблюдать, ограничивать, отключать и пресекать. Экономические последствия таких решений, связанность территории, удобство для граждан и устойчивость бизнеса оказываются вторичными. Как часто замечают, силовые структуры хорошо умеют тратить ресурсы, но не зарабатывать их. Их профессиональная логика связана не с развитием, а с предотвращением угроз. Поэтому любая открытая система, где люди свободно обмениваются информацией, перемещаются, пользуются независимыми сервисами и самостоятельно организуют взаимодействие, воспринимается прежде всего как потенциальная уязвимость. С этой точки зрения даже самый современный интернет — не столько инфраструктура роста, сколько пространство, которое необходимо держать под наблюдением. Если ради большей управляемости приходится замедлить экономику, осложнить работу бизнеса или ограничить доступ к привычным сервисам, это воспринимается как приемлемая цена. Развитие можно отложить, а контроль, напротив, должен быть обеспечен немедленно. Второй контур — условно экономический. В силовой среде его традиционно и автоматически относят к «либеральному», хотя это определение далеко не всегда точно. Речь идет не обязательно о сторонниках политической либерализации, а о людях и институциях, которые понимают цену технологического отставания. Они видят, что без современной связи, нормального доступа к данным и устойчивой цифровой среды невозможно полноценное промышленное развитие, работа транспорта, финансов, торговли и государственного управления. Кроме того, коммуникации — это не только инструмент, но и огромный рынок. Отказываться от него, передавать его под постоянные ограничения и лишать возможности расти никто не хочет. Поэтому экономический контур по мере сил пытается отыгрывать наступление силового корпуса. Где-то он добивается новых частот, где-то продвигает строительство сетей, где-то объясняет необходимость стабильного интернета для бизнеса и регионов. Но его возможности ограничены: он не может отменить саму логику контроля, а вынужден торговаться с ней, доказывая, что чрезмерные ограничения становятся слишком дорогими. Именно поэтому на публике мы видим странные двоякие решения. Государство одновременно декларирует цифровой суверенитет и создает дефицит цифровой среды, развивает 5G и ограничивает мобильный интернет, говорит о технологическом рывке и заставляет бизнес работать в условиях постоянной неопределенности. Это выглядит нелепо, но в действительности отражает не единую стратегию, а борьбу разных представлений о том, что именно нужно стране. Конечно, такая ситуация не является нормальной моделью развития. Экономика не может уверенно расти, если базовая инфраструктура в любой момент превращается в объект административного запрета. Невозможно стимулировать цифровые сервисы, одновременно приучая граждан и компании к тому, что связь может исчезнуть без понятных правил, сроков и ответственности. Но при всей ущербности этих противоречий в них остается один важный признак: решение еще не принято окончательно в пользу только одного контура. И, как ни парадоксально, это лучше, чем полное единодушие. Пока разные группы вынуждены спорить, остается пространство для маневра, торга и исправления наиболее разрушительных решений. Гораздо опаснее было бы однажды проснуться и увидеть, что все ведомства, корпорации и центры влияния говорят одним голосом, а дверь в свободный мир — уже не временно, не «ради безопасности» и не до устранения угроз, а навсегда. 🎲@matter_of_chance
  • 19.9K4 forwardsOpen in Telegram
    На фоне кризиса вокруг Ирана для России существенно повышается значение и расширяются перспективы транспортного коридора «Север — Юг». Ограничения на работу южных портов вынуждают Тегеран искать пути для ввоза продовольствия и других товаров, а также для вывоза своей продукции. Каспийское направление в этих условиях выглядит привлекательнее, чем прежде: оно связывает Иран с Россией и другими прикаспийскими странами, а северные порты расположены ближе к ряду крупных иранских промышленных и потребительских центров. Но возросший интерес к маршруту ещё не означает, что он способен быстро заменить привычные морские пути через юг. Сдвиг грузопотоков уже заметен. Доля северных портов в поставках товаров первой необходимости в Иран выросла с 18% до 30%, а контейнерооборот каспийских портов за пять месяцев увеличился на 50%. Для России это возможность укрепить роль в торговле с Ираном и в перевозках между странами Евразии. Особенно важна железная дорога Решт — Астара: её завершение должно устранить разрыв на западной ветви МТК «Север — Юг». Однако спрос на альтернативный маршрут сам по себе не решит проблему его пропускной способности. Масштаб инфраструктурного разрыва хорошо виден по портам. Совокупная мощность иранских портов оценивается в 300 млн тонн, но на северные приходится лишь 30 млн. Каспийские суда значительно уступают тем, что работают на южных направлениях: груз одного крупного морского судна может потребовать до 20 рейсов через Каспий. Дополнительное препятствие — обмеление. Падение уровня моря ограничивает осадку судов, а значит, и объём груза, который они могут взять на борт. Если раньше северные порты Ирана принимали суда вместимостью до 6 тыс. тонн, то теперь — примерно до 4 тыс. С трудностями из-за мелководья сталкиваются и суда на волжском участке пути. Узкие места есть не только на воде. Перегружены пограничные переходы, таможня, автодороги и терминалы. На границе Ирана с Арменией скапливаются сотни и даже тысячи грузовиков, а ожидание на отдельных переходах растягивается на дни. Железнодорожное сообщение через Южный Кавказ остаётся неполным; восстановление некоторых связей зависит от отношений Армении и Азербайджана. Восточный путь через Туркменистан и Казахстан существует, но не снимает ограничений на других участках коридора. Поэтому перспективу для России следует оценивать раздельно по видам грузов. Поставки продовольствия и товаров, необходимых Ирану, могут поддержать рост перевозок уже сейчас. С нефтью, нефтепродуктами и рудой сложнее: их массовый вывоз требует иной портовой и судовой мощности, а у северных соседей Ирана есть собственные сырьевые отрасли. Даже расширение инфраструктуры не гарантирует иранским экспортёрам рынок сбыта на этом направлении. Внешнеполитическая обстановка создаёт для МТК «Север — Юг» сильный стимул, но одновременно делает долгосрочные расчёты менее предсказуемыми. Если ограничения на южных маршрутах сохранятся, значение каспийского и сухопутного сообщения для Ирана будет расти, а вместе с ним — и возможности России. Превратить вынужденный обходной путь в устойчивый транспортный коридор удастся лишь при согласованном развитии железных дорог, портов, судоходства и пограничной инфраструктуры. Без этого рост спроса прежде всего обернётся очередями и задержками, а не сопоставимым ростом перевозок. 🎲@matter_of_chance
  • 3.5K2 forwards1 reactionOpen in Telegram
    АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ” 1. В стране завершены выборы в Госудрственную Думу “Сибиряк” : “Среди основных трендов, понятных уже к моменту закрытия избирательных участков в Центральном федеральном округе, – явка превысила показатель пятилетней давности: 56,5 % против 51,7 %. Причина для роста в сочетании разных факторов. Во-первых, президент РФ Владимир Путин, отчасти, был главным хедлайнером «Единой России» в электоральном процессе и турне главы государства по регионам привлекало внимание, с точки зрения смыслов. Во-вторых, Путин обратился к нации накануне трехдневного голосования. Президент сказал о важности «реализации конституционного права» и наличие выбора как доказательства, что россияне – «сплоченный народ, объединенный общими ценностями, исторической памятью и любовью к Родине». В-третьих, определенно у электората есть запрос к потенциальным парламентариям на изменение существующей повестки, что и отразилось в повышении интереса к выборам”. 2.“Справедливая Россия” едва прошла в новый созыв Госдумы “Юрий Долгорукий” : "Иногда самое простое объяснение оказывается одновременно и самым логичным, и в данном случае оно сводится к тому, что «Справедливая Россия» в её нынешнем виде оказалась никому не нужна. Она не нужна как основная пропрезидентская сила, поскольку эта ниша давно и прочно занята «Единой Россией», которая вновь подтвердила свой статус безальтернативного лидера, получив конституционное большинство. Не нужна она и в качестве партии-спойлера, способной оттягивать голоса у левых сил, потому что для этой цели было создано огромное множество «околокоммунистических» проектов, которые куда лучше справляются с функцией дробления электората. Не нужна она и людям, настроенным оппозиционно, поскольку те в качестве инструмента протестного голосования в этом году выбрали КПРФ (после “ликвидации “Яблока”), которая сумела занять второе место с результатом около 13–14%. Не нужна СР и активным горожанам, ориентированным на конструктивную повестку и умеренные реформы, поскольку у этой аудитории уже есть свои предпочтения в лице партии «Новые люди», которая уверенно преодолела пятипроцентный барьер и закрепила за собой роль системной альтернативы для либерально настроенной части общества. Вынести более-менее внятный имидж из прошлого, подобный тому, который долгие годы демонстрировала ЛДПР со своим узнаваемым стилем и электоральной базой, «Справедливая Россия» тоже не смогла. Партия превратилась в своеобразный «пирожок ни с чем» на политическом небосклоне современной России, цель существования которого, вероятно, не могут назвать даже сами кремлёвские политические администраторы, курирующие партийное строительство". 3.Реформа НДФЛ “Антонов такой Антонов” : "Ну, вы же хотели жить, как в Европе в её лучшие годы? Ну, вот. Происходит TAX THE RICH. Всех, кто реально зарабатывает на инвестициях в активы, обложили таким же прогрессивным налогом, как ранее ИПешников. В финансовом смысле никакой катастрофы не происходит. А вот в политическом разрезе всё это весьма и весьма грустно. Вместо того, чтобы поднять НДФЛ сразу всем (еще на 2-3%), чтобы каждый любитель грозно начинать войну с Европой (сидя на диване), а также вести разного рода штурмы Одессы и Харькова, а иначе никакого договорнячка, вот — чтобы такие люди на себе несли дополнительные расходы явным образом, согласно своим убеждениям. Этого не случилось. Вместо этого продолжается перераспределение средств инвестирующих в Россию экономических агентов в пользу тех экономических агентов, кто кормится из бюджета и формирует безразмерную расходную часть. В политическом смысле это не очень хорошее «воспитание». И к Минфину тут у меня претензий нет, эти решения принимаются не на уровне Минфина. Элитарии договорились расчехлить прежде всего себя, что неплохо. Но финансовый рынок этого явно не оценит. Не похоже на положительные стимулы". 🎲@matter_of_chance
  • 6901 commentOpen in Telegram
    НА ТЕМУ ДНЯ Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня Кремлевский безБашенник — по данным ЦБ, россияне только в августе 2026 года вывели из банковской системы страны 107 млрд рублей. Косте Сапрыкину люди не доверят свой кошелек. Мастер пера — согласно статистике, 20 лет назад весь свой заработок вне бухгалтерской и налоговой отчетности получал каждый пятый трудоустроенный гражданин, и это еще очень оптимистичная оценка тех социально-экономических реалий, которые достались стране в наследство от лихих 1990-х годов. В те далекие и уже почти былинные времена деньги передавались и получались не только в конвертах или пакетах, но даже иногда и в коробках из-под ксерокса. Но и сегодня те противозаконные традиции предков еще не изжиты до конца, и ВЦИОМ с глубоким прискорбием извещает партию, правительство и весь российский народ, что на 26-м году новой эпохи каждый одиннадцатый гражданин РФ по-прежнему имеет дело с зарплатами в конвертах самых разных размеров. Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner — мы видим типичное «затишья перед бурей» — явление связанное с комплексом изменений в политической, в данном случае, атмосфере перед грозой, штормом или ураганом, ну или восстанием, или свержением, захватом власти .... Затишье перед бурей — это не отсутствие ветра вообще, а временное спокойствие, которое наступает на фоне усиливающихся процессов подготовки стихии, или каких-то сил. Моя газета «Янс» — время выборов прошло. Пришло время налогов. Поднять Перископ! — теперь власти избавлены от необходимости сдерживаться в продвижении не слишком популярных в народе законодательных инициатив из-за предстоящих федеральных выборов, которые теперь будут очень нескоро. А ситуация с наполнением бюджетов очень сложная. Давыдов.Индекс — вот кажется, что процесс — это процесс, а результат — это результат. Все правильно, однако изумление в процессе не сопоставимо с изумлением в результате. Ибо в процессе все не так, как кажется, а результат все ставит на свои места. Теперь важно не торопиться, так как послевкусие еще не наступило, волны еще не дошли, но уже щекочут нервы. Сладостное предвкушение последствий результата. Апофеоз. Дело случая — официальные показатели статистики — это священная корова, которую государство тем тщательнее бережет, чем суровее времена на дворе. Ведь важно даже в условиях всеобщего сжимания подчеркнуть, что государство у нас социальное, что человек защищен от любых невзгод и неприкосновенность базовых настроек жизни гарантирована. Тот факт, что стандартная потребительская корзина и прожиточный минимум имеют очень мало отношения к реалиям жизни успешно игнорируется, но неизменность этих параметров — действительно, база, потому что на ней основана вся официальная риторика благополучия. Меж тем, в том, что касается косвенных налогов — уже началось. artjockey — на объявление мобилизации может повлиять крупный провал на фронте, резкое падение темпов набора, отсутствие желаемых результатов к зиме или весне, но в ближайшие недели и даже месяцы планов о мобилизации у Кремля скорее всего нет, если все будет идти так, как идет. Однако война требует не только людей, но и очень много денег, которых у России в общем-то уже нет. И самые главные паскудства, которые власть планирует устроить в ближайшее время, связаны с поиском денег на войну. Наивная политология — ключевая причина — растущие расходы на СВО. В этом году на нее планировалось потратить около 30% бюджета (12,9 трлн рублей), но летом Кремль решил увеличить военные расходы еще на 40%. Это решение принято на фоне того, что доходы не поспевают за тратами. Нефтегазовые поступления нестабильны, а ненефтегазовые — не могут закрыть разрыв. Власти латают дыру заимствованиями и средствами Фонда национального благосостояния, но и они не бесконечны. Фактически бюджет верстается не от доходов, а от военных потребностей, а все остальное — социальная сфера, инфраструктура, регионы — финансируется по остаточному принципу. Никита Кричевский — дефолт выглядит организационно проще. @listnewsru
  • Рынок государственно-частного партнёрства в России переживает тектонический сдвиг: от количественного роста к качественному отбору. Если ещё несколько лет назад запуск концессий воспринимался как безусловное благо, то сейчас на первый план выходит способность региона обслуживать принятые обязательства без риска для бюджетной устойчивости. На фоне жесткой денежно-кредитной политики и ограниченного доступа к длинным деньгам государство всё чаще выступает не просто заказчиком, но и соинвестором, берущим на себя часть рисков через механизмы капитальных грантов и льготного финансирования. Наиболее показательным трендом последних двух лет стала гибридизация финансовых моделей. Классическая концессия, где частный оператор привлекает кредиты под будущую выручку, уступает место схемам с прямым участием институтов развития. ВЭБ.РФ всё активнее кредитует концессионеров в коммунальном сегменте, принимая на себя роль якорного кредитора в проектах, которые ранее считались вотчиной коммерческих банков. Примером служит концессия по модернизации водоснабжения Комсомольска-на-Амуре: при заявленном объёме инвестиций в 350 миллиардов рублей кредитная линия ВЭБа составляет лишь 18,4 миллиарда, однако именно этот транш открывает возможность для поэтапного входа в проект и запуска первого этапа — реконструкции очистных сооружений . Подобная архитектура сделки позволяет распределить нагрузку между бюджетами разных уровней и государственными финансовыми институтами, снижая единовременное давление на региональную казну. Коммунальная инфраструктура становится новым полем масштабной экспансии частного капитала. Здесь формируется запрос на полную замену изношенных сетей, а не на точечные латания дыр. Концессии в Новороссийске и Комсомольске-на-Амуре с горизонтом планирования в 49 лет демонстрируют готовность государства передавать частным операторам целые городские системы водоснабжения при условии сохранения социально ориентированных тарифов и муниципальной собственности на активы . За этим стоит понимание, что бюджетное финансирование модернизации в необходимых объёмах физически невозможно, а тарифная выручка в одиночку не окупает капитальные вложения без длительной рассрочки. Одновременно набирает обороты сегмент переработки отходов. Подписанные в Новосибирской области концессии на строительство двух крупнейших комплексов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами общей стоимостью свыше 27 миллиардов рублей показывают, что регионы готовы использовать партнёрства не только для традиционных инфраструктурных объектов, но и для решения экологических задач . Наличие капитального гранта из бюджета в размере 1,7 миллиарда рублей на каждый полигон существенно снижает окупаемость проектов для концессионера и делает их привлекательными для банковского финансирования. География рынка остаётся крайне неравномерной. Лидерами по количеству соглашений выступают Амурская область, Татарстан и Тамбовская область, тогда как крупнейшие экономики страны далеко не всегда демонстрируют высокую активность в этом сегменте . Это подтверждает ключевой вывод: масштаб портфеля партнёрств определяется не столько инвестиционной привлекательностью территории, сколько наличием конкретных проектов, готовых к запуску, и политической волей региональных властей. В ближайшей перспективе определяющим фактором станет не количество новых соглашений, а их способность генерировать реальные платежи. Государство ужесточает требования к оценке социальной эффективности и сравнительной стоимости проектов, отсекая схемы, которые не приносят ощутимой пользы. Это неизбежно приведёт к тому, что часть регионов с высокой долговой нагрузкой и ограниченными собственными доходами будет вынуждена отказаться от новых концессий в пользу более простых и предсказуемых инструментов. 🎲@matter_of_chance
  • 18.8K36 forwards1 reactionOpen in Telegram
    К росту налогов граждане нашей страны в пионерском духе — всегда готовы. Но вот только уточним, что на наш взгляд прямого роста, конечно, не будет. Официальные показатели статистики — это священная корова, которую государство тем тщательнее бережет, чем суровее времена на дворе. Ведь важно даже в условиях всеобщего сжимания подчеркнуть, что государство у нас социальное, что человек защищен от любых невзгод и неприкосновенность базовых настроек жизни гарантирована. Тот факт, что стандартная потребительская корзина и прожиточный минимум имеют очень мало отношения к реалиям жизни успешно игнорируется, но неизменность этих параметров — действительно, база, потому что на ней основана вся официальная риторика благополучия. Меж тем, в том, что касается косвенных налогов — уже началось. Вот сегодняшнее утро порадовало новостями об очередном повышении утильсбора в 2027 году и введение нового сбора с авиапассажиров для компенсации стоимости лизинга и эксплуатации новых российских самолетов. Есть потенциал и в других областях. Акцизы на алкоголь и табак традиционно индексируются с завидной пунктуальностью, и 2026 год здесь не исключение: ставка на этиловый спирт выросла до 824 рублей за литр, на пиво крепостью свыше 8,6% — до 62 рублей за литр, а на сигареты — до 3063 рублей за тысячу штук плюс 18% расчетной стоимости . Топливные акцизы тоже подросли: бензин класса Евро-5 теперь облагается по 17 959 рублей за тонну . А тарифы ЖКХ, которые формально не налоги, но по сути та же фискальная нагрузка, с января 2026 года выросли в среднем на 1,7%, причем в октябре ожидается второе, более значительное повышение, и люди уже жалуются на счета, выросшие вдвое . Однако впадать в апокалиптическое настроение тоже не стоит. Хотя бы потому, что косвенный налог — вовсе не новинка. Традиция перекладывания затрат и издержек с государственных плеч на народные в стране заложена давно и существует много лет. Еще при Петре I, когда казна трещала от военных расходов, государство монополизировало продажу соли, табака, дегтя и щетины, а к концу XVIII века косвенные налоги уже давали 61,6% доходов бюджета против 38,4% прямых — соотношение, которое с тех пор мало изменилось . В имперской России доход от винной монополии в 1909–1913 годах составлял 28,6% всех поступлений в казну . В СССР и постсоветской России эта традиция лишь укрепилась: НДС, введенный в 1992 году со ставкой 28%, благополучно дожил до наших дней, пережив несколько корректировок, и теперь составляет 20% — но суть осталась той же: платит конечный потребитель, а государство лишь собирает . Поэтому тут как в известном анекдоте: “ну ужас”, но не “ужас-ужас-ужас”. Просто на нынешнем историческом этапе чтобы не свихнуться надо принять одну простую мысль: в России жизнь складывается вот так. Другой не предвидится. 🎲@matter_of_chance
  • 10.9K5 forwardsOpen in Telegram
    Дорогие коллеги вот тут немного переживают за возможное снижение темпов бредогенерирования в российском медиапространстве после того, как из обоймы выпали Гурулев, Хамзаев, Буцкая и Свинцов. Ну, во-первых, Милонов и Останина все еще с нами, не покидает нас и блистательный Сергей Боярский. Однако хотим особо обратить внимание на восходящую на небосклоне новую звездочку. Это не кто иной как актер Дмитрий Дюжев, ранее известный по сериалу “Бригада”, а в последнее время переживающий новый виток популярности благодаря собственным кринжовым выступлениям, которые разлетаются на сотни тысяч рилсов. И, по правде говоря, есть ощущение того, что происходит это не так уж спонтанно, а Дюжев является продуктом новой стратегии по продвижению одиозных говорящих голов. Потому что интервью у него стали брать на фоне его выдвижения кандидатом в депутаты Госдумы, но в созыв он в итоге не прошел, однако стал самостоятельной медиаединицей, которая продолжает наращивать цитирование уже в качестве автономного мема. Так, недавний свой перл о том, что “молодежь живет слишком хорошо, поэтому может захотеть устроить революцию”он выдал уже после избирательной кампании, вновь в статусе актера. Но поскольку бисеринки пота на лбу, полуприкрытые веки, с усилием разжимающиеся челюсти и общее впечатление заложника уже оформились в своего рода личный бренд, то, думаем, выступления Космоса продолжатся, так сказать, по накатанной. Зачем это надо? Рискнем предположить, что даже такие существа, как депутаты, в конце концов достигли определенных пределов в том, чтобы разменивать чувство собственного достоинства на цитируемость. И если в конце созыва у некоторых его участников мотивация была хотя бы для того, чтобы попытаться вновь урвать мандат, то в его начале все захотят быть людьми весомыми, обстоятельными и деловыми. Ну или если не быть, то по крайней мере хотя бы казаться. А значит позориться с околесицей придется кому-то другому. Ну вот хотя бы например тому же Дюжеву, которого - складывается такое ощущение - в его новом амплуа удерживают насильно, посредством угроз и шантажа. 🎲@matter_of_chance
  • 8601 reactionOpen in Telegram
    АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ” 1.Трехдневное голосование на выборах в ГД началось в России “Старовойтов о политике”: “Выборы в российскую Госдуму имеют большее внешнеполитическое значение, чем принято думать. Именно поэтому в первой пятерке партии власти - министр иностранных дел, на выборы по-прежнему тысячами привозят международных наблюдателей, а явка имеет демонстрационный, символический характер. Парадоксально, но мы по прежнему доказываем Западу (не Китаю же), что Россия - демократическое государство, соблюдающее все нормы приличия. Более того, доказываем, что именно мы и являемся последними в мире носителями традиционных западно-европейских ценностей, к которым относятся и выборы. То есть терпеть ради демократии и народовластия - это наше, русское бремя белого человека”. 2.Конгрессмены США приняли законопроект об “адских санкциях” “Кремлевский безбашенник”: “В случае если Дональд Трамп подпишет документ, он сможет использовать свой любимый инструмент под названием пошлины, не спрашивая чьего-либо согласия. То есть президент получает мощный рычаг давления как на РФ, так и на ее главных партнеров, в первую очередь Индию и Китай. Главное во всем этом, что страшны не сами санкции или пошлины, а угроза под них попасть. То есть не обязательно государство, а любой хозяйствующий субъект, компания или физическое лицо, сильно рискует, налаживая контакты с представителями Российской Федерации, как с бизнесом, так и с чиновниками. В упомянутом международном юридическом праве это называют «эффектом сдерживания». В Москве назвали все происходящее «недружественными действиями» и внимательно отслеживают движение этого документа. Многочисленные комментаторы, в основном левого толка, предполагают, что у Трампа не хватит духу пойти против Индии, Китая и России, что, мол, он настроен на сделку, а не на сдерживание. Нет смысла спорить. Глава Белого дома действительно не идет на дальнейшее обострение отношений и предлагает пойти на компромисс прямо сейчас и решить дело миром. К слову, так же, как и Китай, и Индия. На деле же эскалация только усиливается. Конфликт все больше становится глобальным”. 3.Перспективы войны с Европой “Мадам Секретарь”: “У Европы с милитаризацией ВПК есть фундаментальная проблема. Они готовы сколько угодно играть в противостояние с Россией до тех пор, пока это не требует ломать собственную экономическую модель. А она у них построена вокруг потребления. Государство накачивает экономику деньгами, дальше работает мультипликатор, люди начинают больше тратить на еду, рестораны, отдых, развлечения, бытовые услуги и всё остальное. Это и есть экономика потребления. Массовое производство требует прямо противоположной логики. Если ты хочешь реально массово производить оружие, технику, ракеты, дроны или вообще что угодно, тебе нужна производственная экономика. Нужно резать государственные расходы и издержки, снижать сборы и максимально освобождать площадку для бизнеса. Рабочая сила должна быть дешёвой. Высокие зарплаты и массовое промышленное производство плохо сочетаются. Можно ставить роботов. Можно искать дешёвых мигрантов. Можно по-разному решать кадровый вопрос. Но сама модель от этого не меняется: производство должно быть максимально дешёвым и максимально массовым (...) И вот здесь Европа упирается в стену. Чтобы построить действительно массовый ВПК ей нужно ломать вообще всю модель существования. Всю систему потребления, высоких социальных расходов, дорогого труда и привычного комфорта. То есть до тех пор, пока конфронтация с Россией не требует трогать эту основу, Европа готова играть в жёсткую геополитику. Как только цена вопроса становится реальной, выясняется, что переход к настоящей военной экономике означает удар уже по всей европейской жизни. И вот на это они пока категорически не готовы и даже думать им об этом страшно”. 🎲@matter_of_chance

The channel in numbers

Created
May 26, 2025
Photos
40
Videos
3
Links
301

Telegram data as of October 1, 2026

Reviews

Leave a review

No reviews yet. Yours would be the first.

Similar

More on this topic