Мир в Моменте

Common questions

How many subscribers?

Subscribers: 72.4K. Median views per post: 10.6K. Views per subscriber: 14.7%. Measured on October 1, 2026.

How often are posts published?

Posts in the last 30 days: 81 — that is several times a day. Measured on October 1, 2026.

Does this channel have a Telegram tick?

No Telegram tick.

Who runs this channel page in the catalog?

Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

• today1.7KOpen in Telegram

  Media

• today1.8KOpen in Telegram
  🇺🇸😎Джуди Шелтон отвечает на Вопрос из 2024 года
• today2.2KOpen in Telegram
  🇺🇸😎Джуди Шелтон Денежная Реформа Без Войны и Революций. Джуди Шелтон о прошлом, настоящем и будущем денег — от Бреттон-Вудского соглашения и шока при Никсоне до золота, центральных банков и растущего недоверия к бумажным валютам. Джуди Шелтон, давней сторонницей стабильной денежной системы, которая бросила вызов системе изнутри. Выступает за надежные деньги. Предупреждает о последствиях бесконечных долгов и обесценивания валюты. Теперь эти предупреждения становятся популярными. • Возвращение золота в финансовую систему • Казначейские облигации • Форт-Нокс и вопрос доверия • Стейблкоины и следующая эволюция денег + многое другое. Это о будущем самих денег. 04:08 Начало карьеры Джуди и как она впервые вошла в мир стабильной денежной системы. 04:40 Ее изучение краха Советского Союза и что привлекло ее к этому. 08:08 Как книга Джуди о крахе Советского Союза связала ее с Ричардом Никсоном. 11:42 Решение Никсона 1971 года о прекращении конвертируемости доллара в золото. 12:06 Как прекращение действия Бреттон-Вудской соглашения изменило глобальный финансовый порядок. 13:20 Изменили ли события 1971 года коренным образом природу денег? 14:09 Первая встреча Джуди с Полом Волкером в 1994 году. 14:22 Роль Волкера в прекращении инфляции 1970-х годов и контекст годовщины Бреттон-Вудского соглашения. 15:46 Обменял ли мир монетарную дисциплину на гибкость после отказа от золота? 18:56 Могут ли цифровые финансы помочь создать единую глобальную единицу учета? 21:34 Идея Джуди о «солидусе» и кто мог бы выпускать стейблкоины такого типа. 25:52 Убеждение, что люди заслуживают более надежного резервного актива. 26:17 Чему Джуди научилась в ходе напряженной борьбы за назначение в ФРС в 2020 году. 33:00 Вашингтонская машина, защищающая статус-кво. 33:40 Как Джуди лично пережила нападки и как это повлияло на её семью. 34:23 Способствовала ли защита ФРС от пристального внимания резкому росту инфляции. 34:47 Джером Пауэлл, подотчётность и отсутствие последствий. 35:24 Почему призывы к реформе Федеральной резервной системы сейчас исходят с самых высоких уровней. 36:58 Кому на самом деле принадлежит ФРС? 38:15 Форт-Нокс, прозрачность и необходимость аудита. 39:35 Поддержала бы Джуди прямую видеоэкскурсию по Форт-Ноксу? 40:34 Могут ли казначейские облигации вдохновить другие суверенные государства последовать их примеру? 43:44 Признали бы основатели Америки сегодняшнюю денежную систему? 44:38 Новый Совет мира и почему Джуди им интересуется. 46:32 Присоединилась бы Джуди к Совету мира, если бы её попросили? 46:38 Что поставлено на карту, если денежная реформа так и не состоится? 48:11 Битва никогда не заканчивается.

  More
• today2.3KOpen in Telegram

  Media

• today2.3KOpen in Telegram
  🇺🇸😎Золотой Стандарт уже не за Горами. Последнее, что видит ФРС перед своим Крахом☕️🔥
• today2.8KOpen in Telegram
  Индекс доллара США достиг самого высокого уровня за 17 месяцев. В январе он составлял 95,5, что было почти четырехлетним минимумом. С тех пор он вырос примерно на 6,6%. Вчерашние данные по потребительским расходам показали замедление инфляции. Но доллар торгуется так, как будто ФРС и так планирует сохранять жесткую денежно-кредитную политику. Тут Все детально сказано👇 🇺🇸Том Луонго: Мир скупает доллары, в то время как Лондон рушится!!! Хороший анализ о том что происходит на Рынках😎

  More
• today3.2KOpen in Telegram
  Формирование двух коалиций Предложение сблизить Канаду с Евросоюзом выглядит необычно даже по меркам нынешнего времени. Между ними океан, канадская экономика глубоко связана с американской, а у самой Европы достаточно нерешённых проблем. Тем не менее вокруг этой идеи возникает всё более содержательная программа: энергетика, оборонное производство, критические минералы, технологии, финансовые услуги, Арктика. Такой набор позволяет увидеть масштаб замысла. Через Канаду европейскому проекту пытаются добавить то, чего ему сегодня особенно не хватает: ресурсы, пространство и возможность действовать за пределами собственного континента. Здесь, как правильно отметил Профессор Евстафьев, начинается попытка пересборки прежней Евроатлантики. Её политические и финансовые центры были среди главных бенефициаров уходящей глобализации. Они привыкли к системе, в которой европейские институты, британские международные связи и американская мощь работали в одном направлении. Теперь Вашингтон меняет условия своего участия. Команда Трампа требует большей отдачи от союзников, пересматривает торговые отношения и стремится распоряжаться американскими возможностями прежде всего в интересах самих США. У прежней конструкции возникает проблема с её главной опорой. Лондон при этом сохраняет амбиции, существенно превышающие собственные ресурсы. Его возможности всегда складывались из финансов, торговли, дипломатии, разведки и связей с чужими элитами. Поэтому нынешний поворот ставит перед ним вполне практическую задачу: собрать вокруг себя достаточно сильных участников, чтобы сохранить влияние на мировые решения. В этой логике Британия и Евросоюз находятся в одном лагере, хотя внутри него продолжается борьба за руководство и распределение издержек. Лондону есть что предложить Европе. Центр мировой активности смещается в Индо-Тихоокеанский регион, а прежние атлантические центры рискуют всё чаще получать правила, выработанные без их участия. Канадская связка даёт возможность закрепиться в новой географии. Европа предоставляет рынок и промышленность, Британия — международные связи и финансовую инфраструктуру, Канада — ресурсы, капитал и положение сразу между Атлантикой, Тихим океаном и Арктикой. Формула замены США Канадой получает смысл именно при таком распределении функций. У этого замысла уже появился довольно подробный аналитический проект. В июньском докладе Chatham House предлагается создать экономический «третий полюс» вокруг ЕС и участников Транстихоокеанского партнёрства — CPTPP, без США и Китая в обозримой перспективе. Автор предусматривает координацию торговли, энергетики, финансов и технологий, встречи лидеров и механизмы управления. Британии предлагается занять ведущее место в формировании этого объединения. Это ещё предложение аналитического центра, но оно показывает, какую конструкцию пытаются представить приемлемой и осуществимой. Тихоокеанская часть проекта особенно важна. Здесь речь идёт о соединении рынков, производственных цепочек, инвестиций и торговых правил. Участники такого пространства смогут договариваться об условиях доступа для остальных и поддерживать собственную промышленность. Прежняя Евроатлантика получает шанс перенести часть своей опоры туда, куда уходит мировая экономическая активность. Эту попытку можно называть формированием нео-Евроатлантики. Но канадский ход открывает ещё одно направление — Арктику. Именно оно придаёт всей истории дополнительное напряжение. Европейские государства уже присутствуют на Севере. Канада добавляет к этому огромный североамериканский арктический фланг. Возникает возможность координировать действия по обе стороны океана: развивать инфраструктуру, наблюдение, транспорт, добычу ресурсов и оборону. Европейско-канадское партнёрство может постепенно приобрести самостоятельный вес в регионе, который имеет особое значение для США, России и Китая. Здесь интересы трёх держав пересекаются гораздо плотнее, чем кажется при взгляде на карту с привычным центром в Атлантике. Для Москвы Арктика связана с ресурсами, северными коммуникациями и стратегической безопасностью. Для Вашингтона — с безопасностью Северной Америки и свободой собственных действий. Для Пекина — с доступом к ресурсам и дополнительным транспортным направлениям. Поэтому вопрос о том, кто будет определять условия деятельности в Арктике, выходит далеко за пределы регионального сотрудничества. Показательно, что европейские аналитики сами описывают опасность договорённостей, из которых Европа окажется исключена. В майском докладе ECFR 2025 года предлагается расширять оборонное сотрудничество с Канадой, развивать совместное патрулирование и рассмотреть поддержку канадской позиции в споре с США о шельфе. Обоснование сформулировано прямо: Европа и Канада рискуют оказаться отодвинутыми, если Вашингтон и Москва договорятся о будущем Арктики между собой. Авторы также рассматривают возможность альтернативного формата арктического управления с участием США и незападных государств, но без европейцев и канадцев. Этот фрагмент многое объясняет. В европейской аналитической среде уже обсуждают способы предотвратить большую сделку через голову Европы. Канадское направление становится одним из инструментов сохранения собственного места за столом. Такие публикации особенно полезно читать через интересы их авторов: чего они опасаются, какие договорённости стремятся ограничить и чьи возможности предлагают нарастить. Арктическое присутствие предполагается укреплять и через информационную инфраструктуру. В августовской публикации Chatham House Европе и Канаде предложено создать совместный консорциум арктических данных и развивать цифровые исследовательские возможности. Автор связывает преимущество в информации с энергетикой, обороной, транспортом и ресурсами. Такая работа имеет вполне материальный смысл. Способность наблюдать, прогнозировать и обслуживать деятельность других участников постепенно даёт влияние на условия их работы. В этом и заключается возможная проблема для самого европейско-британского проекта. Чем большего самостоятельного масштаба он добивается, тем больше интересов затрагивает. Вашингтон может увидеть в нём ограничение своей свободы действий в Северной Америке. Москва — дополнительное давление на российские позиции на Севере. Пекин — попытку установить без его участия правила доступа к крупным рынкам, ресурсам и коммуникациям. Так нео-Евроатлантика способна сама создавать стимул для сближения тех, кого считает своими соперниками. Конечно, интересы Вашингтона, Пекина и Москвы различаются. Китаю, например, выгодно отчуждение американских союзников: оно расширяет возможности китайской дипломатии и торговли. Но если возникающая коалиция начнёт одновременно ограничивать возможности всех трёх центров, у них появится дополнительная причина договариваться между собой. Соперничество сохранится, а по отдельным вопросам может возникнуть согласованность. Именно такой механизм я вижу в основе триумвирата. У него также есть собственное мощное влияние в мире. Каждый участник располагает партнёрами, рынками, ресурсами, технологиями и инструментами безопасности. Согласование хотя бы части этих возможностей способно изменить условия для остальных государств. Однако устойчивый триумвират потребует взаимных уступок: признания ключевых интересов друг друга и ограничений собственных притязаний. Его становление следует проверять по таким уступкам, а не только по совпадению заявлений или результатам давления на Европу. Индия может занять в этой конструкции особое место. Я допускаю её участие, но Дели будет добиваться положения самостоятельного центра принятия решений. Его нынешний подход сочетает связи с США, Россией, европейскими государствами и участие в разных международных объединениях. В аналитике CFR это рассматривается как способ сохранить свободу действий и увеличить собственный вес. Поэтому Индия может стать четвёртым участником договорённостей крупнейших держав либо продолжить взаимодействие с обоими лагерями, повышая цену своего участия.

  More
• today3.5KOpen in Telegram
  Вся эта история возвращает нас к энергетическому огораживанию Европы, о котором я начал говорить ещё в 2023 году. Самостоятельный международный проект нуждается в устойчивом снабжении, доступной энергии и работающей промышленности. Высокие издержки, ненадёжные маршруты и растущие расходы на безопасность сокращают возможности финансировать такую самостоятельность. Европейско-британский лагерь пытается расширить свою опору в тот момент, когда поддержание уже существующей обходится всё дороже. Канадские ресурсы ещё необходимо добыть, доставить и переработать. Арктические направления требуют инфраструктуры и обслуживания. Военная самостоятельность обеспечивается кораблями, авиацией, связью, промышленностью и подготовленными людьми. Каждый из этих элементов требует времени и денег. Поэтому возникает гонка между скоростью пересборки коалиции и скоростью увеличения её издержек. Эта гонка неизбежно затрагивает внутреннюю политику. Разные группы элит будут предлагать разные способы выхода из кризиса: углублять участие в новом объединении, восстанавливать прежние связи, договариваться с отдельными центрами или сохранять максимальную свободу манёвра. Рост издержек способен менять выбор правительств и обществ. География будущих лагерей будет определяться в том числе исходом этой внутренней борьбы. Именно поэтому я рассматриваю «горячую осень» как этап более длительного формирования коалиций. АТЭС может стать площадкой согласования основных параметров взаимодействия крупнейших центров, а G20 — доведение договорённостей до широкого круга участников. Это прогноз о содержании предстоящих переговоров. Даже достигнутые договорённости ещё потребуется перевести в торговую, финансовую и военно-политическую практику. Европейско-британский лагерь постарается подойти к этому моменту со своей программой и партнёрами. Канада становится одной из его ключевых ставок. Дальше начнётся борьба за состав коалиций и их материальную основу. Какие государства предоставят сырьё и рынки? Через какие территории пройдут устойчивые коммуникации? Чьи технологии и расчётные системы будут использовать партнёры? Многие страны постараются сохранить отношения с обеими сторонами. Их решения будут зависеть от того, кто способен предложить безопасность, развитие и приемлемую цену сотрудничества. Рубеж 2020–2030-х годов я рассматриваю как возможный срок закрепления этих объединений. За оставшиеся годы десятилетия участникам предстоит согласовать интересы, распределить издержки и создать работающие механизмы взаимодействия. Конкуренция уже идёт. К 2030-м она может стать более организованной и жёсткой, если обе коалиции сумеют удержать внутреннюю связность. Тогда предметом столкновения окажется право определять правила следующего цикла развития. Условия доступа к энергии, сырью, капиталу и технологиям. Безопасность торговли. Контроль над инфраструктурой. Распределение доходов и издержек кризисов. Эта борьба может принимать экономические, технологические, политические и военные формы. Для победы потребуется обеспечить собственным участникам производство, снабжение, безопасность и перспективу развития. Международное влияние удерживается, пока партнёры видят в нём источник своих возможностей. С ростом цены принадлежности к лагерю именно это станет главной проверкой обеих коалиций. Канадский ход поэтому важен далеко за пределами отношений Оттавы и Брюсселя. В нём я вижу попытку сохранить европейско-британское участие в определении будущего порядка — через ресурсы Канады, Арктику и тихоокеанские связи. Чем успешнее будет эта попытка, тем сильнее она сможет подталкивать США, Россию и Китай к согласованию интересов. P.S. При таком раскладе раскол НАТО практически неизбежен и такие подвижки есть с европейской стороны. Об этом в следующий раз.

  More
• today5.3KOpen in Telegram
  🇺🇸Золотой телеграф: Джуди Шелтон назначена советником министра финансов США. Джуди десятилетиями глубоко размышляла о денежно-кредитной политике, стабильной валюте, золоте и архитектуре глобальной финансовой системы.
• today5.3KOpen in Telegram
  🇮🇷 Две недели идут столкновения правительственными силами безопасности и вооруженными группами сепаратистов на юго-востоке Ирана в провинции Систан и Белуджистан.

The channel in numbers

Created

October 26, 2020

Photos

24K

Videos

25.7K

Links

4.6K

Telegram data as of October 1, 2026

Reviews

No reviews yet. Yours would be the first.

Similar

More on this topic