@pintofmind
Пинта разума
Telegram channel @pintofmind: 60K subscribers, 36.9K views per post, score 77
77BAhead of almost every channel in its category
Category midrange 35–52This channel 77
- 60K
- Subscribers
- 36.9K
- Median views over 30 days
- 61.5%
- Views / subscribers over 30 days
- 17
- Posts over 30 days
Data as of October 1, 2026
About international politics and military conflicts, for readers tracking diplomacy, power balance and great-state maneuvering. The authors cover talks between Russia and the West, the role of nuclear deterrence in the Ukraine war, Saudi Arabia's position between the United States and emerging centers of power, and political crises brewing in Britain and Germany. As of 30 September: the channel has 60K subscribers, well above the category median of 21.7K. It posts less often than others in the category, but engagement runs far higher, with ER at 63.2% against a category median of 13.7%. Recent topics include the failed Moscow-Washington talks in New York, parliamentary elections discussed with political analyst Ilya Grashchenkov, and Brussels' attempts to build its own military structure without the United States.
catalog description About the channel, by its author
Авторский канал Алексея Пилько о мировой политике: новости, аналитика, прогнозы. Зарегистрирован в Роскомнадзоре: Уведомление № 040887. Для связи: alexei.pilko@gmail.com
Overview
Written automatically from the channel's data, updated 18 September 2026. The numbers in this text are as of that date; the fresh ones are in the tiles above.
As of 17 September: Pint of Mind has 60,027 subscribers. It covers international politics — NATO and European defense, Middle East conflicts, Iran and the Houthis, Moscow's talks with envoys of the Trump administration, and occasionally Russian and British domestic politics.
Posts are long and analytical: each one builds an argument through causes and consequences, naming specific figures — Witkoff, Kushner, Ratcliffe, Grashchenkov — and pointing to a companion YouTube channel and closed-channel livestreams.
18 posts went out over 30 days, against a category median of 90 for World News — well below the typical volume. Meanwhile ER sits at 73.4% versus a category median of 11.6%, and the median post gets 44,050 views. The channel's Place Score is 77, and its subscriber count sits above the category median of 21,760 across 1,981 listed channels.
Over the 13-day observation window, subscribers dropped by 73 while average views rose by 788.
Common questions
- What is the @pintofmind channel about?
- The channel covers international politics — NATO and European defense, Middle East conflicts, Iran's and the Houthis' positions, and Moscow's talks with Trump administration envoys. It occasionally touches on Russian and British domestic politics.
- Can I buy advertising on this channel?
- The owner hasn't published an ad price yet. You can reach out to them directly on Telegram.
- How many subscribers?
- Subscribers: 60K. Median views per post: 36.9K. Views per subscriber: 61.5%. Measured on October 1, 2026.
- How often are posts published?
- Posts in the last 30 days: 17 — that is almost every day. Measured on October 1, 2026.
- Does this channel have a Telegram tick?
- No Telegram tick.
- Who runs this channel page in the catalog?
- Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.
Is this your channel?
Claim it — accurate metrics, replies to reviews as the channel, and an owner badge on the page.
Verify ownershipTakes a minute: a post with a code, or the bot as an admin
Your page on tg.place
Know the owner?
Forward them this message — they can verify their rights and collect what has piled up: page statistics and replies to reviews.
60,10059,936
Oct 159,959+8 in a day
Hover the chart or swipe it — we show the day.
| What it is made of | |
|---|---|
| Engagement | 30 of 30 |
| Growth quality | 12 of 20 |
| Reactions and forwards | 9 of 15 |
| Consistency | 10.2 of 12 |
| Trust | 3.9 of 8 |
| Reviews | not enough datano reviews yet |
Score 77 — from 5 of 6 signals: the rest are not measured yet. Methodology
Latest posts
Posts are in Russian — that is what the channel publishes.
- Можно сказать, что своей попыткой за сорок дней победить Россию Зеленский оказал большую услугу тем политическим силам в Москве, которые хотят довести на Украине дело до конца безо всяких перемирий. За последние несколько месяцев российские удары по объектам промышленности и инфраструктуры на украинской территории вышли на качественно новый уровень, который уменьшает финансовые возможности Киева и увеличивает бремя расходов, которые несут его европейские союзники. Украина становится для Европы всё более дорогим инструментом войны с Россией, причём на это накладываются два обстоятельства: во-первых, Соединённые Штаты больше не являются украинским финансовым донором, а во-вторых, Евросоюз сам переживает в экономическом плане не лучшие времена. Разумеется, европейская помощь Украине не прекратится вдруг и сразу. Скорее всего, её будут уменьшать постепенно. Это означает, что Украину будут сдавать медленно, растянув данный процесс во времени и пытаясь нанести остатками украинского государства максимально возможный ущерб России. Однако у брюссельской бюрократии и поставивших всё на борьбу с Москвой евролидеров типа Макрона и Мерца есть возможность пойти ва-банк: конфисковать "замороженные" в Европе российские валютные резервы, что даст возможность финансировать Украину ещё несколько лет. Впрочем, и такое решение кажется довольно сомнительным. Прежде всего, оно связано с колоссальными рисками для европейской финансовой системы в виде утраты к ней доверия, что может спровоцировать отток капитала из банков Евросоюза. Но и даже в случае кражи российских денег они всего лишь компенсируют то, что уже и так потрачено на Украину. Россия же в ответ вполне может забрать себе европейские активы, находящиеся в её юрисдикции. Так что в целом повышение градуса инфраструктурной войны на Украине ставит её европейских союзников перед сложным выбором.
- Потеря доверия к ядерному сдерживанию - это одна из основных причин, почему вооружённый конфликт на Украине превратился в полномасштабную войну. Если бы западные союзники Украины всерьёз верили в готовность России применить первой ядерное оружие иначе как в условиях штурма противником Москвы, они бы не оказывали Киеву столь масштабной военной и экономической помощи. Сейчас же речь идёт о том, что НАТО отрабатывает на учениях изоляцию Калининградской области и военную операцию против этого российского региона (явно в расчёте того, что даже после такого ядерного удара по странам альянса не последует). Однако это опасная иллюзия: исходя из стратегической значимости Калининграда ядерное оружие будет с высокой степенью вероятности применено уже в первые часы после начала боёв эксклав. И самым вероятным кандидатом подставиться под удар является Польша. Вместе с тем, угрожающих заявлений в нынешней ситуации недостаточно. Без проведения серии испытаний ядерного оружия восстановить доверие к сдерживанию уже не получится. Впрочем, возможно дело дойдёт и до демонстрационных ядерных ударов и дальнейших шагов по лестнице эскалации с непредсказуемыми последствиями. Когда в мировой политике господствует "игра без правил" ожидать можно чего угодно.
- Чем вызвано желание главы МИД ФРГ Йохана Вадефуля поговорить со своим российским коллегой Сергеем Лавровым? Немецкая сторона инициировала переговоры по внешним и внутренним причинам. Первые обусловлены тем, что Украина не "вывозит" эскалацию в инфраструктурной войне, которую сама же и развязала. Морская блокада портов Одессы, регулярные удары по объектам промышленности, транспортной и информационной инфраструктуры на украинской территории неминуемо ведут страну к социально-экономическому коллапсу. Именно поэтому европейские союзники Украины добиваются перемирия как минимум на зимний период (когда основной акцент российских ударов может сместиться на объекты энергетики). Подчеркнём, что именно союзники Украины в Европе - Франция, Германия и Великобритания - стали авторами "дальнобойной" и "миддлстрайковой" кампаний против России летом этого года. Все политические решения на этот счёт принимались в январе на встрече Зеленского с Эммануэлем Макроном, Фридрихом Мерцем и Кейром Стармером. Результат очевиден: теперь в Москву летят просьбы ограничить удары по украинской территории, отменить морскую блокаду и не атаковать энергетику как минимум в зимний период. Если российская сторона на такое согласится - это станет её крупной политической ошибкой. Однако у Йохана Вадефуля есть и чисто внутренние причины, по которым он предложил Сергею Лаврову встречу: в Германии растёт запрос на мир, немцы не с восторге от перспектив прямого вооружённого противостояния с Россией, которое вполне может начаться из-за политики, проводимой нынешним федеральным канцлером Фридрихом Мерцем. Кстати говоря, это одна из причин, почему растут рейтинги "Альтернативы для Германии" и падают политические акции христианских демократов. Поэтому вчера в Нью-Йорке на полях Генассамблеи ООН главному немецкому дипломату пришлось сыграть в игру под названием "формальный деконфликтинг", то есть изобразить формальную готовность вести переговоры с русскими. Но содержания в этом пока нет.
- В отношениях России и союзных Украине европейских стран наблюдается попытка деконфликтинга, хотя и достаточно формального. В очередной раз ситуация вышла на уровень "военной тревоги" и информационная истерика стала жить своей жизнью. В частности, прекрасным примером этого стала публикация в испанской газете El Mundo, посвящённая грядущим атакам российских дронов, стартующих с гражданских судов в Средиземном море, целей на территории Испании, Италии и Франции. Опровергать этот вброс пришлось французскому президенту Эммануэлю Макрону и итальянскому министру обороны Гвидо Крозетто. Вообще, статья в El Mundo напомнила, откуда с лёгкой руки германского канцлера Отто фон Бисмарка вообще появилось понятие "военная тревога", сопровождаемое истерикой в прессе и нагнетанием страстей. В 1875 году всё тоже началось со статьи в немецкой газете Die Post под громким названием "Война на горизонте?". Но как тогда Бисмарк вскоре понял, что дал маху и стал отыгрывать назад, так и сейчас в ряде поддерживающих Украину европейских стран тоже пришли к подобным выводам. К заявлениям Макрона и Крозетто при этом добавилась встреча главы МИД ФРГ Йохана Вадефуля с Сергеем Лавровым, произошедшая по инициативе немецкой стороны. Впрочем, этот деконфликтинг носит формальный характер. Подойдя к грани прямой военной конфронтации с Россией, вовлечённые в войну на Украине европейские страны осознали возможность её перейти уже в ближайшее время, если события будут развиваться в таком же ключе как и последние месяцы. В условиях, когда Соединённые Штаты увязли на Ближнем Востоке, с учётом надвигающегося энергетического кризиса и нехватки средств противовоздушной обороны, большая война в Европе не кажется рациональным выбором. В особенности, пока Киев хоть и с трудом, но держит фронт. Но это не означает, что эскалации не будет. Положение дел может довольно быстро измениться, в особенности при нарастании украинских проблем на фронте (что практически неизбежно). Падение Украины, вероятно, запустит инстинкт выживания у европейских элит, сделавших на неё огромную ставку. И чтобы не отвечать впоследствие на вопрос "зачем всё это было надо?", они вопреки всякой логике могут поставить на продолжение с повышением ставок. И тогда та самая большая война в Европе станет практически неизбежной.
- Российско-американские переговоры по украинскому вопросу на полях Генассамблеи в Нью-Йорке прогнозируемо провалились: администрация Трампа совершенно нежелает действовать в рамках достигнутых в августе прошлого года на Аляске "пониманий" и продавливает Москву как максимум на "заморозку" конфликта по линии фронта, а как минимум на энергетическое перемирие на осенне-зимний период. Кстати говоря, в этом вопросе позиция Вашингтона и европейских союзников Украины полностью совпадает. В принципе, с Анкориджем всё было понятно уже в ноябре, когда США внезапно ввели новые санкции против российского энергетического сектора (в отношении "Роснефти" и "Лукойла"), а Дональд Трамп сообщил, что Украина вполне может вернуть свои территории, потерянные в ходе вооружённого конфликта. Дальше была украинская (а на самом деле европейская) кампания дальнобойных ударов и миддл-страйков, которая закончилась для Киева безрезультатно. В сентябре сложилась ситуация, когда у Москвы появилось ощутимое преимущество в воздушной войне: в бой вступило поколение реактивных дронов, в связи с обострением на Ближнем Востоке у союзников Украины начался кризис противовоздушной обороны, Россия ответила на украинскую "дальнобойную кампанию" резким повышением уровня инфраструктурной войны и блокадой портов Одессы. Украина оказалась в положении проигрывающего и ей срочно необходима пауза, в особенности зимой (с учётом возможного проведения Россией воздушной операции против её энергетики). Именно поэтому вокруг данной темы начались дипломатические танцы, что прекрасно понимают в Москве. До весны российская сторона имеет явное преимущество и её оппоненты изо всех сил хотят его ликвидировать. Позволить им сделать это означает поставить себя весной будущего года в крайне невыгодное положение: к этому моменту могут быть найдены средства против новейших российских реактивных беспилотников и способ обеспечить Украину новыми большими партиями дальнобойных дронов. Поэтому для России любые паузы в конфликте в настоящий момент лишены какого-либо смысла.
- Стрим завершён. Видеозапись доступна на закрытом канале. Сегодня в 18.00 мск на нашем закрытом канале состоится стрим, посвящённый вероятности большой войны в Европе и её возможным сценариям. Среди обсуждаемых вопросов: • Почему растёт вероятность трансформации войны на Украине в большой европейский конфликт? • Какие политические силы в Европе являются основными протагонистами большой войны? • Что представляют собой "партия войны" и "партия мира" в Кремле? • Какой может быть международная реакция на большую европейскую войну? • Каковы шансы на локализацию конфликта на Украине и на мирное соглашение в ближайший год? Напоминаем, что доступ к нашему закрытому каналу осуществляется по подписке, а для новых подписчиков первые три дня доступа предоставляются бесплатно. Также на данной площадке регулярно (минимум дважды в день) публикуются авторские подкасты новостей мировой политики и другие информационные продукты. Подпишитесь и всегда будете в курсе международных новостей.
- Администрация Трампа имеет все шансы стать самой слабой командой с момента окончания второй мировой войны, потому что не может добиться в мировой политике ровным счётом ничего. Даже полностью зависящая от неё Украина спокойно ставит хозяину Белого дома условия, а тот ничего не может поделать в ответ. Так, сегодня Зеленский в ответ на просьбу Трампа не обстреливать российские НПЗ потребовал прекратить атаки на украинские энергетический сектор, критическую инфраструктуру и продовольственный экспорт. То есть Зеленский говорит Трампу: никакого дешёвого дизеля для американцев, пока Вашингтон не выполнит его условия. Что делает в ответ на это Трамп? Ничего, просто невразумительно комментирует. Ни запрета на реэкспорт американского оружия на Украину, ни отключения "Старлинка" над её территорией не последует. Однако пример Украины не единственный, поскольку политическую импотенцию Трампа демонстрируют и другие эпизоды. Посмотрим на ситуацию ретросрективно. Первой военной операцией нынешней администрации стали боевые действия против йеменских хуситов, закончившиеся ничем. Затем была "подкупная" акция в Венесуэле, в ходе которой Вашингтону удалось за взятку доставить президента этой страны Николаса Мадуро в Нью-Йоркский суд. Наконец, венец внешнеполитического творчества Трампа - это эпический провал на Ближнем Востоке: полный провал миротворческих инициатив в Газе и крах попыток остановить действия Израиля в отношении его соседей (Ливана и Сирии). Дальше был Иран, который может обернуться унизительным политическим поражением США. Тегеран уже осмелел настолько, что выставляет через посредников требования к Вашингтону и ведёт себя как победитель, получивший главный приз - Ормузский пролив. Его прокси, йеменские хуситы, безнаказанно атакуют ключевого американского союзника в ближневосточном регионе - Саудовскую Аравию, и не получают (как минимум пока) никакого ответа. В связи с этим возникает вопрос: а Москве точно стоит всерьёз относиться к этой администрации, ближайшее будущее которой - неизбежное поражение на ближайших выборах в Конгресс?
- t.me/ivf_rt/2039
- Саудовская Аравия оказалась в сложном положении, поскольку долгое время опиралась лишь на Соединённые Штаты в сфере безопасности. Во время биполярного противостояния и в эпоху однополярности для королевства было сложно сделать иной выбор. Однако новая реальность в мировой политике наступила слишкрм быстро и Эр-Рияд не успел к ней приготовиться. Выяснилось, что США в нынешних условиях не могут защитить своего ключевого союзника в регионе Персидского Залива. Теперь саудовское руководство судорожно пытается купировать возникающие риски и после отказа США оказать ему помощь и обращается к Великобритании и союзникам по недавно заключённому пакту Джидды (Мекканским соглашениям) - Пакистану и Турции. Результата пока нет: Иран продолжает периодически атаковать цели на территории Саудовской Аравии, а йеменские хуситы делают это на постоянной основе. Более того, иранские прокси даже пытаются ввести в отношении королевства нефтяную блокаду. И она работает довольно эффективно: войска движения "Ансар аллах" контролируют Баб-эль-Мандебский пролив, атакуют саудовские суда в Красном море, разрушают трубопроводную инфраструктуру Саудовской Аравии. Иран же по-прежнему держит закрытым для королевства Ормузский пролив. От американского же союзника Эр-Рияд слышит только беспорядочные заявления Трампа о том, что он давно уже всех победил на Ближнем Востоке. И его же предложения справляться со своими проблемами самостоятельно. Какой вывод можно сделать на основе этого? В современном мире, где больше нет гегемона, любое государство должно перестраховывать риски в сфере безопасности (если только оно не является ядерной державой). И выстраивать аккуратную, сбалансированную политику безопасности. Скорее всего, в Эр-Рияде осознали положение дел и вскоре предпримут для соответствующие ему шаги. В этом случае ближневосточный регион ожидают интересные события.
- Попытки брюссельской бюрократии создать своё НАТО без участия Соединённых Штатов в обозримой перспективе ни к чему не приведут. На то есть две основные причины. Во-первых, ведущим европейским странам (Франции, Германии, Италии) ещё предстоит многое сделать для развития собственных вооружённых сил, чтобы встать вровень с американцами. Во-вторых, США предпримут все возможные усилия (и даже больше), чтобы не допустить воплощения такого сценария на практике. Военно-политическое доминирование Соединённых Штатов в Европе - это один из главных их геополитических активов. И позволить своим европейским союзникам встать на путь стратегической автономии они просто не могут. Если Европа уходит из-под контроля США, то дальше на этот путь могут вступить другие американские военные союзники (арабские страны Персидского Залива явно об этом уже думают в сегодняшней ситуации). Поэтому за свои военные позиции на европейском театре Америка будет драться.
The channel in numbers
- Created
- September 4, 2020
- Photos
- 108
- Videos
- 18
- Links
- 2.1K
Telegram data as of October 1, 2026
Contacts
- alexei.pilko@gmail.com
From the channel description
Reviews
Leave a review
No reviews yet. Yours would be the first.
