Блог директора

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 19,8 тыс. Медиана просмотров поста — 13,4 тыс. Просмотров на подписчика — 67,6%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 4 — это несколько раз в неделю. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• 2 дня назад5,3 тыс.49 пересылок416 реакций23 комментарияОткрыть в Telegram
  Всем привет! Если на выходных будете в Иванове, то приходите! t.me/firstavantgarde/2345
• 18 сент.10,4 тыс.139 пересылок872 реакции20 комментариевОткрыть в Telegram
  Всем привет! На РБК вышла моя колонка про выставки в современных музеях. Кой-то веки попросили написать на профессиональную тему, а не про кокошники. Почитайте, если интересно.

  style.rbc.ru/…

  https://style.rbc.ru/impressions/6aa7b4cee4ec28490beccd1f
• 4 сент.16,5 тыс.161 пересылка326 реакций1 комментарийОткрыть в Telegram
  Всем привет! 7 сентября, в понедельник, в кинотеатре «Иллюзион» в рамках летнего архитектурного фестиваля ЛАФ, который проводит Cool Connections, мы вместе посмотрим, а потом обсудим фильм «Миральес» (реж. Мария Маути, 2024) — об испанском архитекторе Энрике Миральесе (1955–2000), одном из самых ярких представителей европейской архитектуры конца XX века. Присоединяйтесь! Билеты на показ: coolconnections.ru/l/1d4 А вообще программа фестиваля ЛАФ довольно обширная и интересная — изучить её можно здесь: angleterrecinema.ru/l/bXy Про другие мероприятия можно почитать здесь: Cool Connections t.me/CoolConnections

  Ещё
• 1 сент.59,2 тыс.764 пересылки1,3 тыс. реакций136 комментариевОткрыть в Telegram
  Всем привет! Сегодня в очередной раз пришла новость о Шуховской башне на Шаболовке. Судя по всему, принято решение всё-таки «реставрировать» её по тому проекту, о котором мы узнали несколько месяцев назад. Степень трагичности и одновременно абсурдности всего происходящего вокруг Башни достигла уже какой-то совершенно запредельной стадии. Шуховская радиобашня была построена в 1919–1922 годах. Это 150-метровая конструкция из шести поставленных друг на друга гиперболоидных секций – один из главных памятников инженерного авангарда XX века и, без всякого преувеличения, один из символов Москвы. 3 апреля 2026 года проект работ по башне получил положительное заключение Главгосэкспертизы. Проект предусматривает поэлементный демонтаж конструкции сверху вниз с последующей сборкой на историческом месте. При этом исторический металл башни не включён в предмет охраны, а значит, значительная часть подлинной конструкции может быть заменена новым металлом. То есть нам предлагают сохранить не столько сам памятник, сколько его геометрию. И вот здесь у меня возникает простой вопрос: почему? Нам уже много лет пытаются доказать, что Шуховскую башню невозможно отреставрировать, сохранив её подлинную конструкцию и максимально возможное количество исторического металла. Но это просто не соответствует существующему опыту: совсем недавно в Выксе была проведена реставрация другой гиперболоидной башни Шухова - водонапорной башни Выксунского металлургического завода, построенной в 1933–1934 годах. Причём задача там была ещё сложнее: башню необходимо было не только отреставрировать, но и переместить с территории действующего завода в исторический центр города. Её разобрали более чем на 500 элементов. Перед этим провели 3D-сканирование и создали цифровую модель конструкции. Каждый элемент был промаркирован и зафиксирован. Детали очистили от коррозии, а там, где металл был утрачен, его не заменяли целиком новым элементом, а восстанавливали методом лазерной наплавки. При последующей сборке не было просверлено ни одного нового отверстия – использовались исторические. В результате удалось сохранить около 95% оригинального металла. Ещё раз словами: девяносто пять процентов. Башню собрали на новом месте, и после реставрации и перемещения она сохранила статус объекта культурного наследия федерального значения. То есть технология существует. Специалисты существуют. Опыт существует. Причём опыт российский и совсем недавний. Есть и другой пример – знаменитая 128-метровая шуховская опора перехода ЛЭП через Оку под Дзержинском, построенная в 1927–1929 годах. Её состояние тоже было крайне тяжёлым. Из сорока опорных стержней в определённый момент оставались двадцать четыре, конструкция накренилась, берег Оки размывало. Тем не менее башню не объявили безнадёжной и не решили заменить новой. Утраченные элементы восстановили, сохранившуюся конструкцию отреставрировали и обработали от коррозии, берег укрепили. В 2020 году башня была открыта после реконструкции. Наконец, существует Полибино. Именно там, в усадьбе Юрия Степановича Нечаева-Мальцова в Липецкой области, стоит первая в мире гиперболоидная башня Шухова. Она была построена для Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. После окончания выставки Нечаев-Мальцов приобрёл её, башню разобрали, перевезли в Полибино и снова собрали - под руководством самого Владимира Шухова. То есть история разборки, переноса и повторной сборки шуховских конструкций началась ещё при самом Шухове. Но есть принципиальная разница между разборкой памятника ради сохранения его подлинной конструкции – и разборкой, после которой значительная часть подлинного материала заменяется новым. Памятник архитектуры – это не чертёж, не внешний облик, не геометрия конструкций. Памятник – это в том числе подлинный материал, а не демонстрация возможности построить сегодня нечто, внешне похожее на то, что было построено сто лет назад. Я совершенно не понимаю, почему опыт Выксы нельзя применить в Москве. Почему нельзя провести поэлементное обследование и реставрацию исторического металла? Почему нельзя восполнять локальные утраты, а не заменять элементы целиком? Почему невозможно поставить задачу сохранить не абстрактный «образ» Шуховской башни, а саму Шуховскую башню? И, судя по всему, эти вопросы возникают не только у меня. 6 августа Союз реставраторов России публично заявил, что нынешняя методика вызывает серьёзные вопросы. Специалисты неоднократно обсуждали возможность проведения работ без полного разбора и масштабной замены исторического металла. Если интересно можно почитать: здесь, здесь, и здесь. Мне кажется, что Минкультуры и всем государственным структурам, непосредственно отвечающим за охрану культурного наследия, необходимо наконец задать несколько очень простых вопросов: Почему в Москве невозможно сделать то, что оказалось возможно сделать в Выксе? Почему сохранение 95% подлинного металла одной Шуховской башни признаётся выдающимся достижением российской реставрации, а в случае с другой – самой знаменитой башней Шухова – подлинный металл вдруг оказывается несущественным? Почему не проводится открытое обсуждение альтернативных методов реставрации? Почему мы вообще согласились с мыслью, что памятник можно сохранить, заменив значительную часть того самого материала, из которого этот памятник был создан? То, что происходит сейчас у нас на глазах, я считаю преступлением против наследия. Возможно, Шуховская башня не очень привлекательна как инвестиционный проект: земли под ней немного, небоскрёб на её месте не построишь. Но от этого она не становится менее важной для истории русской архитектуры, для истории инженерной мысли, для истории русского авангарда, для истории Москвы, в конце концов. И она важна лично для меня - как часть города, в котором я живу и который нежно люблю. Если мы позволим заменить подлинную Шуховскую башню её собственной копией, назад дороги уже не будет. И люди, которые примут и реализуют это решение, возьмут на себя ответственность не только перед сегодняшней Москвой, но и перед теми, кто будет жить в этом городе после нас. Допустить этого нельзя.

  Ещё
• 25 авг.15,6 тыс.27 комментариевОткрыть в Telegram
  Всем привет! Тема военных и мемориальных музеев для нашей страны, к сожалению, актуальности не теряет. Надо сказать, что у российских музейщиков накоплен достаточно богатый опыт создания такого рода экспозиций. Существует традиция советских методических разработок, посвящённых военно-патриотическим и мемориальным музеям и наш сегодняшний опыт во многом базируется именно на советской традиции, которая далеко не всегда подходит для разговора с современными молодыми людьми и детьми. Потому что они живут в совершенно другом мире, сильно отличающемся от того, в котором в детстве жили мы. Тут и возникает вопрос: как сегодня говорить с молодыми людьми и детьми о таких, на первый взгляд, простых и очевидных, а на самом деле чрезвычайно сложных вещах, как патриотизм, любовь к Родине, необходимость эту Родину защищать? Как сделать эти темы очевидными и близкими каждому человеку, который приходит в музей? Как говорить о подвиге, не превращая живого человека в бронзовый памятник? Как избежать официоза, лозунгов и готовых формул? Как сделать так, чтобы посетитель не просто получил набор «правильных» ответов, а почувствовал, что происходившее и происходящее имеет отношение лично к нему? Особенно, когда речь идёт о сложных темах, отношение к которым вызывает неоднозначные эмоции. И особенно, тогда, когда предмет рассказа это часть нашей современной истории – того, что произошло и продолжает происходить с нами прямо сейчас. В Биробиджане, столице Еврейской автономной области, открывается «Музей жизни», посвящённый Специальной военной операции на Украине. Он создан по инициативе губернатора ЕАО Марии Фёдоровны Костюк и усилиями команды Музея имени Арсеньева и Виктора Шалая. «Музей жизни» посвящён прежде всего людям. Людям, которые сделали сознательный выбор. Как погибшим, так и выжившим. Тем, кто в сложный для страны момент предпочёл личному комфорту чувство долга и необходимость этот долг выполнить так, как они его понимают. И мне кажется чрезвычайно важным уже само название – «Музей жизни». Потому что музей о погибших не обязательно должен быть музеем смерти. Говорить о войне можно через жизнь человека: через то, кем он был, что любил, о чём мечтал, с кем дружил, кого любил и кого оставил после себя. Можно говорить не о безымянном герое, а о конкретном человеке и его судьбе. Мне довелось присутствовать при завершении одной из самых сильных инсталляций музея. Ветераны и члены семей погибших в ходе специальной военной операции положили на чаши огромных весов горсти земли. На одной чаше оказалась земля, на которой эти парни родились – земля, которая дала им жизнь. А на другой – земля, за которую они эту жизнь отдали. В этом простом жесте возникает почти сакральный образ большого Отечества. Перед нами уже не абстрактный разговор о территории, границах или географии. Перед нами человеческая жизнь, которая соединяет разные точки огромной страны в одну Родину. Мне кажется, именно в таких вещах и заключается ответ на вопрос, с которого я начала. Как говорить сегодня о войне, патриотизме, долге, защите Родины? Не языком официоза и лозунга, а языком человеческой судьбы, личного выбора, памяти и образов, которые не требуют длинных объяснений. «Музей жизни» для меня - один из возможных ответов на вопрос о том, каким сегодня может быть военный мемориальный музей. Музей о погибших, который говорит не о смерти, а о жизни.

  Ещё
  
• 17 авг.17,4 тыс.156 пересылок1 тыс. реакций39 комментариевОткрыть в Telegram
  Всем привет! Возможно, вы слышали, что завершилась реставрация Дома Мельникова. Это, конечно, уже не самая свежая новость, но на РБК вышла хорошая статья Марины Юшкевич по этому поводу. В ней три человека, включая вашу покорную слугу, рассказывают о том, что удалось и что не удалось и каким приключением обернулась реставрация. Почти одновременно вышла другая статья в сетевом издании «Среда для жизни», где мы беседуем о судьбе Электрозавода и о реставрации в России в целом. Эти две темы так или иначе пересекаются, потому что реставрация Дома Мельникова — это музейная реставрация, тогда как на Электрозаводе подобный подход невозможен, и приходится искать другие решения. Если вам интересно, почитайте. Комментарии приветствуются.

  Ещё
  
• 10 июл.25,2 тыс.20 комментариевОткрыть в Telegram
  Всем привет! В 1922 году в Москве по инициативе искусствоведа Владимира Васильевича Згуры было создано Общество изучения русской усадьбы (ОИРУ). Именно оно впервые в нашей стране поставило перед собой задачу не просто изучать русские усадьбы, но и сохранять память о них: исследовать архитектуру, историю, владельцев, коллекции, парки, семейные архивы, всё то, что составляет огромный пласт отечественной культуры. В 1930 году Общество было ликвидировано, но в 1992 году благодаря историку и краеведу Людмиле Васильевне Ивановой его деятельность возродилась. Уже более тридцати лет ОИРУ объединяет историков, архитекторов, реставраторов, музейщиков, архивистов, краеведов и всех, кто занимается изучением русской усадебной культуры. Главным результатом этой работы стал научный сборник «Русская усадьба», который выходит с 1994 года. Сегодня это одно из самых авторитетных и значимых изданий по истории русской усадьбы, архитектуры и культуры России. Каждая его книга – это новые архивные открытия, публикации неизвестных документов, результаты многолетних исследований и экспедиций. Сейчас Издательский дом ТОНЧУ открыл сбор средств на издание 32-го выпуска сборника на платформе Planeta.ru. Для научных гуманитарных изданий сегодня это едва ли не единственная возможность продолжать выходить. Если вам небезразлична история русской культуры, архитектуры и наших усадеб, поддержите этот проект. Сделать это можно очень просто. 🔹 Если есть возможность — поддержите сбор любой суммой. Даже небольшой взнос имеет значение. 🔹 Если сейчас это невозможно — пожалуйста, поделитесь ссылкой на проект. Иногда один репост оказывается не менее ценным, чем финансовая помощь. Проект по ссылке: planeta.ru/campaigns/245459

  Ещё
• 23 июн.23,8 тыс.20 комментариевОткрыть в Telegram
  Ну, и чтобы 2 раза не вставать. 30-го июня, в Национальном центре Россия. t.me/gowithRussia/15866
• 23 июн.20,8 тыс.23 комментарияОткрыть в Telegram
  Всем привет! Завтра, 24 июня я и заведующая Библиотекой РБК Элина Тихонова обсудим, почему же нас так притягивают тайны? На большом мероприятии от Библиотеки РБК «Просто детектив» мы в компании психиатра и тру-крайм блогера Василия Бейнаровича и экономиста и бывшего министра финансов России Михаила Задорнова расскажем про самый таинственный литературный жанр – детектив. Участие бесплатно, по регистрации на сайте. Приходите искать истину вместе с РБК. ◾️ 24 июня ◾️19:00, Библиотека Des Esseintes Press (Москва, Ленинградский проспект, 17) ◾️Регистрация по ссылке

  Ещё
  
• 17 июн.22 тыс.Открыть в Telegram

  Аудио

О канале в цифрах

Создан

17 января 2025 г.

Фото

121

Видео

4

Ссылки

57

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме