ЭИСИ - Повестка дня

Обзор

Составлен автоматически по данным канала, обновлён 13 сентября 2026. Числа в тексте — на эту дату; свежие стоят плитками выше.

Частые вопросы

О чём канал @eisragenda?

Канал публикует комментарии экспертов — политологов, социологов, представителей ВЦИОМ и ФОМ — о выборах, партийных кампаниях и внутренней политике России. Материалы строятся вокруг цитат спикеров с разбором данных соцопросов.

Есть ли прайс на рекламу в @eisragenda?

Владелец прайс пока не открыл. Связаться по вопросам рекламы можно напрямую с ним в Telegram.

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 13,3 тыс. Медиана просмотров поста — 446. Просмотров на подписчика — 3,4%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 44 — это почти каждый день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• вчера193Открыть в Telegram
  Главный итог выборов – качественное обновление Госдумы и консолидация российского общества Об этом в ходе круглого стола «Эпилог: как выборы 2026 года охарактеризовали политическую систему России» рассказали эксперты ЭИСИ и АЦ ВЦИОМ. Главные выводы: Фирдус Алиев: «Кадровый состав Государственной Думы IX созыва – качественно обновился. В первую очередь, в соответствии с запросами самих избирателей, которые продемонстрировали рекордную явку и – поддержку выбранного Президентом курса развития страны». Валерий Федоров: «Главный итог – это то, что пятипартийная структура сохранилась. Но при этом пропорции изменились. Доминирование “Единой России” не просто было подтверждено, а еще усилилось. Лево-консервативный фланг, который образуют КПРФ и Справедливая Россия – ослаб. Правый фланг, который представляют “Новые люди” и ЛДПР – усилился. Есть гипотеза о том, что произошла такая устойчивая функциональная специализация партийных ниш». Подробнее с докладом Валерия Федорова и АЦ ВЦИОМ можно ознакомиться в их ресурсах. Павел Данилин: «Выборы проходили в условиях специальной военной операции и – войны России против Глобального Запада, и это наложило серьёзный отпечаток на ход и результаты кампании. Главный итог – Путинский консенсус заставил партии работать по определённому алгоритму: чем меньше популизма, тем меньше визуально патернализма в обществе». Виктор Потуремский: «Если говорить про электорат “Единой России”, его основа – патриотически настроенное население, поддерживающее Президента и считающее трудности временными. Среди них – 94% гордятся гражданством России, 67% называют российскую самоидентичность ведущей». Дмитрий Гусев: «Где будет разворачиваться основная борьба на ближайшем пятилетнем электоральном цикле? Первое важное событие – выборы Президента. Информационное давление на Россию будет только возрастать, и я уверен, что противодействие станет базовой линией. Вторая история – это, конечно, победа или дальнейшая эскалация специальной военной операции. Это будет тот водораздел, по которому придётся работать всем политическим силам страны. Третья – социально-экономическая ситуация». Никита Сетов: «Обновление в российской политической системе приобрело системную модель. И это хорошо, потому что избиратель сегодня не просто голосующий субъект, а – компетентный заказчик. Он прекрасно знает, сколько и где ему нужно получить от тех людей, которых он избирает. У нас сейчас появились абсолютно новые, понятные прежде всего избирательные механизмы кооптации людей, которые уже продемонстрировали свою эффективность». 👍 Подробнее читайте в релизе

  Ещё
• вчера2162 пересылкиОткрыть в Telegram
  «Они зададут новый стандарт депутатского поведения» Никита Сетов, заместитель генерального директора по работе с органами государственной власти КГ «Полилог»: — Напомню, что 46 участников, ветеранов СВО прошли в Государственную Думу 9-го созыва, 10% от всего состава. Абсолютное доминирование здесь у «Единой России», которая с этой аудиторией первой начала работать и наибольшее количество этих людей вовлекла. Но внутри этой категории есть еще один внутренний сегмент, связанный с Президентской программой «Время героев». Здесь 19 человек теперь тоже являются депутатами Государственной Думы. При этом 18 человек избрались от «Единой России», и один избрался как самовыдвиженец. У этих людей крайне выраженная терминальная искренность, у них чувство справедливости выражено наиболее сильно, в понимании что хорошо и что плохо в части настоящего и будущего страны, в части честности работы со своими избирателями. Для системы будет очень интересно смотреть, как эти почти 10% Думы покажут себя и с точки зрения инициатив, и с точки зрения «полевой» работы с людьми, которые их избрали. Возможно, они зададут какой-то новый стандарт депутатского поведения. По итогам выборов в девятом созыве есть 28 человек, которые являются победителями и финалистами первого и второго сезонов конкурса «Лидеров России — политика». Во-первых, их стало по большому счёту вдвое больше. И приросли они партийно, то есть раньше это была только «Единая Россия» и ЛДПР. Сейчас появилось два человека от «Новых людей». Но на самом деле их трое, потому что Курбатов, который шёл как самовыдвиженец, уже присоединился к фракции. Это говорит о том, что история с обновлением в российской политической системе, приобретает некоторую системную модель. И это хорошо, потому что это всегда большой вопрос у избирателя, который, как мы знаем сегодня, не просто голосующий субъект, а компетентный заказчик. Он прекрасно знает, чего, сколько и где ему нужно получить от тех людей, которых он избирает. У нас сейчас появились абсолютно новые, понятные прежде всего избирательные механизмы кооптации людей, которые уже продемонстрировали свою эффективность. Понятно, что есть специализация партийных ниш, но мне кажется, что в целом девятый созыв про некоторый надпартийный консенсус, который характеризовал и кампании, и будет характеризовать работу Госдумы в следующие пять лет. 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

  Ещё
  
• вчера5,6 тыс.6 пересылокОткрыть в Telegram
  Дума Победителей. Новый состав и цели партий IX созыва Дмитрий Гусев, политолог, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК): — Мы привыкли считать, что если явка невысокая, приходят провластные избиратели, а если явка высокая — приходят те, кто не такой, и результаты становятся непровластными. В этот раз всё наоборот. Высокая явка продемонстрировала иные настроения людей. Даже социологи в самых смелых своих подходах не смогли предсказать такой консолидации общества. Отсюда проистекает история с полным провалом всего протеста. Протест не работал, потому что одной из главных тем была тема СВО, патриотизма, поддержки наших ребят, поддержки их семей и так далее. И не могли политические партии себя по-другому вести. Когда все сражаются в одном окопе и идеологически, и в прямом смысле, то невозможно критиковать. В этом смысле протест нивелировался, и отсюда все результаты выборов, в том числе высокие показатели «Единой России». На чём строилась история успеха «Единой России»? Это конкретные дела или Народная программа «Единой России». Партии во время избирательной кампании удалось идею этих конкретных дел пронести через всех депутатов. Это такая серьёзная технологическая работа, и это сработало. Следующая история про коммунистов. Во-первых, сузилась база для протеста, во-вторых, им не удалось его донести. Главный слоган партии был — «Вернём России будущее». Тема СССР не сработала в электоральном смысле. Что касается ЛДПР, то высокие результаты партии обеспечены прежде всего их высоко заданной планкой. Они в течение двух или трёх лет говорили о том, что они вторая партия в стране. Они эксплуатировали образ Жириновского и то, что его прогнозы сбываются. Ну, а самое главное, над чем они работали — консервативный популизм. Что касается «Новых людей», им удалось собрать городской средний класс, удалось консолидировать прогрессивистов, удалось консолидировать предпринимателей. Важно, что им, может быть, даже удалось где-то у «Единой России» какую-то часть повестки перехватить. Что касается «Справедливой России», партия традиционно делала ставку на социалистический или левый популизм. Но вторая история была — это, конечно, ультрапатриотизм. И именно он помог «Справедливой России» преодолеть пятипроцентный барьер. Где будет разворачиваться основная борьба на ближайшем пятилетнем электоральном цикле? Первое важное событие, которое будет происходить — это выборы Президента тридцатого года. Давление на Россию информационное будет только возрастать. И я уверен, что это будет той базовой линии, по которой пройдёт вся политическая борьба. Вторая история — это, конечно, победа или дальнейшая эскалация специальной военной операции. Это будет тот водораздел, по которому придётся работать всем политическим силам страны. Третья история — социально-экономическая ситуация. Будут на политическом рынке предложения простых популистских решений. 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

  Ещё
  
• вчера1825 пересылокОткрыть в Telegram
  Основы электората парламентских партий Виктор Потуремский – директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР), член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК): — Если говорить про электорат «Единой России», его основа — патриотически настроенное население, поддерживающее Президента и считающее трудности временными. Среди них — 94% гордятся гражданством России, 67% называют российскую самоидентичность ведущей, а на первом месте — Национальный лидер. Это буквально цитата из Валерия Федорова: голосование в том числе и за главнокомандующего. И, конечно, тот самый запрос на меритократию: 84% одобряют привлечение участников СВО в органы власти. И «Единая Россия», и ее избиратели — это большие оптимисты: 74% ожидают позитивных изменений уже в будущем году. В предметах гордости доминирует Президент, а наука, военная мощь, спорт и выдающиеся люди — выше среднего. Электорат ЛДПР гордится тем же, но в большей степени — историей и масштабами страны. Это среднее по выборке и — отдельный разговор. КПРФ — люди, критически оценивающие ситуацию и не ожидающие улучшений. КПРФ удаётся сохранять образ настоящей оппозиции: «ко мне приходят все, кто недоволен». 67% недовольны, 66% не надеются на позитивные изменения. Ключевой лозунг — «вернём будущее». «Новые люди» — партия, которую мы поздравляем с электоральным успехом. Электорат гордится культурой, народом и природой. Основа — экономически активные граждане, 51% не считают себя сторонниками никакой партии. Несмотря на молодой электорат, чаще предпочитают личное голосование дистанционному. Всё, что вы знали про «Новых людей», — они почти как коммунисты: чтобы понять, достаточно подойти к любой очереди в Москве. Обеспокоены ограничениями в интернете, а взгляды черпают в книгах и друзьях — характерный рисунок для младших возрастных групп. 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

  Ещё
  
• вчера1545 пересылокОткрыть в Telegram
  Путинский консенсус: почему левые партии потеряли электорат Павел Данилин, директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ: — Выборы проходили в условиях специальной военной операции и —войны России против Глобального Запада, и это наложило серьёзный отпечаток на ход и результаты кампании. Однако проведение выборов во время войны не является нонсенсом. Первый тезис заключается в том, что для страны, которая ведёт войну, выборы — это формат обеспечения дополнительной легитимности. Так, в США в 1864 году во время Гражданской войны выборы Авраама Линкольна показали, что поддержка курса аболиционистов — есть. В 1944 году в США Франклин Рузвельт был избран президентом в четвёртый (!) раз и показал, что пользуется огромной поддержкой народа. Только Советский Союз и Нацистская Германия не проводили выборы во время войны. Тем более важно, что Российская Федерация в этих сложных условиях спокойно провела выборы в 2024 и в 2026 года, несмотря на угрозы, шантажи и удары беспилотников. Второй тезис — сплочение вокруг флага, которое перерастает в онтологическую консолидацию общества. Я называю это Путинский консенсус, который обусловил всю кампанию. Проблемы КПРФ и «Справедливой России» заключаются ровно в том, что Путинский консенсус не позволил коммунистам заигрывать с теми электоральными группами, с которыми они заигрывали на прошлых выборах. Речь о запрещённых в России организациях: не секрет, что они делали ставку на молодых нонконформистов и протестный электорат. В условиях Путинского консенсуса, если бы они попытались привязать себя к этому электорату, они тут же потеряли бы ядро своего исконного электората. Поэтому они отказались от того, чтобы хоть в какой-то мере использовать этих нехороших людей, которых раньше использовали. Эта же проблема была у «Справедливой России»: они также любят подмигивать всяким разным нехорошим товарищам ещё с 2011 года. Главная серьёзная проблема «Справедливой России» — зачем вообще за неё голосовать, если есть «Единая Россия»? Путинский консенсус заставил партии работать по определённому алгоритму: Чем меньше популизма, тем меньше визуально патернализма: популизм присутствовал в виде неких равных документов у КПРФ и выступлений на дебатах, которые особо никого не привлекали. Патернализма мы не увидели не потому, что избиратель стал более сознательным, а потому что все политические силы не подкармливали его этим патернализмом и популизмом. 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

  Ещё
  
• вчера165Открыть в Telegram
  В поисках онтологической безопасности — ч.2 Валерий Федоров, модератор, директор Аналитического центра ВЦИОМ: — «Единая Россия» в этот раз выступала не просто как партия Президента, но и как партия Верховного Главнокомандующего. Практически поголовно главы регионов возглавили списки региональные группы, конвертировав свой авторитет в высокий электоральный результат. И мы заметим почти абсолютное доминирование в одномандатных округах. Народная программа — стержень кампании «Единая Россия». Партия в этот раз делала фокус на осязаемых делах, на обновлении, на конкретных результатах. Ну и, конечно, ставка на ветеранов СВО. КПРФ осталась партией номер два, но ее место номер два находится теперь под вопросом. Отказ от ДЭГ, потеря онлайн-среды — серьёзная ошибка для коммунистов. И пожилое ядро избирателей, на которых всегда КПРФ основывалось, оно в этот раз несколько сжалось. ЛДПР, напротив, показала хорошие результаты. Лучшие, чем мы во ВЦИОМе прогнозировали. Перезагрузка ЛДПР состоялась. Это важный момент. «Новые люди» тоже успешно выступили, укрепили свою фракцию и расширили своё влияние. По сути, они претендуют на то, чтобы быть голосом городского среднего класса. Они смогли даже совершить то, что совершить обычно очень трудно: привлечь на выборы некоторую часть тех, кто обычно на них не ходит. «Справедливая Россия» выступила не так успешно, как мы ожидали. Но, тем не менее, сохранила главное пребывание в Госдуме и статус парламентской партии. Эти выборы завершают большой этап — 5 лет работы предыдущего созыва Государственной Думы. Эти годы оказались очень непростыми. Я рискну зафиксировать несколько трансформаций в нашем самосознании. — Суверенитет, цивилизационная самобытность. Они перешли из такой сугубо умозрительной, интересной только политическому классу доктрины в безусловную общественную норму. — Социальный контракт. Патернализма стало меньше. Мы зафиксировали кризис на левопатриотическом фланге. В ядре электората «Единой России» нет патерналистов. Мы полагаем, что здесь всё-таки происходит определённое взросление. И вместо патернализма у нас, так сказать, приходит больше такой взаимной субсидиарности. — Семья. Элемент такой центрирующий и объединяющий все наши ценности сегодня. И защита института семьи — это абсолютная норма для всех партий. — Меритократия. Запрос на неё всё время растёт, государство его видит. На самом деле программа «Время героев», активное участие и вовлечение ветеранов СВО в политику — это тоже элемент ответа на этот запрос. Здесь речь идёт о создании равных условий для всех. Ну и, конечно, воздавать по заслугам, а не по родству, землячеству, свойству и так далее. 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

  Ещё
• вчера192Открыть в Telegram
  В поисках онтологической безопасности — ч. 1 Валерий Федоров, модератор, директор Аналитического центра ВЦИОМ: — Выборы прошли в тяжёлых условиях острой фазы СВО, санкционной блокады, усиливающихся атак на регионы. И отсюда связь с значением, которое эти выборы получили. Это не просто межпартийная борьба. Это скорее референдум курса Президента. Именно консолидация вокруг Президента стала главным и безальтернативным условием выживания и безопасности каждого гражданина нашей страны в это время. Главный итог — это то, что пятипартийная структура сохранилась. Но при этом пропорции изменились. Доминирование «Единой России» не просто было подтверждено, а ещё усилилось. Лево-консервативный фланг, который образуют КПРФ и Справедливая Россия — ослаб. Правый фланг, который представляют «Новые люди» и ЛДПР — усилился. Есть гипотеза о том, что произошла такая устойчивая функциональная специализация партийных ниш. Голосование за сильную государственную власть, за тех, кто её представляет, стало в определённом смысле актом рационализации, способом символического восстановления горизонта долгосрочного жизненного планирования в турбулентных условиях. Люди понимают, что именно через поддержку действующего руководства лежит путь к миру, к стабилизации, к послевоенному восстановлению и долгосрочному развитию. Участие в выборах дает многим чувство сопричастности к масштабному общему делу, и снижает пусть и на время уровень индивидуального стресса. Мы хотим развиваться, мы хотим расти, но хотим это делать без потрясений. Ещё одна ключевая особенность — высокая явка. Причин несколько: — Это инфраструктурная причина. С 2020 года у нас трехдневный формат голосования. — Второй фактор — это ДЭГ. Тут интересен результат партии «Новые люди», которая ДЭГом смогла эффективно воспользоваться. — Третий фактор — это регионы, которые находятся примыкают к линии боевого противостояния. Там явка была повышенная, и голосование за правящую партию было повышено. Они несут на себе все риски и восприняли этот день голосования как возможность продемонстрировать свою поддержку курсу на победу в СВО. — И четвёртый фактор — досрочное голосование. В этом году впервые после большого перерыва оно приобрело большой масштаб. Миллионы людей проголосовали досрочно, и тут причина тоже понятна — это безопасность. 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

  Ещё
• вчера1915 пересылокОткрыть в Telegram
  Круглый стол «Эпилог: как выборы 2026 года охарактеризовали политическую систему России» стартовал. Трансляция:

  pressria.ru/…

  https://pressria.ru/20260930/959413838.html

  👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
  
• 2 дня назад5,8 тыс.11 пересылокОткрыть в Telegram
  Эпилог: как выборы 2026 года охарактеризовали политическую систему России Выборы депутатов Государственной Думы IX созыва состоялись: ЦИК РФ установил общие результаты, а партии сформировали персональный состав нижней палаты парламента. Однако электоральный цикл не заканчивается одним подсчётом голосов и раздачей мандатов – впереди экспертный разбор того, что состоявшиеся выборы говорят о состоянии и логике развития политической системы России, о тех задачах, которые перед ней поставили избиратели в единый день голосования. 30 сентября в 11:00, в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня», в ходе совместного круглого стола ЭИСИ и АЦ ВЦИОМ, экспертные оценки представят: ● Фирдус АЛИЕВ – модератор, президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ; ● Валерий ФЁДОРОВ – модератор, директор Аналитического центра ВЦИОМ; ● Дмитрий ГУСЕВ – политолог, член РАПК; ● Павел ДАНИЛИН – политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ; ● Виктор ПОТУРЕМСКИЙ – директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР), член РАПК; ● Никита СЕТОВ – заместитель генерального директора по работе с органами государственной власти КГ «Полилог», член РАПК. Трансляция доступна на сайте пресс-центра медиагруппы «Россия сегодня» Посетить мероприятие лично вы сможете, заполнив анкету на странице анонса, а также – написав на почту press@eisr.ru или по телефону +79162800323. Аккредитация открыта 30 сентября до 9:00. 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

  Ещё
  
• 24 сент.907Открыть в Telegram
  Социальным архитекторам — на заметку Вместе с Институтом социальной архитектуры раскрываем несколько ключевых постулатов новой для России профессии социального архитектора. Смотрите в карточках. Своим видением задач формирующейся профессиональной и предметной области поделился Сергей Володенков, директор Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей», профессор МГУ имени М.В. Ломоносова. Собрали важные идеи, наблюдения и выводы, которые он раскрыл в своем выступлении на первом в России межвузовском курсе для молодых соцархитекторов «Архитектура социальных изменений: практики управления общественными процессами». Программу организовали ИСА и Центр социальной архитектуры Государственного университета управления. 👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ

  Ещё

О канале в цифрах

Создан

15 мая 2017 г.

Фото

4,2 тыс.

Видео

271

Файлы

64

Ссылки

3,9 тыс.

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Контакты

Связь

@eisr_feedback

Из описания канала

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме