Техасский Вестник
Axiom готовит упрощённую версию скафандра AxEMU для Artemis.
Неутешительные новости пришли от журналиста Эрика Бергера, который узнал о новом плане компании, на плечах которой лежит контракт по доработке и производству новых скафандров для лунных миссий Artemis и МКС — NASA совместно с Axiom проработает упрощённую версию AxEMU для первых высадок. Хотели подешевле, получилось как обычно.
Про трудности компании с этим контрактом уже неоднократно упоминалось в канале. Axiom до сих пор не прошли фазу утверждения проекта (CDR), тест с участием астронавтов на МКС съехал на конец 2027 в лучшем случае, а к самой высадке ничего не готово. Даже к Artemis 3 в середине следующего года не будет функциональной версии — только для тестов внутри кабины.
Ключевая проблема — высокие требования со стороны NASA и неспособность Axiom доработать проект: скафандр слишком тяжёлый, сложный и дорогой. Поэтому в первых миссиях будет использоваться версия со сниженной мобильностью и другими упрощениями.
Друзья канала добавили, что ключевые изменения касаются системы жизнеобеспечения. Это в первую очередь ударит по режимам работы на поверхности, а именно в тени (для кратеров с вечной тенью) — к этому плану вернутся позже. Также эти упрощённые скафандры не будут пригодны для многоразовых вылазок, как того требовали NASA.
В общем, скоуп миссий Artemis 4 и 5 снижается, и это явно не последнее изменение.
- 9,7 тыс.Просмотры
- 26Пересылки
- 93Комментарии
- 161Реакции
- Скопировать ссылку
Просмотры выросли: 4,5 тыс. → 9,7 тыс.
Комментарии из Telegram
Обсуждение под постом в Telegram — показываем как есть. Показаны 20 из 93 — это всё, что собрано.
George
Да, доработок требовалось много, тк и требования тоже менялись, но Axiom, у которых вообще не было никакого опыта по производству скафандров, тем более таких сложных, столкнулись с ещё большим набором трудностей, чем ожидали они и NASA. Так и сам контракт по фиксированной стоимости. В какой-то момент издержки начали накапливаться, так что пришлось расширять бюджет. То есть тут просчёт на всех уровнях: от NASA, до исполнителя и комиссии в сенате.Thero Layfer
нельзя просто так взять и доработать чужой проект.. это почти всегда сложнее чем делать свой с нуля и по итогу часто дольшеPavel Samarin
Ещё и в НАСА небось компетенции подрастеряли, о чём Айзекман обобщённо ранее говорил в контексте любви к внешним подрядам.George
Он говорил про другое, там про систему внештатных сотрудников, которых держат на балансе. Это другая история. Но вот именно потеря экспертизы по скафандрам была одним из ключевых доводов в те годы, почему этого делать не нужно.Koinu Koinis
Ну это им и сказали: "берите и дорабатывайте"Thero Layfer
возьмёшь документацию и обязательства, приложишь к ним денег и компетенций и сделаешь скафандры. документацию и обязательства я дам, денег и компетенций не дам.Koinu Koinis
А, ну если у них вообще не было опыта ранее по производству скафандров, то решение НАСА доверить им такой проект было со стороны агентства какой-то "ставкой на 0,2%"Koinu Koinis
Так им денег давали. И те в них не уложилисьThero Layfer
ну это условноАлександр F
Вся эта суета вокруг недоделанных и одноразовых скафандров и слёзные разговоры про " снижение скоупа будущих миссий" - это ничто иное, как выпрашивание очередного транша на продолжение работ. И в самом деле, не обеднеет же НАСА от ещё пары-тройки ярдов. На великое дело победы штатов в лунной гонке же бабла не должно быть жалко Или я ошибаюсь? 😎Thero Layfer
как обычно..Pavel Samarin
У вас, Александр, очень специфическая точка зрения, заключающаяся в том, что вся космическая отрасль США состоит из мошенников и корыстных негодяев.i Rex
Есть еще просто честные распиздяи и искренние пиздаболы у которых иногда и не быстро но что то получаетсяGeorge
Именно. И в рамках xEVAS второй контракт получил Collins, который сдулся вообще за 2 года, хотя об их проблемах было известно годами. Как это всё прошло аудит, комиссию и ревью — большая загадка, но с очевидным ответом (через жопу). Стоит добавить, что Axiom на тот момент были многообещающей компанией, которая также должна была двигаться быстрее и по коммерческим станциям. Но это был просчёт уже других людей.Александр F
Вот, интересно, откуда вы это взяли? Никого мошенником или вором не считаю. Как говорится: не мы такие, а жизнь такая.Pavel Samarin
Ну значит ваше предыдущее утверждение игнорируем как вами же только что опровергнутое.Александр F
Под каждым словом предыдущим подписываюсь повторно. Попытайтесь связать оба утверждения.Pavel Samarin
Связывается всё так: вы неукоснительно соблюдаете взаимоисключающие параграфы, как и положено демагогу. Никто ни у кого финансирование не выпрашивал, люди работали как умели. Обвинение в преднамеренном грантоедстве неуместно.Александр F
Созданные условия(в том числе финансовые) в которых работают исполнители(компании), заставляют их вести себя таким образом, каким они себя ведут, чтобы выжить и развиваться Маркетинг, хайп и самореклама исполнителей- это способ влияния на дающих эти финансы. Объяснил?Vladimir Kapara
Nothing personal, just busyness.