Технооптимисты

Common questions

How many subscribers?

Subscribers: 2.3K. Median views per post: 317. Views per subscriber: 13.9%. Measured on October 1, 2026.

How often are posts published?

Posts in the last 30 days: 47 — that is several times a day. Measured on October 1, 2026.

Does this channel have a Telegram tick?

No Telegram tick.

Who runs this channel page in the catalog?

Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

• today86Open in Telegram

  Media

• yesterday1433 forwards6 reactionsOpen in Telegram
  Мир вокруг щедро делится историями: кто‑то поступил в топ‑вуз, кто‑то за год выучил три языка, кто‑то в 20 лет продал стартап. Лента новостей и соцсети полны победителей, а вот про тех, кто пробовал так же, но не «выжил», почти ничего не слышно. 🎯 Ошибка выжившего: когда видны только истории успеха Ошибка выжившего (survivorship bias) — склонность делать выводы только по тем примерам, которые «дошли до финиша», игнорируя тех, кто по дороге выбыли. Мы анализируем видимую вершину айсберга — успешные компании, выдающихся учёных, героев мотивационных историй — и забываем, что за каждым кейсом стоит огромная невидимая статистика неудач. В результате успех кажется более закономерным и гарантированным, чем он есть на самом деле, а риск и сложность сильно недооцениваются. В жизни: мотивация на стероидах и искажённые ожидания Человек читает биографии «самых богатых людей мира» и делает вывод: «если уволиться и запустить свой проект, тоже разбогатею», хотя тысячи похожих попыток закончились тихим закрытием бизнеса. Кто‑то смотрит истории «волшебного похудения» и верит, что достаточно просто повторить чьи‑то шаги — не видя тех, кто проделал то же самое и не получил такой же результат. В медиа охотно рассказывают про людей, «ушедших из школы или университета и ставших миллиардером», практически не освещая тех, кто ушёл и просто получил ухудшение шансов. В учёбе и науке: от «идеальных студентов» до «легендарных» научных путей Студенты видят только тех одногруппников, кто блестяще сдали экзамены и «всё успевают», и решают, что «нормально» так жить всем, не зная о количестве тех, кто перегорел, ушёл с программы или просто еле-еле держится на плаву. Молодые исследователи читают истории «великих открытий», в которых подчёркиваются удачные эксперименты и смелые решения, но почти не описывается массив провалившихся гипотез и не опубликованных статей. При выборе направления или темы диплома часто смотрят только на успешные лаборатории, гранты и проекты, не учитывая, сколько похожих инициатив вообще не взлетели. В итоге учебные и карьерные решения принимаются на основе сильно отфильтрованной выборки. Почему это мешает Ошибка выжившего создаёт иллюзию, что «правильная» стратегия почти гарантированно приведёт к успеху, если только достаточно постараться. Это подталкивает к завышенным ожиданиям, ненужному риску и жёсткому самобичеванию: если не получилось, значит, «я недостаточно старался», а не «мир сложнее, чем кажутся чужие истории». В науке и образовании это искажает оценку методов, тем и подходов: кажется, что «все успешные делали вот так», хотя невидимая статистика тех, кто делал «так же» и не добился результата, просто не попала в поле зрения. Как применять: искать невидимых «динозавров» Полезная привычка — каждый раз, когда вдохновляет история успеха или «идеальный путь», спрашивать себя: кого здесь не видно. Существует ли статистика по неудачным кейсам, закрытым проектам, отчисленным студентам, провалившимся грантам; что говорят об этой же стратегии те, у кого не получилось. В личных решениях можно явно выписать не только плюсы видимых примеров, но и риски: какие условия успеха здесь неповторимы (контакты, время, рынок, случайность), и каково реальное распределение исходов, а не только верхушка. Такой взгляд не убивает мотивацию, а делает её устойчивее: вы перестаёте верить в магические рецепты и начинаете принимать решения, видя всю картину, а не только «выживших». Если вы хотите учиться принимать решения не только по красивым историям, подписывайтесь на «Технооптимисты» (@drv_official) — по средам тут выходят новые разборы когнитивных ловушек и приёмы работы с ними. #СредаБезИллюзий

  More
  
• 2 days ago1796 reactionsOpen in Telegram

  Media

• 2 days ago1702 forwards7 reactions4 commentsOpen in Telegram
  Вербер Б. «День муравья» Оценка: 2️⃣2️⃣0️⃣0️⃣ Рецензия: Что-то я прямо очень разочарован. Если это один из лучших французских авторов современности (так про Вербера пишут, его книги, в том числе эти про муравьёв, переводят на десятки языков), то я в шоке и от Франции, и от мира, который это потребляет. Я долго пытался подобрать эпитет, но в голове крутятся только нецензурные слова от того, что грубый текст неясного жанра в мире форсится как великолепная интеллектуальная литература. И мне грустно от того, что мне теперь вот приходится это дочитывать. Да, буду читать третью книгу, но потом выкину этого автора на помойку. Эта литература не великолепная, и тем более не интеллектуальная. Короче, куча притяжек хера к носу, куча роялей в кустах, куча странных совпадений, даже драматургически неоправданных. И всё это на апломбе о «настоящей науке». Там ни науки, ни популяризации, бред на бреде. Да, может быть, это вкусовщина относительно общего стиля изложения, но грубые ошибки о том, как устроено муравьиное сообщество, как устроен роевой интеллект, как устроено научное познание — всё это не даёт мне поставить книге высокую оценку. А, ну и противоречия всякие, особенно в части лингвистики и семиотики муравьиного общения. Фу, блин. Краткое содержание: Новая королева Бел-о-кана Шли-пу-ни запретила кормить людей под муравейником, в Бел-о-кане начинается раскол, появляются последователи религии (люди для них боги, ибо они так сказали, хотя никто не знает, что такое «боги»). Шли-пу-ни снаряжает экспедиционный корпус из нескольких тысяч муравьёв для того, чтобы убить всех людей на Земле. Те кое-как доходят из своего леса до города Фонтенбло, но там их банально смывает с асфальта коммунальная техника. Из всей оравы насекомых (муравьи, жуки-носороги, пчёлы, термиты) вживых остался только один номер 103, которому удаётся найти главных героев, поговорить с ними, отвести их в лес, где они спасают 17 человек из подземелья. А, ну да. Там ещё химиков убивают, и детективная линия этой книги просто никуда не годится. Полицейский, который хватается за первую же гипотезу и принимает её без доказательства — это новый Пуаро и Мегрэ в одном. Как низко пала французская литература.

  More
  
• 3 days ago1963 forwards4 reactions8 commentsOpen in Telegram

  Media

• 3 days ago1971 forward7 reactionsOpen in Telegram

  Media

• 4 days ago2132 commentsOpen in Telegram

  Poll

• 5 days ago2337 reactionsOpen in Telegram
  Литературные премии и конкурсы вызывают у многих писателей массу эмоций: от энтузиазма до скепсиса. Для одних это площадка, на которой можно заявить о себе и получить признание, для других — просто приятный бонус на пути творчества. Для меня участие в конкурсах стало естественной частью процесса после того, как меня пригласили в качестве спикера на церемонию награждения ЛитРес и АО «ЗАСЛОН» — тогда я впервые увидел их не как нечто отстранённое, а как инструмент для развития личного бренда и интернет-маркетинга. Даже будучи уже состоявшимся автором, понял: такие мероприятия — мощный трамплин для узнаваемости и отличный способ расширять аудиторию. Сегодня я участвую в конкурсах, которые проводит ЛитРес совместно с партнёрами: это и научная фантастика, и хоррор (например, «Полночные сказки»), и серьёзные романные премии. В год у меня выходит 4 — 5 разных заявок. Такой темп отлично стимулирует поиск новых идей и позволяет экспериментировать с жанрами. Так, победа в одной из номинаций конкурса «Проект особого значения» с рассказом «Матрица обвинения» не только принесла премию, но и подарила признание внутри литературной среды. Для меня конкурсы — это всегда пространство для экспериментов и генерации нового материала. Я подхожу к подготовке рационально: за неделю придумываю сюжет, пишу рассказ, оформляю обложку с помощью помощницы и отправляю работу. Даже если не выигрываю, новый текст пополняет мой арсенал, а попадание в короткий или длинный список всегда приятно — это и признание, и лёгкий толчок для дальнейшей работы. К платным конкурсам и марафонам для новичков я отношусь настороженно: предпочитаю участвовать только в проверенных мероприятиях без оргвзносов и работать в своём ритме. Коммерциализация конкурсов часто превращает их в сомнительную лотерею, а не в реальную площадку для талантливых авторов. Что касается сообщества — оно, конечно, формируется вокруг премий и конкурсов. Но я предпочитаю оставаться волком-одиночкой: читаю чаты, подписан на тематические каналы, однако активного участия не проявляю. Да, участие в конкурсе подразумевает адаптацию под выбранный формат: иначе зачем заявляться туда, где не знаешь или не любишь заданные правила, жанры и темы. Я сознательно выбираю те, что соответствуют моей нише — не участвую в конкурсах подростковой, женской или детской литературы, если это не мой стиль. Тем, кто только делает первые шаги, советую внимательно читать правила, чётко следовать инструкции и просто пробовать снова и снова. Успех обязательно придёт, если идти вперёд и не бояться ошибок. Конкурсы могут стать настоящей стартовой площадкой — здесь всё зависит не только от результатов, но и от вашего отношения: воспринимайте их как возможность расти, учиться и демонстрировать миру своё творчество. Вот книги, которые тоже появились благодаря такому творческому движению: 📚 «Матрица обвинения»: clck.ru/3MBmtt 📚 «38 занимательных мысленных экспериментов из области философии сознания»: clck.ru/3MBnDk 📚 «Семена»: clck.ru/3MBmqv Подписывайтесь на канал «Технооптимисты» (@drv_official). #ТекстИКод

  More
• 6 days ago2811 forward7 reactionsOpen in Telegram

  Media

• 6 days ago2421 forward7 reactions12 commentsOpen in Telegram

  Media

The channel in numbers

Created

October 22, 2020

Photos

625

Videos

3

Files

54

Links

1.1K

Telegram data as of October 1, 2026

Reviews

No reviews yet. Yours would be the first.

Mentions

3 catalog channels mention this channel.

• РЕПОРТЁРЫ2026-09-02 09:13 UTCpost
• Донецкий стрингер (Бородатый документалист)2026-09-01 15:12 UTCpost
• ФРИДРИХ 🎭2026-09-01 15:03 UTCpost

Similar

More on this topic