Гордон и Сыновья

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 10,5 тыс. Медиана просмотров поста — 5,8 тыс. Просмотров на подписчика — 54,8%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 15 — это почти каждый день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• сегодня5,8 тыс.Открыть в Telegram
  Представьте: вы честно купили землю. Все документы в порядке, сделки зарегистрированы, никто их не оспаривал. Вы ухаживаете за участком, платите налоги, чувствуете себя хозяином. А потом приходит прокурор и говорит: «Отдай. Это не твоё». Знакомо? Нет? А для Виталия Костомахи это стало реальностью. ВИТАЛИЙ КОСТОМАХА - обычный человек, не олигарх, не чиновник. Просто гражданин, который однажды законно приобрёл три земельных участка в Краснодаре. Через череду абсолютно легальных сделок. Всё было законно зарегистрировано в Росреестре. Ни одной жалобы, ни одного иска. Тишина. Виталий Костомаха не просто владел, а улучшал землю. Он убрал мусор, восстановил размытую часть участка, завёз 30 000 кубометров песка и земли, чтобы предотвратить подтопление. Как вдруг по иску прокурора его выставляют как незаконного владельца! Мол, участки когда-то относились к землям Кубанского речного пароходства и выбыли из публичной собственности незаконно. Требование: изъять. Иск прокурора подан на основании заявления правозащитной общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу», которая никакого отношения к участкам Виталия не имела, и при этом сама в настоящее время находится под пристальным вниманием правоохранительных органов. В первой инстанции здравый смысл победил: Советский районный суд Краснодара отказал прокурору. Судья увидел два ключевых момента: прокуратура пропустила срок исковой давности (о споре знали ещё в 2021 году, а иск подали только в 2025-м), и право муниципалитета на эти участки не доказано. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но… Апелляция решение отменила. Краснодарский краевой суд отменяет решение первой инстанции и удовлетворяет иск прокурора. Почему? Суд решил, что участки расположены на землях пароходства. При этом апелляция проигнорировала всё: правопреемство колхоза, временный характер пользования пароходства, отсутствие доказательств возврата земель. Кассация оставила это в силе. Теперь путь один — Верховный Суд. Суды устроили настоящий абсурд. Сначала они сказали, что земля — муниципальная, потом — федеральная, потом — пароходства. Определитесь, господа! Одно и то же имущество не может быть в трёх собственностях одновременно. А главное — они даже не позвали в дело само пароходство, чьи права якобы нарушены. Это как судить за кражу, не спросив у потерпевшего, была ли кража. А ещё они «забыли» про срок давности. Прокуратура три года знала о проблеме, но спохватилась только в 2025-м. Первая инстанция это учла, апелляция — нет. Но самое возмутительное — они поверили бумажке, написанной вне суда, без уголовной ответственности специалиста. И проигнорировали все остальные доказательства: постановление администрации 1994 года, отказ края от преимущественного права покупки, публикацию о выделе участка, доказательства добросовестного владения. Виталий — добросовестный приобретатель. За ним закон. Но суды решили иначе. Мы боремся за торжество справедливости и за то, чтобы решение первой инстанции — законное и обоснованное — осталось в силе. Мы помогаем Виталию бороться. Сейчас готовится жалоба в Верховный Суд РФ. Мы уверены: апелляционное и кассационное определения незаконны, они нарушают принцип правовой определённости и защиту добросовестного приобретателя. @gordonsons

  Ещё
• сегодня59Открыть в Telegram
  Представьте: вы честно купили землю. Все документы в порядке, сделки зарегистрированы, никто их не оспаривал. Вы ухаживаете за участком, платите налоги, чувствуете себя хозяином. А потом приходит прокурор и говорит: «Отдай. Это не твоё». Знакомо? Нет? А для Виталия Костомахи это стало реальностью. ВИТАЛИЙ КОСТОМАХА - обычный человек, не олигарх, не чиновник. Просто гражданин, который однажды законно приобрёл три земельных участка в Краснодаре. Через череду абсолютно легальных сделок. Всё было законно зарегистрировано в Росреестре. Ни одной жалобы, ни одного иска. Тишина. Виталий Костомаха не просто владел, а улучшал землю. Он убрал мусор, восстановил размытую часть участка, завёз 30 000 кубометров песка и земли, чтобы предотвратить подтопление. Как вдруг по иску прокурора его выставляют как незаконного владельца! Мол, участки когда-то относились к землям Кубанского речного пароходства и выбыли из публичной собственности незаконно. Требование: изъять. Иск прокурора подан на основании заявления правозащитной общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу», которая никакого отношения к участкам Виталия не имела, и при этом сама в настоящее время находится под пристальным вниманием правоохранительных органов. В первой инстанции здравый смысл победил: Советский районный суд Краснодара отказал прокурору. Судья увидел два ключевых момента: прокуратура пропустила срок исковой давности (о споре знали ещё в 2021 году, а иск подали только в 2025-м), и право муниципалитета на эти участки не доказано. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но… Апелляция решение отменила. Краснодарский краевой суд отменяет решение первой инстанции и удовлетворяет иск прокурора. Почему? Суд решил, что участки расположены на землях пароходства. При этом апелляция проигнорировала всё: правопреемство колхоза, временный характер пользования пароходства, отсутствие доказательств возврата земель. Кассация оставила это в силе. Теперь путь один — Верховный Суд. Суды устроили настоящий абсурд. Сначала они сказали, что земля — муниципальная, потом — федеральная, потом — пароходства. Определитесь, господа! Одно и то же имущество не может быть в трёх собственностях одновременно. А главное — они даже не позвали в дело само пароходство, чьи права якобы нарушены. Это как судить за кражу, не спросив у потерпевшего, была ли кража. А ещё они «забыли» про срок давности. Прокуратура три года знала о проблеме, но спохватилась только в 2025-м. Первая инстанция это учла, апелляция — нет. Но самое возмутительное — они поверили бумажке, написанной вне суда, без уголовной ответственности специалиста. И проигнорировали все остальные доказательства: постановление администрации 1994 года, отказ края от преимущественного права покупки, публикацию о выделе участка, доказательства добросовестного владения. Виталий — добросовестный приобретатель. За ним закон. Но суды решили иначе. Мы боремся за торжество справедливости и за то, чтобы решение первой инстанции — законное и обоснованное — осталось в силе. Мы помогаем Виталию бороться. Сейчас готовится жалоба в Верховный Суд РФ. Мы уверены: апелляционное и кассационное определения незаконны, они нарушают принцип правовой определённости и защиту добросовестного приобретателя. @gordonsons

  Ещё
• сегодня9 тыс.Открыть в Telegram
  Защита от ненависти: почему законодательные подходы к арабам и евреям различаются? Во многих странах, например — Великобритании, Франции, Германии и Канаде — защита мусульман от религиозной ненависти и дискриминации предусмотрена общими нормами. Для привлечения к ответственности не обязательно иметь отдельный закон со словом «исламофобия» в названии. (legislation.gov.uk⁠, justice.fr⁠, gesetze-im-internet.de⁠, justice.gc.ca⁠) При этом существуют законы, которые отдельно выделяют антисемитизм: ▪️ Франция: закон от 31 июля 2025 года «О борьбе с антисемитизмом в высшем образовании». Предусматривает профилактику, обучение, регистрацию инцидентов и дисциплинарные процедуры. Его содержание также охватывает другие формы дискриминации. (legifrance.gouv.fr⁠) ▪️ Украина: закон от 22 сентября 2021 года «О предотвращении и противодействии антисемитизму в Украине». Отдельно определяет антисемитизм, перечисляет его проявления и устанавливает запрет. (rada.gov.ua⁠) ▪️ Австралия: закон от 21 января 2026 года «О противодействии антисемитизму, ненависти и экстремизму». Антисемитизм вынесен в название, хотя многие положения распространяются на ненависть и экстремизм в целом. (legislation.gov.au⁠, aph.gov.au⁠) Обоснованный вопрос к законодателям: по каким критериям одну форму ненависти выделяют в отдельный закон и насколько эффективно обеспечивают защиту остальных групп? Равная безопасность должна оцениваться не только по названиям законов, но и по их применению. Что думаете? @gordonsons Записаться на консультацию к юристу +79998000404

  Ещё
• вчера14,3 тыс.Открыть в Telegram
  КОГДА СЛУХИ ЗАМЕНЯЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ДЕЛО АЛЕКСЕЯ ПИСКУНА Друзья, сегодня хотим рассказать вам о деле, которое ведёт адвокат нашей команды. Это уголовное дело Алексея Арнольдовича Пискуна, осуждённого приговором Артёмовского районного суда г. Луганска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда ЛНР приговор оставлен без изменения. Мы считаем эти судебные решения незаконными и несправедливыми. И вот почему. Алексею вменяют убийство Горгуля О.С., совершённое 16 августа 2014 года в селе Роскошное Лутугинского района ЛНР. По версии обвинения, Пискун, угрожая огнестрельным оружием, вывел потерпевшего из дома и увёз в неизвестном направлении. Но что на самом деле есть в деле? А есть — только косвенные улики, построенные на предположениях, слухах и субъективных выводах людей, которые не были очевидцами. Нет орудия преступления. Не обнаружено никаких следов Пискуна на месте убийства. Нет баллистической экспертизы, которая связала бы гильзу и пулю с каким-либо оружием, принадлежащим Пискуну. Нет ни одного прямого доказательства его присутствия на месте преступления или участия в убийстве. Самые противоречивые показания дала мать погибшего. Сразу после исчезновения сына она говорила лишь о неизвестном мужчине в камуфляжной форме, который приехал на автомобиле и увёз её сына. Фамилии Пискуна в заявлении нет. В первоначальных объяснениях она прямо указывала, что не знает этого человека и никогда его не видела. В суде потерпевшая неоднократно поясняла: лично Пискуна не знает, не видела его много лет, опознать не сможет, и если бы он прошёл мимо, она бы его не узнала. А фамилию Пискуна она назвала позже — под влиянием слухов, которые распространялись среди жителей села после убийства её сына. Свидетели, проходившие по делу, не видели ни похищения, ни убийства. Источником их сведений были слухи, разговоры между жителями села или сообщения самой потерпевшей. Ни суд первой инстанции, ни апелляция не ответили на ключевой довод защиты: каким образом слухи и производные показания могут служить доказательством виновности человека в совершении особо тяжкого преступления? Как можно лишить человека свободы на 7 лет, опираясь на пересуды и домыслы? Мы не оправдываем убийство. Но давайте посмотрим правде в глаза. Убитый Олег Горгуль был несколько раз судим, вёл асоциальный образ жизни, употреблял наркотики. На протяжении многих лет от него страдало всё село Роскошное: воровал, сливал бензин, лазил по домам. В день исчезновения у него во дворе был конфликт с компанией, которую привёл свидетель Мироненко. Потерпевшая не отрицала, что её сын наркоман и что какие-то неизвестные люди периодически появлялись у них во дворе в заброшенном доме. Алексея там никто и никогда не видел. Ни один свидетель этого не подтвердил. Мы убеждены: приговор по делу Пискуна не может быть признан законным и обоснованным. Мы будем добиваться отмены приговора и апелляционного определения, чтобы справедливость восторжествовала, а невиновный человек не провёл годы в колонии строгого режима за то, чего не совершал. Следите за развитием дела. Мы продолжим бороться за правду. @gordonsons

  Ещё
• 4 дня назад7784 пересылки8 реакцийОткрыть в Telegram
  Минфин предложил новые налоги и повышение ставок. Кого коснётся? 24 сентября Минфин внёс в правительство бюджетный пакет на 2027–2029 годы с налоговыми поправками. Вот основные предложения. 💰 НДФЛ с пассивных доходов — до 22%. Дивиденды, проценты по вкладам, доходы от операций с ценными бумагами и ряд других доходов предлагают включить в основную налоговую базу со шкалой 13–22%. Нагрузка будет зависеть от размера дохода. 📦 Зарубежные онлайн-покупки — с НДС 22%. Налог предлагают взимать через электронные торговые площадки. Дополнительно предусмотрен таможенный сбор 100 рублей за почтовую посылку с товарами для личного пользования стоимостью до €200. (garant.ru⁠) 📊 Налог на пассивные доходы ПИФов — 15%. Уплаченный налог предлагают учитывать при налогообложении пайщиков. По уточнению источника «Интерфакса», мера касается закрытых и интервальных фондов для квалифицированных инвесторов. (interfax.ru⁠) ⛏ Дополнительный налог для отдельных добывающих компаний. Предлагается забирать 30% дополнительного дохода от роста мировых цен в рублёвом выражении относительно 2025 года, по золоту — 20%. Также ставку налога на прибыль с дивидендов нерезидентам, перечисляемых на счета типа «С», предлагают повысить до 35%. (garant.ru⁠) @prezidentgordon

  Ещё
• 6 дней назад19,2 тыс.82 пересылки2 реакцииОткрыть в Telegram
  ЮрИИст - это приложение, доступное и для android и для apple. Это ваш юрист, заточенный под работу с законодательством и практикой РФ. От консультаций до реальных договоров. Не может только обнять и выступить в суде. Хотите быть под защитой вашего личного ИИ-юриста? Хотите сократить штат живых юристов в компании? Вам - к ЮрИИсту! Крупным партнерам особые условия и скидки. Почта: base@yriist.ru Ссылка на скачивание yriist.ru

  Ещё
  
• 6 дней назад21,4 тыс.27 пересылок16 реакцийОткрыть в Telegram
  Василий Шураев - человек, который просто дал в долг: как доверие стало преступлением. Делимся трагической историей бывшего главы Карачева В. Шураева, который добивается в настоящее время отмены приговора в кассации. Его знают не по громким заголовкам, а по делам. Много лет он возглавлял городскую администрацию, а после оставил пост, но не оставил людей. За годы службы — десятки благодарностей, почётных грамот, ведомственных наград. А сегодня в его адрес приходят видеообращения от бойцов, находящихся в зоне СВО, — те, кому он помогал, помнят об этом и сейчас. Казалось бы, чем такая биография может обернуться в суде? Оказалось — может. Всё началось с обычного человеческого жеста. В апреле 2017 года Шураев передал в долг директору ООО «Диапазон» Виталию Дубову 2 700 000 рублей под расписку — деньги, которые должны были помочь партнёру закрыть текущие обязательства фирмы. Никаких схем, никаких подковёрных игр: расписка, подпись, доверительные отношения, которые складывались годами. Спустя годы именно этот жест доверия стал центральным пунктом обвинения. Когда долг не вернули, Шураев пошёл в суд — и выиграл. Все инстанции признали его требования обоснованными. Были проведены экспертизы в государственных учреждениях, которые подтвердили подлинность расписки. То есть на протяжении нескольких лет гражданский процесс шаг за шагом подтверждал: да, деньги были переданы, да, долг существует, да, документы настоящие. А потом появилось уголовное дело — и всё это было поставлено под сомнение. Его обвинили по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу). Приговор от 30 января 2026 года — обвинительный. Апелляция оставила его без изменения. Абсурдность ситуации в том, что человека осуждают за документы, подлинность которых подтверждена экспертизами и признана судами, а ключевым свидетелем обвинения становится Петрова, рассказывающая о событиях 2012 года — четырнадцатилетней давности — и якобы виденных ею бланках на столе у Шураева. На протяжении всех судебных процессов реальность займа подтверждается не только показаниями самого Шураева, но и всей логикой его взаимоотношений с Дубовым, которые на протяжении многих лет носили доверительный характер. Именно поэтому Дубов, по словам свидетелей, добровольно признавал долг — в том числе собственноручно составленной распиской на сумму 2 700 000 рублей, где стоит его подпись. Вступившие в законную силу решения трёх судебных инстанций уже подтверждали обоснованность требований Шураева — прежде чем уголовное дело поставило эти выводы под сомнение. Получается, что гражданский суд сказал «да», а уголовный — «нет». И это противоречие пока никто не объяснил. Мы подали кассационную жалобу. 29 сентября 2026 года в Первом кассационном суде общей юрисдикции города Саратова состоится заседание, где мы представим все доводы о незаконности приговора и апелляционного определения. Мы будем добиваться отмены судебных решений и прекращения уголовного дела за отсутствием составов преступлений. @gordonsons

  Ещё
  
• 21 сент.1,3 тыс.24 пересылки23 реакцииОткрыть в Telegram
  Когда мы с коллегами поняли, что суды наводнили ИИ - иски, созданные на основе международных программ без учета особенностей нашей судебной системы с кучей фантазийных оснований… мы решили, что время создать нашего юридического агента, который работает на основе законодательства РФ. Все наши компании перешли полностью вместо альтернативных агрегатов и программ на «ЮрИИста» и честно говоря, единственное, что не может наш ИИ юрист, так это физически выступать в суде. Уже в эту среду пройдет закрытая презентация. Мы невероятно гордимся нашим продуктом. Заходим и качаем приложуху и для эпла и для андройда yriist.ru Мы готовы подарить несколько месяцев бесплатного пользования крупным компаниям и юридическим образованиям. Напишите нам на base@yriist.ru Слава России! Слава российским юристам и адвокатам, работающим качественно и самоотверженно!

  Ещё
  
• 10 сент.1,6 тыс.7 пересылок10 реакцийОткрыть в Telegram
  Апелляция по делу «Маяк»: 10 сентября Краснодарский краевой суд рассмотрит жалобу собственников Сегодня, 10 сентября 2026 года, Краснодарский краевой суд рассматривает апелляционную жалобу на решение Геленджикского городского суда. Иск прокуратуры, поддержанный Росимуществом, привёл к изъятию у собственников земельных участков и строений в коттеджном посёлке «Маяк» и солидарному взысканию почти трёх миллиардов рублей. Мы представляем интересы собственников недвижимости и считаем решение необоснованным, а доводы истца — не подтверждёнными достаточными доказательствами. Один из камней преткновения — экспертиза, на которой держится миллиардный «экологический ущерб». Её проводил эксперт без профильного экологического образования, а также ранее исключённый из членов РОО за нарушение 135-ФЗ, что вызывает сомнения в беспристрастности. Оценочная часть выполнена экспертом, не имеющим на это права. Кроме того, суд, по нашему мнению, применил двойную ответственность: и участки изъял, и их рыночную стоимость взыскал, а также возложил необоснованную солидарную ответственность на всех жителей посёлка. Защита настаивает: имущество профсоюзов принадлежало им на праве собственности и передавалось законно; срок исковой давности пропущен; большинство ответчиков — добросовестные приобретатели; земля предоставлялась турбазе ещё в советский период; признаки самовольного строительства отсутствуют; вывод об ООПТ сделан на отменённом законодательстве; суд не учёл нормы 244-ФЗ. Кроме того, истец по ходу дела менял и предмет, и основание иска, а часть ответчиков стала третьими лицами без прекращения производства. Если апелляция прислушается к этим доводам, это станет важным сигналом: добросовестных приобретателей нельзя лишать имущества спустя годы, а суд не должен возлагать солидарную ответственность без достаточных оснований. Читайте статью на сайте @gordonsons

  Ещё
  
• 9 сент.1,5 тыс.3 пересылки24 реакцииОткрыть в Telegram
  Я, Катя Гордон - командный игрок. «Гордон и сыновья» - это команда юристов, которые друг друга дополняют. Время одиночек давно прошло. Красивые мысли, красивые люди и клевый, свежий офис. Ждем вас побеждать вместе с нами! Запись на консультации +7 999 800 04 04 Сайт @gordonsons

  Ещё
  

О канале в цифрах

Создан

11 марта 2022 г.

Фото

879

Видео

349

Файлы

4

Ссылки

841

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Контакты

Почта

hello@gordonsons.ru

Из описания канала

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме