Адвокат Игорь Баранов

Обзор

Составлен автоматически по данным канала, обновлён 15 сентября 2026. Числа в тексте — на эту дату; свежие стоят плитками выше.

Частые вопросы

О чём канал @advokatigorbaranov?

Канал ведёт адвокат Игорь Баранов, управляющий партнёр коллегии «Bravis». Посты разбирают судебную практику, законопроекты и резонансные дела — от госпошлин и утечек данных до дипфейк-мошенничества и споров о доставке.

Можно ли купить рекламу в канале @advokatigorbaranov?

Владелец пока не открыл прайс на рекламу на сайте. Договориться о размещении можно, написав ему напрямую в Telegram.

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 3,1 тыс. Медиана просмотров поста — 1,6 тыс. Просмотров на подписчика — 50,3%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 35 — это почти каждый день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• вчера2,6 тыс.35 пересылок189 реакцийОткрыть в Telegram
  «Антифрод 3.0»: как государство собирается защищать граждан от кибермошенников Минцифры представило масштабный план борьбы с телефонным и онлайн-мошенничеством. Предлагаемые меры затронут персональные данные, рынок СИМ-карт, СМС-рассылки и использование СИМ-карт в технических устройствах. Одно из ключевых нововведений - единая платформа согласий на обработку персональных данных на «Госуслугах». Человек сможет увидеть, кому и для чего он давал согласие, отозвать ненужные разрешения и при необходимости пожаловаться в уполномоченные органы. Это должно сделать обращение с персональными данными более прозрачным. В системе «Антифрод» также планируется создать базу лиц, которые добровольно передают мошенникам свои номера телефонов и учетные данные. Такой инструмент должен помочь быстрее выявлять мошеннические схемы и блокировать цепочки, используемые для подмены номеров и фишинга. Изменения коснутся и СИМ-карт. Продавать их смогут только юридические лица - прямые дилеры операторов. Продажа предактивированных СИМ-карт, уже оформленных на других абонентов, будет запрещена. Жестче планируется контролировать и СМС-рассылки: организовывать их смогут только операторы связи. Отдельно будут регулироваться услуги связи через М2М-устройства, где СИМ-карты также могут использоваться для автоматических обзвонов и массовых рассылок. На мой взгляд, предложенный комплекс мер логичен. Он одновременно усиливает контроль за СИМ-картами, делает понятнее управление персональными данными и сокращает возможности для создания мошеннической инфраструктуры. Главный вопрос теперь - насколько эффективно эти механизмы будут работать на практике. Именно от этого будет зависеть, станет ли «Антифрод 3.0» реальным инструментом защиты граждан, а не просто еще одной системой контроля.

  Ещё
• 2 дня назад11,5 тыс.41 пересылка191 реакцияОткрыть в Telegram
  Единый реестр риелторов: для чего он нужен? В Торгово-промышленной палате обсудили концепцию закона о риелторской деятельности и сформировали рабочую группу для её реализации. Рынок недвижимости давно нуждается в понятных правилах игры. Сегодня значительная часть риелторских услуг фактически находится вне системы профессионального регулирования. При этом цена ошибки здесь особенно высока: речь идёт о сделках на миллионы рублей и о праве собственности граждан на жильё. Концепция предусматривает создание уполномоченного органа-регулятора и профессиональной ассоциации, введение единых требований к специалистам и их аттестации, а также федерального реестра профессиональных участников рынка. Именно реестр может стать одним из ключевых элементов этой системы. Гражданин должен иметь возможность проверить, с кем он заключает договор на оказание риелторских услуг: имеет ли специалист необходимую квалификацию, действительно ли он зарегистрирован, какое агентство представляет и обладает ли правом работать на рынке. Логичным дополнением может стать цифровой профиль или QR-код, позволяющий быстро проверить статус специалиста и его профессиональные данные. Отдельный вопрос - доступ аттестованных риелторов к сведениям ЕГРН. Если специалист получает такой доступ, взамен должны существовать понятные требования к его квалификации, контролю и ответственности за использование полученной информации. На форуме по безопасности в сфере недвижимости мы как раз обсуждали эту проблему: рынку нужны не просто формальные требования к профессии, а работающий механизм ответственности за недобросовестные или непрофессиональные действия. При этом само по себе включение в реестр не должно становиться формальностью. Если государство создаёт систему допуска к профессии, необходимо одновременно определить, кто контролирует её участников, какие требования они обязаны соблюдать и какие последствия наступают за нарушение этих требований. Для гражданина это должно выглядеть максимально просто: перед сделкой можно проверить специалиста, понять его статус и убедиться, что он работает в рамках установленной системы профессиональной ответственности. Я считаю, что регулирование риелторской деятельности давно требует системного подхода. Важно не просто создать очередной реестр, а выстроить полноценную модель: квалификация - допуск к профессии - доступ к необходимой информации - контроль - ответственность. Именно такая система способна повысить безопасность сделок с недвижимостью и сделать рынок более прозрачным для граждан. Надеюсь, что работа над концепцией будет доведена до полноценного законопроекта и профессиональное сообщество сможет принять активное участие в его доработке.

  Ещё
• 2 дня назад1,3 тыс.26 пересылок188 реакцийОткрыть в Telegram
  Адвокат Игорь Баранов: количество утечек в России не отражает масштаб ущерба для бизнеса Игорь Баранов, адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Bravis», прокомментировал для CISOCLUB снижение числа зарегистрированных утечек данных в России при одновременном росте объёма скомпрометированной информации. По его словам, статистика количества инцидентов всё меньше подходит для оценки реального масштаба проблемы. Подробности в материале CISOCLUB

  Ещё
• 3 дня назад1,6 тыс.27 пересылок194 реакцииОткрыть в Telegram
  ВС РФ не позволил взыскать 9 млн рублей по электронной расписке Верховный суд отказал во взыскании 9 млн рублей по спору о займе. Истец представил протокол нотариального осмотра электронной переписки, в которой ответчик подтверждал получение денег и обязательство вернуть долг. Однако оригинала расписки у истца не оказалось. ВС РФ указал: если обстоятельство должно подтверждаться определённым средством доказывания, заменить его другими доказательствами нельзя. Электронная копия расписки в данном случае не была признана надлежащим письменным доказательством. На мой взгляд, здесь возникает серьёзная проблема для судебной практики. Мы живём в ситуации, когда финансовые обязательства давно оформляются в электронном виде: договоры заключаются онлайн, подтверждаются кодами из СМС, перепиской и действиями в информационных системах. Но когда дело доходит до суда, цифровой документ неожиданно может оказаться недостаточным только потому, что он существует не на бумаге. Получается парадокс: цифровая форма признаётся нормальной для возникновения правоотношения, но может оказаться недостаточной для его судебной защиты. Я считаю такой подход чрезмерно формальным. Если существует возможность установить, кто создал документ, кому он принадлежит, когда он был направлен, что именно в нём подтверждено и не подвергался ли он изменению, суд должен оценивать эти обстоятельства по существу, а не ограничиваться отсутствием бумажного оригинала. Безусловно, это не означает, что любую переписку необходимо автоматически признавать доказательством долга. Вопрос подлинности и достоверности цифрового документа должен решаться с учётом совокупности доказательств. Но отказывать в защите права только потому, что обязательство оформлено в электронной форме, - значит ставить форму выше содержания правоотношения. Законодательству давно пора прямо и последовательно урегулировать статус электронных документов и цифровых доказательств в гражданском процессе. Цифровизация документооборота уже состоялась. Теперь задача законодателя - сделать так, чтобы судебная защита не осталась в бумажной эпохе.

  Ещё
• 6 дней назад2,4 тыс.30 пересылок203 реакцииОткрыть в Telegram
  Суд присяжных: нельзя менять правила игры за счёт независимости Верховный суд предлагает реформировать институт суда присяжных. Среди ключевых предложений - коллегия из одного профессионального судьи и четырёх присяжных, а также возможность для судьи заходить в совещательную комнату, чтобы разъяснять правовые вопросы и порядок вынесения приговора. На мой взгляд, именно второе предложение вызывает наиболее серьёзные вопросы. Суд присяжных существует не для того, чтобы профессиональный судья вместе с присяжными обсуждал вердикт. Его принципиальная особенность - самостоятельное принятие присяжными решения по вопросам факта. Присяжные должны ответить на главный вопрос: доказано ли обвинение? И делать это они должны независимо от позиции профессионального судьи. Можно сказать, что судья будет лишь «разъяснять право». Но проблема именно в том, что такое разъяснение происходит в совещательной комнате, когда стороны уже не присутствуют и не могут услышать сказанное, задать вопросы или возразить. А что произойдёт, если разъяснение фактически повлияет на обсуждение вердикта? Как сторона защиты сможет это проверить? Как доказать факт такого влияния, если само совещание является тайным? Получается процессуальная конструкция, в которой потенциальное влияние возможно, а проверить его практически невозможно. Сейчас механизм гораздо прозрачнее: если присяжным необходимо дополнительное разъяснение, они возвращаются в зал судебного заседания, где судья отвечает на вопросы в присутствии сторон. Это принципиальная гарантия состязательности. Я не против реформирования суда присяжных. Напротив, если институт используется значительно реже, чем хотелось бы законодателю, нужно искать причины и устранять организационные проблемы. Но упрощать процедуру за счёт независимости присяжных - направление которое представляется спорным. Цифровизация формирования коллегий, совершенствование процедуры отбора, электронное взаимодействие, организационное упрощение - всё это можно обсуждать. Но есть граница, которую, на мой взгляд, переходить нельзя: профессиональный участник судопроизводства не должен становиться участником обсуждения вердикта. Присяжные могут ошибаться. Профессиональный судья тоже может ошибаться. Но смысл суда присяжных именно в том, что решение по вопросам факта принимает независимая коллегия граждан, а не профессиональный участник вместе с ними. Если мы меняем этот принцип, то должны честно ответить на вопрос: а суд присяжных ли мы в итоге реформируем или создаём совершенно другую модель уголовного судопроизводства?

  Ещё
• 6 дней назад1,6 тыс.32 пересылки190 реакцийОткрыть в Telegram
  Адвокат: почему суд восстановил в работе учительницу, оскорбившую школьницу Учительницу из Нижневартовска, уволенную после конфликта с 15-летней ученицей, восстановили на работе. Адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «BRAVIS» Игорь Баранов рассказал ВФокусе Mail, почему в этой истории важно разделять две вещи: оценку поведения педагога и юридические основания для увольнения. Подробности в материале ВФокусе Mail

  Ещё
• 24 сент.1,5 тыс.31 пересылка187 реакцийОткрыть в Telegram
  Эксперт Баранов: использование ИИ не должно автоматически ужесточать квалификацию преступления Игорь Баранов, адвокат, управляющий партнёр московской коллегии адвокатов «BRAVIS», прокомментировал для CISOCLUB предложение МВД учитывать использование искусственного интеллекта как отягчающий или квалифицирующий признак при ряде преступлений. По его словам, для такой нормы потребуется чётко определить, что именно следует считать использованием ИИ и какое значение технология должна иметь для совершения преступления. Подробности в материале CISOCLUB

  Ещё
• 23 сент.1,6 тыс.35 пересылок192 реакцииОткрыть в Telegram
  Обман с цифровыми рублями: новая схема мошенников На фоне массового запуска цифрового рубля в России дистанционные мошенники придумали новую схему обмана: они предлагают гражданам перевести деньги в новую национальную валюту по якобы выгодному курсу. По данным МВД России, аферисты звонят людям, представляются сотрудниками банка и настойчиво убеждают как можно скорее конвертировать средства в цифровые рубли, якобы из‑за грядущего изменения курса. Чтобы осуществить «перевод», злоумышленники просят назвать код из SMS‑сообщения: его раскрытие грозит не только потерей денег, но и утечкой персональных данных. Кроме того, мошенники могут под предлогом перевода в цифровой рубль выманивать наличные, например, предлагая передать их курьеру или "сотруднику" банка. Отмечу, что с 1 сентября в стране стартовал запуск цифрового рубля: крупные банки и розничные компании развивают инфраструктуру для работы с новой формой валюты, а граждане при желании могут начать ей пользоваться. При этом в СМИ пока довольно мало подробной информации о том, как обращается цифровой рубль, как это работает. Особенно уязвимы в этой ситуации пожилые люди: у них зачастую нет достаточных знаний о новой валюте и принципах её использования. Именно этим пробелом в информированности и пользуются мошенники. Считаю важным уже сейчас активнее проводить информационные кампании и подробно разъяснять, как устроена новая форма валюты и как не стать жертвой обмана. Это убережёт граждан от убытков и новых попыток мошенничества, не даст злоумышленникам сделать новую схему обмана массовой.

  Ещё
• 23 сент.292Открыть в Telegram
  БЕЗОПАСНО.ФОРУМ - о профессиональной ответственности в недвижимости В Москве состоялся III Форум юристов по недвижимости БЕЗОПАСНО.ФОРУМ. Принял участие в дискуссии «Профессионал на рынке недвижимости: ожидания, правила, ответственность». Говорили о ситуациях, с которыми специалисты сталкиваются в реальных сделках: что происходит, когда прямого запрета на сделку нет, но существенный риск очевиден; где заканчивается личная ответственность специалиста и начинается ответственность руководителя и компании; насколько формальные регламенты соответствуют реальной практике бизнеса. Для меня особенно важным был вопрос о том, как принятое решение будет выглядеть спустя время, когда возникшие последствия потребуют юридической оценки. В таких ситуациях важно иметь возможность восстановить всю цепочку: кто обладал информацией, кто знал о риске, кто принимал решение, какими полномочиями располагал и почему был выбран именно такой вариант действий. Поэтому наличие большого количества внутренних документов само по себе не гарантирует безопасность бизнеса. Гораздо важнее, чтобы система принятия решений действительно работала и ее логику можно было восстановить. Спасибо организаторам и коллегам за содержательную дискуссию. Такие профессиональные площадки важны прежде всего возможностью посмотреть на одну проблему с разных сторон - юридической, управленческой и практической.

  Ещё
• 22 сент.1,5 тыс.32 пересылки190 реакцийОткрыть в Telegram
  Звонки мошенников: как лучше себя вести? При использовании методов социальной инженерии мошенники могут представляться представителями оператора сотовой связи, сотрудниками правоохранительных органов или банков. Чаще всего они пытаются запугать угрозой для банковских счетов, рассказывают о якобы оформляемом кредите или необходимости срочно переоформить договор мобильной связи. По данным МВД России, такие звонки всегда являются обманом, и ведомство рекомендует прекращать общение во всех подобных случаях. Если вам поступил подозрительный звонок, то самое правильное решение просто положить трубку. Не пытайтесь спорить или выяснять подробности: целями мошенника являются попытка втянуть Вас в разговор и получить личные данные. Поэтому никогда не сообщайте по телефону личные сведения, коды из СМС, пароли, реквизиты карты, паспортные данные или ответы на контрольные вопросы. Сотрудники банков, операторов связи и госорганов никогда не запрашивают такую информацию в ходе телефонного разговора. Чтобы проверить, действительно ли возникла проблема, лучше свяжитесь с банком самостоятельно: используйте номер, указанный на официальном сайте или на обратной стороне банковской карты. Так вы гарантированно попадёте в реальную службу поддержки, а не в подставной канал связи. Дополнительно можно проверить ситуацию в официальном приложении или личном кабинете. Чаще всего никаких реальных заявок, списаний или блокировок там не будет. Для противодействия социальной инженерии, используемой мошенниками в преступных целях, следует прежде всего быть бдительным и не поддаваться на провокации. Это не позволит злоумышленникам получить Ваши данные или заставить совершить ошибку. Такая форма поведения при подозрительных звонках будет наиболее безопасной формой ответа на возникшую угрозу, убережёт от потери средств.

  Ещё

О канале в цифрах

Создан

16 мая 2023 г.

Фото

235

Видео

27

Ссылки

1,1 тыс.

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Рейтинги и подборки

• Самые читаемые каналы · Работа и карьера1-е место
• Кто вырос за месяц · Работа и карьера16-е место
• Кто вырос за неделю · Работа и карьера19-е место
• Самые крупные каналы · Работа и карьера28-е место

Контакты

Связь

@Advokat_Igor77

Почта

Advokatbaranovip@gmail.com

Из описания канала

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Упоминания

Этот канал упоминает 1 канал каталога.

• РЕПОРТЁРЫ2026-09-03 17:14 UTCпост

Похожие

Ещё по теме