@advokatigorbaranov
Адвокат Игорь Баранов
Telegram channel @advokatigorbaranov: 3.1K subscribers, 1.6K views per post, score 78
78BAhead of almost every channel in its category
Category midrange 36–48This channel 78
- 3.1K
- Subscribers
- 1.6K
- Median views over 30 days
- 50.3%
- Views / subscribers over 30 days
- 35
- Posts over 30 days
Data as of October 1, 2026
Legal practice through the eyes of lawyer Igor Baranov, managing partner of the Moscow BRAVIS bar association, covering court rulings and citizens' rights in disputes with the state and fraudsters. As of 18 September: subscribers 3.1K, ER 54.2%, notably above the category median, though subscriber count itself sits below the category median. The channel has covered a Moscow school's plan to move 700 children to another building without parental consent, a Supreme Court ruling on loans fraudulently issued via SMS codes, and a new concept for introducing artificial intelligence into court proceedings. The author has commented for industry outlets on the rising number of personal data leaks and on liability for staging a car accident using an infant in a stroller. Court filing fees and tax authority oversight of digital ruble transactions have also come up.
catalog description About the channel, by its author
- Адвокат, Управляющий партнер, Московской коллегии адвокатов «BRAVIS», - Эксперт Национального Антикоррупционного комитета, - Вице-президент «НФПП», - преподаватель, - Спикер ПМЮФ’2025 и 2026 Обратн.связь: тг- @Advokat_Igor77 Advokatbaranovip@gmail.com
Overview
Written automatically from the channel's data, updated 15 September 2026. The numbers in this text are as of that date; the fresh ones are in the tiles above.
As of 14 September: the channel «Адвокат Игорь Баранов» has 3,089 subscribers. It's run by lawyer Igor Baranov, managing partner at the Bravis Moscow bar association: posts cover court practice, draft laws and high-profile cases — from court filing fees and digital-marketplace IP protection to personal data leaks, deepfake fraud and disputes over contactless delivery.
The style is expert commentary: a large share of posts are quotes and retellings of the author's media appearances (RG, RT, CISOCLUB, IA agencies) rather than free-form takes. The tone stays that of a practicing lawyer walking through a specific case, not a blogger.
On the numbers, the channel trails its category, Work and Career, by a wide margin: the category's median subscriber count is 16,237 against the channel's 3,089, and median posts over 30 days is 54 against the channel's 39. Its ER, however, is 68.7% versus a category median of 8.4%, and its Place Score is 77.
Over the 13-day observation window, subscribers fell by 2 and average views dropped by 1,087.
Common questions
- What is the @advokatigorbaranov channel about?
- It's run by lawyer Igor Baranov, managing partner at the Bravis bar association. Posts cover court practice, draft laws and high-profile cases, from filing fees and data leaks to deepfake fraud and delivery disputes.
- Can I buy ad placement on @advokatigorbaranov?
- The owner hasn't published ad pricing on the site yet. You can reach out to them directly on Telegram to arrange a placement.
- How many subscribers?
- Subscribers: 3.1K. Median views per post: 1.6K. Views per subscriber: 50.3%. Measured on October 1, 2026.
- How often are posts published?
- Posts in the last 30 days: 35 — that is almost every day. Measured on October 1, 2026.
- Does this channel have a Telegram tick?
- No Telegram tick.
- Who runs this channel page in the catalog?
- Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.
Is this your channel?
Claim it — accurate metrics, replies to reviews as the channel, and an owner badge on the page.
Verify ownershipTakes a minute: a post with a code, or the bot as an admin
Your page on tg.place
Know the owner?
Forward them this message — they can verify their rights and collect what has piled up: page statistics and replies to reviews.
3,0973,087
Oct 13,094
Hover the chart or swipe it — we show the day.
| What it is made of | |
|---|---|
| Engagement | 18.8 of 30 |
| Growth quality | 20 of 20 |
| Reactions and forwards | 15 of 15 |
| Consistency | 8.8 of 12 |
| Trust | 3.8 of 8 |
| Reviews | not enough datano reviews yet |
Score 78 — from 5 of 6 signals: the rest are not measured yet. Methodology
Latest posts
Posts are in Russian — that is what the channel publishes.
- «Антифрод 3.0»: как государство собирается защищать граждан от кибермошенников Минцифры представило масштабный план борьбы с телефонным и онлайн-мошенничеством. Предлагаемые меры затронут персональные данные, рынок СИМ-карт, СМС-рассылки и использование СИМ-карт в технических устройствах. Одно из ключевых нововведений - единая платформа согласий на обработку персональных данных на «Госуслугах». Человек сможет увидеть, кому и для чего он давал согласие, отозвать ненужные разрешения и при необходимости пожаловаться в уполномоченные органы. Это должно сделать обращение с персональными данными более прозрачным. В системе «Антифрод» также планируется создать базу лиц, которые добровольно передают мошенникам свои номера телефонов и учетные данные. Такой инструмент должен помочь быстрее выявлять мошеннические схемы и блокировать цепочки, используемые для подмены номеров и фишинга. Изменения коснутся и СИМ-карт. Продавать их смогут только юридические лица - прямые дилеры операторов. Продажа предактивированных СИМ-карт, уже оформленных на других абонентов, будет запрещена. Жестче планируется контролировать и СМС-рассылки: организовывать их смогут только операторы связи. Отдельно будут регулироваться услуги связи через М2М-устройства, где СИМ-карты также могут использоваться для автоматических обзвонов и массовых рассылок. На мой взгляд, предложенный комплекс мер логичен. Он одновременно усиливает контроль за СИМ-картами, делает понятнее управление персональными данными и сокращает возможности для создания мошеннической инфраструктуры. Главный вопрос теперь - насколько эффективно эти механизмы будут работать на практике. Именно от этого будет зависеть, станет ли «Антифрод 3.0» реальным инструментом защиты граждан, а не просто еще одной системой контроля.
- Единый реестр риелторов: для чего он нужен? В Торгово-промышленной палате обсудили концепцию закона о риелторской деятельности и сформировали рабочую группу для её реализации. Рынок недвижимости давно нуждается в понятных правилах игры. Сегодня значительная часть риелторских услуг фактически находится вне системы профессионального регулирования. При этом цена ошибки здесь особенно высока: речь идёт о сделках на миллионы рублей и о праве собственности граждан на жильё. Концепция предусматривает создание уполномоченного органа-регулятора и профессиональной ассоциации, введение единых требований к специалистам и их аттестации, а также федерального реестра профессиональных участников рынка. Именно реестр может стать одним из ключевых элементов этой системы. Гражданин должен иметь возможность проверить, с кем он заключает договор на оказание риелторских услуг: имеет ли специалист необходимую квалификацию, действительно ли он зарегистрирован, какое агентство представляет и обладает ли правом работать на рынке. Логичным дополнением может стать цифровой профиль или QR-код, позволяющий быстро проверить статус специалиста и его профессиональные данные. Отдельный вопрос - доступ аттестованных риелторов к сведениям ЕГРН. Если специалист получает такой доступ, взамен должны существовать понятные требования к его квалификации, контролю и ответственности за использование полученной информации. На форуме по безопасности в сфере недвижимости мы как раз обсуждали эту проблему: рынку нужны не просто формальные требования к профессии, а работающий механизм ответственности за недобросовестные или непрофессиональные действия. При этом само по себе включение в реестр не должно становиться формальностью. Если государство создаёт систему допуска к профессии, необходимо одновременно определить, кто контролирует её участников, какие требования они обязаны соблюдать и какие последствия наступают за нарушение этих требований. Для гражданина это должно выглядеть максимально просто: перед сделкой можно проверить специалиста, понять его статус и убедиться, что он работает в рамках установленной системы профессиональной ответственности. Я считаю, что регулирование риелторской деятельности давно требует системного подхода. Важно не просто создать очередной реестр, а выстроить полноценную модель: квалификация - допуск к профессии - доступ к необходимой информации - контроль - ответственность. Именно такая система способна повысить безопасность сделок с недвижимостью и сделать рынок более прозрачным для граждан. Надеюсь, что работа над концепцией будет доведена до полноценного законопроекта и профессиональное сообщество сможет принять активное участие в его доработке.
- Адвокат Игорь Баранов: количество утечек в России не отражает масштаб ущерба для бизнеса Игорь Баранов, адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Bravis», прокомментировал для CISOCLUB снижение числа зарегистрированных утечек данных в России при одновременном росте объёма скомпрометированной информации. По его словам, статистика количества инцидентов всё меньше подходит для оценки реального масштаба проблемы. Подробности в материале CISOCLUB
- ВС РФ не позволил взыскать 9 млн рублей по электронной расписке Верховный суд отказал во взыскании 9 млн рублей по спору о займе. Истец представил протокол нотариального осмотра электронной переписки, в которой ответчик подтверждал получение денег и обязательство вернуть долг. Однако оригинала расписки у истца не оказалось. ВС РФ указал: если обстоятельство должно подтверждаться определённым средством доказывания, заменить его другими доказательствами нельзя. Электронная копия расписки в данном случае не была признана надлежащим письменным доказательством. На мой взгляд, здесь возникает серьёзная проблема для судебной практики. Мы живём в ситуации, когда финансовые обязательства давно оформляются в электронном виде: договоры заключаются онлайн, подтверждаются кодами из СМС, перепиской и действиями в информационных системах. Но когда дело доходит до суда, цифровой документ неожиданно может оказаться недостаточным только потому, что он существует не на бумаге. Получается парадокс: цифровая форма признаётся нормальной для возникновения правоотношения, но может оказаться недостаточной для его судебной защиты. Я считаю такой подход чрезмерно формальным. Если существует возможность установить, кто создал документ, кому он принадлежит, когда он был направлен, что именно в нём подтверждено и не подвергался ли он изменению, суд должен оценивать эти обстоятельства по существу, а не ограничиваться отсутствием бумажного оригинала. Безусловно, это не означает, что любую переписку необходимо автоматически признавать доказательством долга. Вопрос подлинности и достоверности цифрового документа должен решаться с учётом совокупности доказательств. Но отказывать в защите права только потому, что обязательство оформлено в электронной форме, - значит ставить форму выше содержания правоотношения. Законодательству давно пора прямо и последовательно урегулировать статус электронных документов и цифровых доказательств в гражданском процессе. Цифровизация документооборота уже состоялась. Теперь задача законодателя - сделать так, чтобы судебная защита не осталась в бумажной эпохе.
- Суд присяжных: нельзя менять правила игры за счёт независимости Верховный суд предлагает реформировать институт суда присяжных. Среди ключевых предложений - коллегия из одного профессионального судьи и четырёх присяжных, а также возможность для судьи заходить в совещательную комнату, чтобы разъяснять правовые вопросы и порядок вынесения приговора. На мой взгляд, именно второе предложение вызывает наиболее серьёзные вопросы. Суд присяжных существует не для того, чтобы профессиональный судья вместе с присяжными обсуждал вердикт. Его принципиальная особенность - самостоятельное принятие присяжными решения по вопросам факта. Присяжные должны ответить на главный вопрос: доказано ли обвинение? И делать это они должны независимо от позиции профессионального судьи. Можно сказать, что судья будет лишь «разъяснять право». Но проблема именно в том, что такое разъяснение происходит в совещательной комнате, когда стороны уже не присутствуют и не могут услышать сказанное, задать вопросы или возразить. А что произойдёт, если разъяснение фактически повлияет на обсуждение вердикта? Как сторона защиты сможет это проверить? Как доказать факт такого влияния, если само совещание является тайным? Получается процессуальная конструкция, в которой потенциальное влияние возможно, а проверить его практически невозможно. Сейчас механизм гораздо прозрачнее: если присяжным необходимо дополнительное разъяснение, они возвращаются в зал судебного заседания, где судья отвечает на вопросы в присутствии сторон. Это принципиальная гарантия состязательности. Я не против реформирования суда присяжных. Напротив, если институт используется значительно реже, чем хотелось бы законодателю, нужно искать причины и устранять организационные проблемы. Но упрощать процедуру за счёт независимости присяжных - направление которое представляется спорным. Цифровизация формирования коллегий, совершенствование процедуры отбора, электронное взаимодействие, организационное упрощение - всё это можно обсуждать. Но есть граница, которую, на мой взгляд, переходить нельзя: профессиональный участник судопроизводства не должен становиться участником обсуждения вердикта. Присяжные могут ошибаться. Профессиональный судья тоже может ошибаться. Но смысл суда присяжных именно в том, что решение по вопросам факта принимает независимая коллегия граждан, а не профессиональный участник вместе с ними. Если мы меняем этот принцип, то должны честно ответить на вопрос: а суд присяжных ли мы в итоге реформируем или создаём совершенно другую модель уголовного судопроизводства?
- Адвокат: почему суд восстановил в работе учительницу, оскорбившую школьницу Учительницу из Нижневартовска, уволенную после конфликта с 15-летней ученицей, восстановили на работе. Адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «BRAVIS» Игорь Баранов рассказал ВФокусе Mail, почему в этой истории важно разделять две вещи: оценку поведения педагога и юридические основания для увольнения. Подробности в материале ВФокусе Mail
- Эксперт Баранов: использование ИИ не должно автоматически ужесточать квалификацию преступления Игорь Баранов, адвокат, управляющий партнёр московской коллегии адвокатов «BRAVIS», прокомментировал для CISOCLUB предложение МВД учитывать использование искусственного интеллекта как отягчающий или квалифицирующий признак при ряде преступлений. По его словам, для такой нормы потребуется чётко определить, что именно следует считать использованием ИИ и какое значение технология должна иметь для совершения преступления. Подробности в материале CISOCLUB
- Обман с цифровыми рублями: новая схема мошенников На фоне массового запуска цифрового рубля в России дистанционные мошенники придумали новую схему обмана: они предлагают гражданам перевести деньги в новую национальную валюту по якобы выгодному курсу. По данным МВД России, аферисты звонят людям, представляются сотрудниками банка и настойчиво убеждают как можно скорее конвертировать средства в цифровые рубли, якобы из‑за грядущего изменения курса. Чтобы осуществить «перевод», злоумышленники просят назвать код из SMS‑сообщения: его раскрытие грозит не только потерей денег, но и утечкой персональных данных. Кроме того, мошенники могут под предлогом перевода в цифровой рубль выманивать наличные, например, предлагая передать их курьеру или "сотруднику" банка. Отмечу, что с 1 сентября в стране стартовал запуск цифрового рубля: крупные банки и розничные компании развивают инфраструктуру для работы с новой формой валюты, а граждане при желании могут начать ей пользоваться. При этом в СМИ пока довольно мало подробной информации о том, как обращается цифровой рубль, как это работает. Особенно уязвимы в этой ситуации пожилые люди: у них зачастую нет достаточных знаний о новой валюте и принципах её использования. Именно этим пробелом в информированности и пользуются мошенники. Считаю важным уже сейчас активнее проводить информационные кампании и подробно разъяснять, как устроена новая форма валюты и как не стать жертвой обмана. Это убережёт граждан от убытков и новых попыток мошенничества, не даст злоумышленникам сделать новую схему обмана массовой.
- БЕЗОПАСНО.ФОРУМ - о профессиональной ответственности в недвижимости В Москве состоялся III Форум юристов по недвижимости БЕЗОПАСНО.ФОРУМ. Принял участие в дискуссии «Профессионал на рынке недвижимости: ожидания, правила, ответственность». Говорили о ситуациях, с которыми специалисты сталкиваются в реальных сделках: что происходит, когда прямого запрета на сделку нет, но существенный риск очевиден; где заканчивается личная ответственность специалиста и начинается ответственность руководителя и компании; насколько формальные регламенты соответствуют реальной практике бизнеса. Для меня особенно важным был вопрос о том, как принятое решение будет выглядеть спустя время, когда возникшие последствия потребуют юридической оценки. В таких ситуациях важно иметь возможность восстановить всю цепочку: кто обладал информацией, кто знал о риске, кто принимал решение, какими полномочиями располагал и почему был выбран именно такой вариант действий. Поэтому наличие большого количества внутренних документов само по себе не гарантирует безопасность бизнеса. Гораздо важнее, чтобы система принятия решений действительно работала и ее логику можно было восстановить. Спасибо организаторам и коллегам за содержательную дискуссию. Такие профессиональные площадки важны прежде всего возможностью посмотреть на одну проблему с разных сторон - юридической, управленческой и практической.
- Звонки мошенников: как лучше себя вести? При использовании методов социальной инженерии мошенники могут представляться представителями оператора сотовой связи, сотрудниками правоохранительных органов или банков. Чаще всего они пытаются запугать угрозой для банковских счетов, рассказывают о якобы оформляемом кредите или необходимости срочно переоформить договор мобильной связи. По данным МВД России, такие звонки всегда являются обманом, и ведомство рекомендует прекращать общение во всех подобных случаях. Если вам поступил подозрительный звонок, то самое правильное решение просто положить трубку. Не пытайтесь спорить или выяснять подробности: целями мошенника являются попытка втянуть Вас в разговор и получить личные данные. Поэтому никогда не сообщайте по телефону личные сведения, коды из СМС, пароли, реквизиты карты, паспортные данные или ответы на контрольные вопросы. Сотрудники банков, операторов связи и госорганов никогда не запрашивают такую информацию в ходе телефонного разговора. Чтобы проверить, действительно ли возникла проблема, лучше свяжитесь с банком самостоятельно: используйте номер, указанный на официальном сайте или на обратной стороне банковской карты. Так вы гарантированно попадёте в реальную службу поддержки, а не в подставной канал связи. Дополнительно можно проверить ситуацию в официальном приложении или личном кабинете. Чаще всего никаких реальных заявок, списаний или блокировок там не будет. Для противодействия социальной инженерии, используемой мошенниками в преступных целях, следует прежде всего быть бдительным и не поддаваться на провокации. Это не позволит злоумышленникам получить Ваши данные или заставить совершить ошибку. Такая форма поведения при подозрительных звонках будет наиболее безопасной формой ответа на возникшую угрозу, убережёт от потери средств.
The channel in numbers
- Created
- May 16, 2023
- Photos
- 235
- Videos
- 27
- Links
- 1.1K
Telegram data as of October 1, 2026
Contacts
- Contact
- @Advokat_Igor77
- Advokatbaranovip@gmail.com
From the channel description
Reviews
Leave a review
No reviews yet. Yours would be the first.
Mentions
1 catalog channel mentions this channel.
