Адвокат Жорин

Overview

Written automatically from the channel's data, updated 10 September 2026. The numbers in this text are as of that date; the fresh ones are in the tiles above.

Common questions

What is the @advokatzhorin channel about?

The channel breaks down legal situations from everyday life — from rental ad disputes and child support to airline overbooking and car accident liability. Posts pair news or real cases with legal commentary.

Can I advertise in the Advokat Zhorin channel?

The owner hasn't published an ad price yet. You can reach out to them directly on Telegram.

How many subscribers?

Subscribers: 63.8K. Median views per post: 25.5K. Views per subscriber: 40.0%. Measured on October 1, 2026.

How often are posts published?

Posts in the last 30 days: 29 — that is almost every day. Measured on October 1, 2026.

Does this channel have a Telegram tick?

Yes, it has a Telegram tick.

Who runs this channel page in the catalog?

Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

• today10.1KOpen in Telegram
  #️⃣ Можно ли получить срок за дизлайк? Историями про ответственность за лайки и реакции в соцсетях сегодня уже мало кого удивишь. Хотя когда-то и это казалось сюрреализмом. Например, в 2022 году в Алтайском крае мужчину оштрафовали на 30 тысяч рублей по ст. 20.3.3 КоАП РФ. Среди обстоятельств дела суд указал реакцию «Грущу» под публикацией о привлечении другого человека за «дискредитацию» армии. В 2024 году Охинский городской суд прямо указал, что отметки «Класс» и «Лайк» под изображениями с символикой АУЕ* являлись публичным выражением поддержки. При этом в «Одноклассниках» такая реакция еще и приводила к появлению материала на странице пользователя. А совсем недавно, в сентябре 2026 года, МВД сообщило о возбуждении уголовного дела в Саранске. Помимо комментария с признаками оправдания терроризма, в материалах отдельно фигурировала положительная реакция - лайк. ❓Возникает логичный вопрос: А что насчет дизлайка? На первый взгляд звучит абсурдно. Дизлайк ведь означает: «мне это не нравится». Но юридически все несколько интереснее. Отдельной статьи УК или КоАП «за лайк» либо «за дизлайк» не существует. Значение имеет то, какой юридический смысл приобретают действия человека в конкретной ситуации. И Верховный Суд прямо предписывает при оценке интернет-публикаций учитывать всю совокупность обстоятельств. Содержание материала, контекст, комментарии самого пользователя, содержание его страницы, действия до и после публикации и отдельно - «иное выражение отношения» к информации. ❗️А дизлайк - это как раз то самое «выражение отношения». Поэтому представить ситуацию, в которой он окажется в материалах административного или уголовного дела, вполне возможно. Допустим, человек систематически ставит отрицательные реакции под определенными публикациями, сопровождает их комментариями или другими действиями, которые следствие расценивает как дискредитацию, экстремистские призывы или оправдание терроризма. Тогда дизлайк может стать не самостоятельным составом, а одним из элементов, которыми будут доказывать направленность действий и умысел. Это вовсе не означает, что за один случайно поставленный 👎 автоматически возбуждается дело. Но утверждать, что реакция вообще не имеет никакого юридического значения, после сложившейся практики тоже было бы слишком смело. Так что постепенно приходим к старой доброй истине: молчание - золото. Читаем молча, смотрим молча, реагируем осмотрительно. Исключение, разумеется, одно - данный Telegram-канал.😎 Здесь пока можно лайкать, комментировать, кидать звёзды и, особенно приветствуются, бусты. * деятельность движения запрещена в России как экстремистская.

  More
• 2 days ago21.1K204 forwards428 reactions23 commentsOpen in Telegram
  Жертва мошенников получила 12,5 лет колонии Никулинский районный суд Москвы приговорил 20-летнюю Елизавету Мазурову к 12 годам 6 месяцам колонии за покушение на убийство и разбой. Примечательно, что обвинение просило 10 лет. Это не только трагическая, но и очень поучительная история. В первую очередь для молодых людей, которые уверены, что жертвами мошенников становятся исключительно пожилые, глупые или наивные люди и что лично с ним подобное произойти не может. Избыточная уверенность в собственной неуязвимости и отсутствие критического мышления - плохой помощник. Современные мошеннические схемы строятся не только на доверчивости. Это давление авторитетом, запугивание, дефицит времени, изоляция человека от родственников, постоянный контроль, десятки звонков и сообщений, участие нескольких «сотрудников» и постепенное втягивание жертвы в придуманную реальность. Сегодня мошенники способны не только оставить человека без денег, загнать его и его родственников в кредиты. Они способны лишить человека свободы. История Мазуровой очень наглядно показывает, как это происходит. Как следует из открытых источников, в течение нескольких недель с девушкой общались люди, представлявшиеся сотрудниками Росфинмониторинга и ФСБ. Мошеники убедили Елизавету, что от ее имени были переведены деньги на финансирование терроризма и что теперь, чтобы доказать свою добросовестность, она должна помогать «правоохранительным органам». Потом ей дали адрес совершенно незнакомой 59-летней женщины. Ее объявили «иноагентом», рассказали, что она якобы получила незаконные деньги и готовит теракт в детском саду, и поручили забрать у нее 4 миллиона рублей. По указанию «кураторов» девушка приобрела перцовый баллончик, скотч и молоток, приехала по указанному адресу и напала на женщину. Во время всей этой истории мошенники продолжали контролировать ее действия и давать указания. Именно здесь проходит страшная граница: в какой-то момент жертва мошенников сама может стать исполнителем преступления. ❗️Важно запомнить несколько очень простых правил. 1️⃣Жертвой мошенников действительно может стать практически любой человек. Не надо исходить из того, что вокруг обманывают одних дураков, а вы значительно умнее всех остальных. 2️⃣ Настоящий сотрудник правоохранительных органов не будет по телефону поручать вам поджечь объект, избить человека, отобрать деньги, выслеживать кого-то или совершить другое преступление. Если вас просят сделать что-то заведомо незаконное «ради государства» или «в рамках секретной операции» - это кричащий сигнал остановиться. 3️⃣ Любое важное решение, принятое под давлением, нужно отложить. Положите трубку. Не отвечайте хотя бы полчаса. Позвоните родственнику, другу, адвокату. Самостоятельно найдите официальный номер ведомства и перезвоните туда. Если вам говорят: «Никому не рассказывайте», «нельзя советоваться», «действовать нужно прямо сейчас», «иначе вас посадят» - это четыре огромных красных флага одновременно. 4️⃣ Никогда не переводите деньги на «безопасные счета», не передавайте наличные курьерам, не выполняйте «проверочные задания» и не устанавливайте по указанию незнакомцев приложения на телефон. 5️⃣ Если вам звонит человек, который представляется сотрудником ФСБ, полиции, прокуратуры, банка или Росфинмониторинга - вы ничего ему не обязаны доказывать прямо сейчас. Закончите разговор и проверьте информацию самостоятельно. То, что произошло с этой девушкой - настоящая трагедия. Ей 20 лет. И если приговор устоит, значительную часть своей молодости она проведет в колонии. Пусть эта история станет сигналом для тех, кто до сих пор уверен: «Со мной такого никогда не случится». Именно с этой мысли часто всё и начинается…

  More
  
• 3 days ago23.6K17 forwards318 reactions8 commentsOpen in Telegram
  И снова «Седая ночь» Американская компания World Media Alliance Label Inc., связанная с Андреем Разиным, подала в федеральный суд США иск к TuneCore, Believe и российскому «Издательству Монолит». Истец требует 100 миллионов долларов за распространение песен Юрия Шатунова на YouTube, Spotify, Apple Music, Amazon, Tidal и других цифровых площадках. Дело № 3:2026-cv-00405 зарегистрировано в федеральном суде Среднего округа Теннесси. В материалах фигурируют в том числе «Седая ночь», «Не молчи», «Одноклассники», «Грёзы» и «Звёздная ночь». Часть спорных произведений уже исчезла из Spotify. ⚖️ Особенно интересно всё это выглядит на фоне проигранных Разиным судов в России. В мае 2026 года Краснодарский краевой суд отменил решение 2007 года, которым авторство песен «Ласкового мая» было установлено за Андреем Разиным. А исключительные права на 23 произведения, включая «Белые розы» и «Седую ночь», российские суды признали за вдовой и детьми Юрия Шатунова. Читатели канала задаются вопросом: А что, так можно было? Не получилось добиться нужного результата в России - можно перенести спор в Америку? Формально - обратиться в американский суд, конечно, можно, если существуют основания для его юрисдикции и заявляется нарушение прав, относящееся к США. Но это вовсе не означает, что российские решения вдруг перестают существовать. В американской практике есть важный подход. Применительно к произведениям российского происхождения вопрос о том, кому принадлежат авторские права, может определяться с учетом российского законодательства, тогда как вопрос о том, было ли нарушение совершено в США и какая за него положена компенсация - уже по американскому праву. Такой подход, сформулирован в известном деле ITAR-TASS Russian News Agency v. Russian Kurier. Российское решение при этом не становится для американского суда автоматически обязательным. В США признание иностранных судебных актов строится прежде всего на принципе international comity - уважении к иностранному судебному решению при соблюдении определенных условий. Американский суд будет самостоятельно решать, какое значение придать уже состоявшимся российским актам. Поэтому сам факт иска на 100 миллионов долларов пока означает только то, что спор не закончен. Получить эти 100 миллионов - никто не собирается отдельная юридическая задача. Но то, что Разин умеет навести суету - этого у него не отнять 😂

  More
• 3 days ago22.7K26 forwards337 reactions10 commentsOpen in Telegram
  SHOT CRIME опубликовал расследование о жизни бывшего киллера «Ореховской» ОПГ после освобождения. Читатели, которые ознакомились с этим материалом, задают закономерный вопрос: Как человек, за которым стоят многочисленные убийства, может снова оказаться на свободе и насколько это опасно для общества? С юридической точки зрения тут все очевидно. Как следует из публичной информации, Александр Пустовалов не был помилован и не освобождался условно-досрочно. В 2004 году его приговорили к 22 годам лишения свободы, впоследствии окончательный срок увеличился сначала до 23, а после рассмотрения дополнительных эпизодов - до 24 лет. 18 ноября 2023 года назначенное судом наказание было полностью отбыто. После этого государство не вправе задним числом решить, что назначенного срока оказалось недостаточно, и продолжить лишать человека свободы. Пожизненное заключение также не возникает автоматически из количества совершённых убийств. Наказание назначает суд в рамках конкретного уголовного дела, исходя из действовавшего законодательства, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного. При этом окончание срока наказания не означает, что государство лишается механизмов контроля. В отношении Пустовалова после освобождения был установлен административный надзор на три года: регулярная явка в полицию, ограничения на выезд и нахождение вне дома в определённое время. Именно в этом, на мой взгляд, и заключается правовой баланс. Административный надзор не должен превращаться во второй срок за уже совершённые преступления. Но применительно к лицам, способным представлять повышенную общественную опасность, он не должен быть и формальностью. Задача государства не бесконечно наказывать человека за одно и то же преступление, а обеспечить исполнение назначенного судом наказания, а после освобождения - настолько тщательно контролировать существующие риски, насколько это позволяет закон.

  More
• 4 days ago69.2KOpen in Telegram
  Конкурс наблюдательности Сегодня Ксения Собчак выпустила очередную серию своего «расследования», где, помимо прочего, продемонстрировала скриншоты переписки, которую якобы вела дочь Оксаны и Джигана Ариела. По замыслу авторов, эта переписка должна подтверждать все ужасы, о которых рассказывается в выпуске. Внимательные зрители сразу заметили то, что ни на одном из этих скриншотов нет даты переписки. Нам говорят, что это июль 2026 года, но сами картинки этого никак не подтверждают. Я решил посмотреть внимательнее. И обнаружил как минимум пять визуальных несоответствий, из-за которых возникает вполне закономерный вопрос: действительно ли перед нами последовательные скриншоты одного и того же чата с одного и того же телефона? За образец возьмём скрин, где Ариела якобы пишет: «Быстрее. Пожалуйста. Мама. Мы у Леи». 1️⃣Время. На этом скрине в левом верхнем углу есть системное время - 13:40. На остальных при практически той же кадровке время куда-то исчезает, хотя индикаторы связи, Wi-Fi и батареи справа остаются. 2️⃣Звонки. На одном скрине справа сначала стоит значок телефона, потом видеозвонка. На других - наоборот: сначала камера, потом телефон. 3️⃣Поле сообщения. На одном изображении слева внизу стоит смайлик. На других на его месте внезапно появляется «+». Причём меняется и сама нижняя панель WhatsApp. 4️⃣Шапка чата. Меняются размер и расположение аватарки, имени «Ариела ❤️» и других элементов верхней панели. 5️⃣А пятое отличие предлагаю найти вам самим. Оно тоже вполне заметно невооружённым глазом. Кто первым напишет правильный ответ - тому приз. Все эти кадры взяты из общедоступного выпуска, поэтому каждый может открыть оригинал и сравнить самостоятельно. Чтобы потом не говорили, что это я тут что-то нарисовал. Ксения Анатольевна пока прекрасно справляется без моей помощи. Я уже не говорю о более тонких деталях: отдельные элементы интерфейса вообще напоминают значительно более старые версии WhatsApp. Но это уже действительно требует технического разбора. Здесь же речь только о вещах, которые буквально видны невооруженным глазом. И последнее. Я знаю, что у Ксении Анатольевны хорошие адвокаты, которые скорее всего уже объяснили ей разницу между телевизионной «реконструкцией» и материалами, которые передаются правоохранительным органам. При проверке сообщения о преступлении следователь вправе истребовать документы, исследовать их и назначить экспертизу. Сведения, полученные при такой проверке, впоследствии могут использоваться как доказательства при соблюдении требований УПК. Поэтому если выяснится, что в правоохранительные органы заведомо представлялись искусственно изготовленные материалы как подлинные, это уже совсем не телевизионный жанр и может получить самостоятельную уголовно-правовую оценку.

  More
• 5 days ago25.1K62 forwards360 reactions17 commentsOpen in Telegram
  Судья, управляя автомобилем с подложными номерами, устроила ДТП в состоянии алкогольного опьянения и скрылась с места аварии. Это могло бы быть началом тарантиновского криминального триллера. Но иногда жизнь преподносит более яркие сюжеты. Как следует из сообщения, опубликованного Верховным Судом РФ, Татьяна Сергеева, бывшая судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ушла в отставку в январе 2026 года. Спустя полгода, по материалам проверки, она, управляя автомобилем с подложными регистрационными знаками, въехала в припаркованную на обочине машину и скрылась с места ДТП. Остановили ее только через 11 километров. Прибывшие сотрудники Госавтоинспекции выявили признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование это подтвердило. Исследование показало 0,389 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (в 2,4 раза выше установленного законом порога) Но привлечь бывшую судью даже к административной ответственности не так просто. Дело в том, что на судью в отставке продолжают распространяться специальные гарантии неприкосновенности. Поэтому вопрос дошел до Верховного Суда. ВС установил, что административное преследование никак не связано с прежней профессиональной деятельностью Сергеевой, и дал согласие на привлечение ее к ответственности сразу по трем составам: ⚫️ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - заведомо подложные номера (лишение прав до 1 года). ⚫️ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление в состоянии опьянения (штраф 45 000 рублей + лишение прав до 2 лет). ⚫️ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление места ДТП (либо лишение прав до 1,5 лет, либо административный арест до 15 суток). И эти люди штрафуют юристов за использование ИИ ;))

  More
• 6 days ago28.2K159 forwards435 reactions46 commentsOpen in Telegram
  Картина постепенно проясняется Посмотрев несколько отрывков широко анонсированного интервью, стало понятнее зачем вся эта история затевалась. И сама Оксана и Ксения Собчак говорят о её недовольстве тем, как прошел раздел имущества после развода. Прежде всего, что дом остался Джигану. Для меня это звучит несколько странно, поскольку речь идёт о взаимной договорённости бывших супругов, которая была соответствующим образом оформлена. Детали я раскрывать не могу, но это точно было не ее сиюминутное решение. Проект мирового соглашения мы обсуждали несколько недель и несколько раз вносили туда изменения по просьбе Оксаны и ее адвоката. Возможно, уже после развода кто-то убедил Оксану (надеюсь не Ксения), что она получила меньше, чем могла бы и её отношение к достигнутым договорённостям изменилось. По всей видимости, именно с этим и связана нынешняя информационная кампания и последующие судебные иски. Как говорит сама Оксана - раньше у нее не было «внутреннего ресурса» на борьбу. Возможно сейчас появился. При этом целесообразность иска об определении места жительства детей - вызывает вопросы. Бывшие супруги все это между собой согласовали и длительное время соблюдали достигнутые договорённости. Оксана в интервью Собчак это подтверждает. Дети жили то с ней, то с Денисом и из-за этого не испытывали какого-либо стресса, связанного с разводом родителей. Мудрое решение. Поэтому у меня складывается впечатление, что фактически начинается второй круг спора о разделе имущества, с заходом через детей. Некрасиво. Утверждения мамы Оксаны о том, что Денис якобы угрожал детям - это вообще верх цинизма. В эту версию, судя по реакции аудитории, не поверили даже поклонники Оксаны. Их логика очевидна: если бы от Дениса действительно исходила хоть какая-то опасность для детей, трудно представить, что после таких угроз Оксана спокойно оставила бы всех детей с ним и уехала развлекаться в Милан. Либо опасности не было - либо возникает уже совсем другой вопрос: почему мать, осознавая такую опасность, всё равно оставила детей с человеком, которого считала угрозой для их жизни и здоровья. При этом мама Оксаны не скрывает, что крайне недовольна разделом имущества. Есть еще один аспект. Денис много времени проводил с детьми и возможно Оксана стала переживать, что дети (или кто-то из них) захотят постоянно жить с папой. А рядом, как это обычно бывает, оказались «добрые люди», которые давали «умные советы». Вот она и решилась действовать на опережение. Поэтому всё происходящее больше похоже на попытку пересмотреть уже достигнутые договорённости по имуществу через информационное и судебное давление. Надеюсь, что правоохранительные органы и суды не поддадутся давлению информационных вбросов и недостоверных утверждений и не позволят втянуть себя в семейный спор, который в значительной степени уже был урегулирован достигнутыми между сторонами договорённостями. По всей видимости, впоследствии Оксана изменила своё отношение к этим договорённостям и решила зайти на второй круг.

  More
  
• 6 days ago26.2K279 forwards423 reactions23 commentsOpen in Telegram
  #️⃣ 8 лет лишения свободы за звезды в Telegram Центральный окружной военный суд приговорил 57-летнего жителя Тюмени к 8 годам лишения свободы по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (финансирование терроризма). По данным правоохранительных органов, мужчина отправлял администраторам ряда Telegram-каналов виртуальную валюту Telegram Stars посредством платных реакций. Следствие исходило из того, что через эти каналы осуществлялся сбор средств в интересах террористических организаций. По опубликованным материалам, речь шла о 130 Telegram Stars общей стоимостью 292 рубля 99 копеек. В СМИ это называют первым известным приговором, где именно Telegram Stars, переданные посредством платных реакций, стали способом финансирования, вмененного по ст. 205.1 УК РФ. 📌 Важно понимать: платная реакция - это уже не просто эмодзи. Если реакция предполагает передачу владельцу канала виртуальной единицы, имеющей имущественную стоимость, правоохранительные органы могут рассматривать ее как форму предоставления средств. Причем применительно к финансированию терроризма принципиален не столько размер перевода (какого-либо «минимального порога» здесь нет), сколько доказанность того, что человек осознавал, на какие цели предоставляет средства. В этой истории 292 рубля 99 копеек в Telegram Stars обернулись восемью годами лишения свободы.

  More
• Sep 2440.1K141 forwards413 reactions34 commentsOpen in Telegram
  А вот причина информационной атаки на Джигана Стало понятно, для чего в последние дни появлялись многочисленные информационные вбросы, громкие публикации и анонсы интервью. Всё это очень похоже на своеобразную информационно-артиллерийскую подготовку к предстоящему судебному процессу и попытку заранее сформировать негативное общественное мнение. Хочется надеяться, что эта попытка оказать давление на суд и правоохранительные органы в целях решения семейного спора, не увенчается успехом. Надеюсь, что сотрудники правоохранительных органов спокойно и объективно оценят факты, не поддаваясь на информационное давление и многочисленные вбросы. Точно так же уверен, что и суд будет руководствоваться исключительно доказательствами и законом, а не заголовками в СМИ. И особенно жаль, что история развода, которая начиналась цивилизованно, с уважением друг к другу и без публичного выяснения отношений, постепенно скатилась в привычную для шоу-бизнеса жёлтую фактуру. Подленько конечно атаковать бывшего когда он проходит курс лечения. Но с тактической точки зрения - все логично.

  More
• Sep 2326K146 forwards267 reactions17 commentsOpen in Telegram
  «П…ж и провокация…» Весь день у меня разрывается телефон с просьбами прокомментировать этот вброс. Но точнее, чем уже сказал Джиган, мне сформулировать не позволяет адвокатская этика. У думающих людей, впрочем, возникает закономерный вопрос: если всё действительно было именно так, почему шумиха поднялась не летом, а аккурат накануне анонсированного интервью Собчак, которая уже и «реконструкцию» подготовила? А я так надеялся, что цивилизованный развод Джигана и Оксаны останется хорошим примером для многих. Увы. Шоу-бизнес.

  More

The channel in numbers

Created

July 8, 2021

Photos

1.8K

Videos

677

Files

9

Links

1.2K

Telegram data as of October 1, 2026

Contacts

Contact

@contatto_veloce

From the channel description

Reviews

No reviews yet. Yours would be the first.

Similar

More on this topic