Строптивый адвокат

Common questions

How many subscribers?

Subscribers: 21.3K. Median views per post: 2.3K. Views per subscriber: 10.9%. Measured on October 1, 2026.

How often are posts published?

Posts in the last 30 days: 49 — that is several times a day. Measured on October 1, 2026.

Does this channel have a Telegram tick?

No Telegram tick.

Who runs this channel page in the catalog?

Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

• today76912 forwards24 reactions1 commentOpen in Telegram
  Новым подписчикам! Благодарю за подписку на мой канал. Я - Виталий Буркин. Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией, а в последние восемь лет также с журналистикой и политтехнологиями. Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с некомпетентностью. Будучи адвокатом, добился по нашим меркам, прекрасных результатов в защите людей от произвола. Получалось добиваться оправдательных решений по самым сложным, заказным обвинениям, разрешать сложные коммерческие конфликты. Я с командой успешно провел несколько многолетних защитных кампаний по сложным заказным делам. Научились не только строить защиту. Но и как решать проблемы в стадии зарождения. Это очень важно. Выявив причину конфликта и заказчика, правильно с ними поработать. Как минимум половину проблем можно решить на раннем этапе. Используя не только юридические инструменты, но и политтехнологические. В своем канале я делюсь своими знаниями и опытом, как разрешать самые сложные ситуации - от обычного наезда госоргана, до заказных уголовных дел и черных пиар- атак. Я пишу о том, о чем больше никто не расскажет - как можно решить самую сложную проблему. Даже если силы не равны. – Что самое ценное в адвокате, как в юридическом советнике - t.me/vitalii_burkin/3066 – О важном при выстраивании защитной стратегии. Надо менять судебную практику, а не подстраиваться под нее - t.me/vitalii_burkin/3284 – Надо видеть главное. О грамотных стратегиях по коррупционным и должностным обвинениям - t.me/vitalii_burkin/3268 – Как надо строить защиту от полномасштабного наезда на бизнес, от заказных уголовных дел - t.me/vitalii_burkin/2409 – С чего начинаются заказные уголовные кампании - t.me/vitalii_burkin/2679 – О неэффективности адвокатской помощи в наших реалиях - t.me/vitalii_burkin/90 – О рейдерстве и борьбе с ним - t.me/vitalii_burkin/99 – Про универсальный рецепт побед - t.me/vitalii_burkin/2408 – Про уголовные преследования госслужащих и их роковые ошибки в защите - t.me/vitalii_burkin/1640 – Про предательство адвокатами своих клиентов и деградации адвокатуры в РФ - t.me/vitalii_burkin/79 – Про нестандартные ходы, которые помогут быстро решать самые сложные ситуации - t.me/vitalii_burkin/1053 – Об алчности и глупости людей, которые создают себе проблемы на ровном месте - t.me/vitalii_burkin/2085 – О том, как избегать конфликтов - t.me/vitalii_burkin/134 Ну и конечно учу как выявлять подлецов и двурушников среди адвокатов. За шесть лет жизни этого канала в нем скопилось столько информации по юридической тематике, сколько нет ни на одном другом профессиональном ресурсе. По вопросам сотрудничества пишите на @Burkin_Vitali Или - 89047372888. С уважением , Виталий Буркин.

  More
• yesterday1.1K2 forwards5 reactions2 commentsOpen in Telegram
  Да, при заключении договора всегда стоить помнить, что клиент может уйти в банкротство. И там как карта ляжет. Хотя в описанном случае, попахивает махинацией, закамуфлированной под юридические услуги. К посту, что выше.
• yesterday1.1K5 forwards4 reactions4 commentsOpen in Telegram
  💰 Партнер адвокатского бюро, которое получило 41,2 млн руб. за проигранный налоговый спор, должен вернуть 34,8 млн руб. в конкурсную массу клиента. Так решила экономколлегия ВС. Она поддержала конкурсного управляющего и признала допустимой судебную экспертизу, которую забраковала кассация. ❓ История спора В 2023 году «Годовалов» нанял бюро Tax Compliance, чтобы оспорить доначисления, пени и штраф почти на 700 млн руб. Соглашение стоило 100 млн руб., бюро успело получить 41,2 млн руб. Налоговый спор компания проиграла, а сама — обанкротилась. Конкурсный управляющий оспорил соглашение из-за нерыночной цены. АСГМ отказал ему и опирался на заключение специалиста Veta, которое принесло бюро. 9-й ААС назначил судебную экспертизу, и она оценила работу бюро в 6,4 млн руб. Апелляция признала сделку недействительной в части превышения этой суммы и взыскала 34,8 млн руб. с партнера бюро Михаила Бегунова. АС Московского округа счел экспертизу недопустимой и вернул в силу акт первой инстанции. Чуть подробнее об обстоятельствах дела мы рассказывали тут. ❓ Что решил ВС Экономколлегия отменила постановление округа и оставила в силе акт апелляции. Основная критика ВС пришлась на необоснованный отказ от выводов эксперта, сделанных к разбирательству во второй инстанции. Апелляция правомерно усомнилась в заключении Veta, отметил ВС. Выводы этого заключения расходились с исследованием самой группы за 2022 год. Кроме того, юрфирма Taxology назвала цену сопоставимых услуг в разы ниже. Так еще и в мае 2022-го «Годовалов» договорился с Tax Compliance об аналогичной работе за 3,2 млн руб. Эксперт оценил услуги в 6,4 млн руб., а с учетом обычного гонорара успеха и инфляции насчитал 30,2 млн руб. Гонорар успеха бюро не положен — успеха не было, ведь компания в конечном счете проиграла спор (хотя на первом круге и одержала победу). Кроме того, соглашение такого условия не содержало. Суды признают гонорар успеха, только если стороны ясно его согласовали. Данные рынка за 2022 год эксперт взял обоснованно: стороны заключили соглашение в начале 2023-го и сразу начали его исполнять. Спор о коэффициенте инфляции на вывод не влияет. Даже с коэффициентами бюро (от 1,1 до 17,3%) цена выходит кратно ниже уплаченной. Эксперт на первой странице заключения указала, что предупреждена об уголовной ответственности и поставила подпись. Подписка создает презумпцию добросовестности эксперта, недопустимым заключение делает только ее отсутствие. «Убедительных доводов, порочащих методику, примененную экспертом, нет ни в постановлении суда округа, ни в объяснениях адвокатского бюро», — подчеркнул ВС. #практика

  More
• yesterday1.2K1 forward7 reactions2 commentsOpen in Telegram
  В эти дни опять столкнулись с категорией адвокатов, речь о которых в посте, что выше. Надо отдать им должное - растут, развиваются. Схемы отьема наличности становятся изощреннее, выше статусность нанимаемых звезд для красивых постановок. Майбахи обновляются.
• yesterday1.2K7 forwards2 reactions4 commentsOpen in Telegram
  В этом году более глубоко погрузились в московский рынок. На удивление, вип-жулья стало еще больше. Думал, что канули в лету старые как мир схемы. Но нет. Жертвами становятся как правило провинциальные бизнесмены, чиновники. Схема типична - на провинциала гипнотизирюуще действует антураж - Майбах приехавшей «звезды», его офис в Москва Сити, манеры, таинственность, звонки известных людей. Результат - передача всей наличности. Без договоров и квитанций. Когда к жертве возвращается способность мыслить аналитически - уже поздно. Процесс запущен, вашим вопросом уже занялись люди с лубянки, - сообщают на том конце провода. Сейчас пытаемся помочь Ростовскому фермеру. Сначала отдал наличными, потом по возвращении еще переводы делал. Почти 10 миллионов отдал. Доподлинно даже не знает с кем дело имел. Работаем пока с приметами. Не исключаю, что вообще актером нанятым может оказаться. Посредники пропали. Да и какой толк, если появятся? Легенда все хорошая будет. Ниже пост о категориях московских адвокатов. Что нужно знать? Добрый совет всем - никогда не спешите расставаться с наличностью и безразличностью. Всегда можно взять паузу. Подумать. А в это время написать или позвонить мне. t.me/vitalii_burkin/2755

  More
• 2 days ago1.3K6 forwards43 reactions6 commentsOpen in Telegram
  Новости по делу Фатхуллы Исхакова Реабилитированный открыто обращается к председателю Верховного суда России Игорю Краснову с требованием наказать судью Верховного суда Башкортостана, так как пошел новый виток беспредела в отношении престарелого человека. В июне этого года мы наконец-то добились от суда присуждения Исхакову компенсации за потерянный за 13 лет колонии заработок и изъятую по приговору суда корову – в счет работы бесплатного адвоката. Почти 4 миллиона. Апелляция 15 сентября отменила решение о компенсации, удовлетворив жалобу казначейства, не согласного с размером компенсации. Но полбеды, что отменила. Судья по фамилии Галимзянова, отменив решение, направила материал на новое рассмотрение в первую инстанцию, вместо того чтобы самой сделать верный, по ее мнению, расчет. Но еще хуже, что после оглашения решения судья, в нашем присутствии, начала открыто консультировать представителя казны, что им нужно сделать для положительного решения в первой инстанции. Такие действия прямо запрещены законом и кодексом этики судьи. Но, видимо, в Верховном суде Башкортостана такой уровень неприязни к Исхакову, что не останавливаются ни перед чем. Напомню, десятки судей районных судов и самого Верховного суда республики вместе с прокурорами разных уровней десять лет препятствовали реабилитации Исхакова. Это было групповое издевательство. Чем было вызвано – никто не знает. Только с помощью решения Конституционного суда России и инициативы председателя Верховного суда Лебедева удалось отменить приговор 1959 года и получить оправдательный. Это будет третье рассмотрение судом первой инстанции только по вопросу взыскания потерянного заработка. Первым решением, в прошлом году, Исхакову присудили 90 т. Отменил это издевательское решение только Верховный суд России.

  More
• 2 days ago1.2K4 forwardsOpen in Telegram
  
• 2 days ago1.2K2 forwardsOpen in Telegram
  Решение апелляции по компенсации Исхакова. К посту, что ниже.
• 2 days ago1.4K17 forwards28 reactions11 commentsOpen in Telegram
  Важный практический совет фигурантам дел, где один из обвиняемых заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. По моему убеждению и убеждению моих соратников, прокурор, который утвердил обвинительное заключение в отношении досудебщика, не должен дальше осуществлять надзор за основным делом. Если его решение предопределяет решение и по основному делу, например вопрос квалификации действий фигурантов. Это представляется очевидным, только вот в УПК такая ситуация прямо не закреплена в качестве основания для отвода прокурора. Но основания для отвода не закрытые, поэтому нужно формировать практику. И вопрос можно ставить не только об отводе прокурора, но и о порочности результатов всего расследования по делу, если оно уже поступило в суд, а обвинительное утверждено прокурором, которого нужно было отводить. Сейчас начали реализовывать этот механизм в одном деле. Доводы примерно такие: «Надзирающим прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении лица, заключившего досудебное соглашения с квалификацией его деяния по статьям 210, 159, 174.1 УК и дело направлено в суд. В случае, когда прокурор утвердил обвинительное заключение с квалификацией действий кого-либо из обвиняемых-соучастников по статье 210 УК, тем более выделенных в отдельное производство, он тем самым связал себя данным решением и для него вопрос о квалификации действий иных обвиняемых-соучастников по статье 210 УК является предрешённым. Таким образом, прокурор предубежден в отношении квалификации действий обвиняемых-соучастников, а значит надлежащий надзор и объективность в вопросах квалификации с его стороны исключен. Утвердив квалификацию по статье 210 УК он становится заинтересованным в сохранении этой версии, а значит, его надзор за расследованием уголовного дела с другими обвиняемыми-соучастниками по основанному уголовному делу будет иметь признаки необъективности, так как он просто не допустит иной оценки их действий. Это обстоятельство исключает возможность объективного и беспристрастного надзора с его стороны за расследованием уголовного дела в отношении других обвиняемых-соучастников, тем самым имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно части 1 статьи 66 УПК решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело». Нужно ломать порочную практику, формировать новую. Только относитесь критически к мнению своих адвокатов-защитников, если будут заявлять о бесполезности попыток.

  More
• 3 days ago1.6K12 forwards26 reactions14 commentsOpen in Telegram
  Опасность узких специалистов. Об азах уголовной защиты и выборе адвоката (защитника) Бытует мнение, что в каком-то сложном деле нужно обращаться к людям, которые специализируются на узкой теме — ДТП, наркотики, налоги и т. д. Но узкий специалист означает и узость мышления. Они годами могут неверно трактовать закон, не замечать порочность судебной практики внутри своей же специализации. Точнее, они даже не будут понимать, что практика с их участием незаконна. Я много писал об уголовных делах о ДТП, где фигуранты дел по совету своих же защитников вусмерть бьются, доказывая, что не имели возможности избежать аварии, сами рассказывают при этом детали аварии, которые потом используются же против них. А адвокаты, которые специализируются на защите по наркотическим статьям, не видят разницы между добровольной выдачей наркотических средств и добровольным отказом от совершения преступления. В результате я знаю приличное количество неправосудных приговоров, где действия фигурантов должны были квалифицироваться не как добровольная выдача средств, а как добровольный отказ от совершения преступления. Это совершенно разные понятия, хоть и созвучные. Но защита даже не заявляла такого довода. В результате — приговор и длительные сроки. Известный мне случай: парня судят за покушение на сбыт. Он сидит в баре, к нему подходят оперативники и говорят, что он сбытчик. Где-то хранит. Предлагают самому признаться. Он везёт их в место, выдаёт хранилище. Далее на следствии и в суде выясняется, что опера действовали «на шару». Места не знали, никакой информации об этом не было. А в телефоне у парня ничего об этом месте тоже не было, по крайней мере ничего не нашли, когда изъяли телефон. Добровольной выдачи как основания для освобождения от уголовной ответственности здесь нет. Ведь примечание к статье 228 УК гласит, что не является добровольной выдачей, когда она имеет место после задержания лица. Хотя здесь можно тоже поспорить с тем, что имело место задержание. Но в любом случае про добровольность выдачи защита не заявляла. А теперь главный вопрос: имело ли лицо возможность довести своё намерение до конца, то есть намерение сбыть препарат? Имело. Оперативники ничего не знали о месте, сами же подтвердили в суде. При нём ничего не было, значит, никаких причин его задерживать не было. Спокойно дальше иди и доводи свои умыслы до завершения. Но парень сам везёт к месту хранения, показывает его, сдает. Что это, если не добровольный отказ от совершения преступления? Все признаки налицо. Читаем статью 31 УК — добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. По мне так здесь чистейший добровольный отказ. Во всяком случае, моя защита строилась бы на этом доводе. Кто-то из экспертов мне может возразить здесь, что вопрос спорный, дискуссионный. Что за хранение в любом случае должна быть ответственность. Может, и так. Но суть в другом: такого довода даже никто не заявляет и не отстаивает. У названного фигуранта было двое защитников, они только и занимаются такими делами. Но всё, что они делали, — так это просили суд о снисхождении. Результат — приговор в покушении на сбыт и 10 лет. В качестве заключения: узость мышления адвокатов-практиков проявляется в массе случаев, я привёл самый простейший пример. Тогда представьте, что происходит в более сложных ситуациях.

  More

The channel in numbers

Created

April 1, 2020

Photos

667

Videos

75

Files

33

Links

1.1K

Telegram data as of October 1, 2026

Contacts

Ads

@Gbrttt

From the channel description

Reviews

No reviews yet. Yours would be the first.

Similar

More on this topic