Перископ

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 5,6 тыс. Медиана просмотров поста — 531. Просмотров на подписчика — 9,5%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 89 — это несколько раз в день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• сегодня71Открыть в Telegram
  Нынешние формулы «цифровой экономики», «Индустрии 4.0» и японского «Общества 5.0» повторяют задачу, которую советская кибернетика ставила уже в 1960-е. Нужно связать философию, математику, экономику и обработку данных в одну систему управления, чтобы решения на всех уровнях считались, а не согласовывались вручную. В СССР это называлось специальным математическим обеспечением управления: алгоритмизация решений, высвобождение времени, управление как расчёт траектории, а не как переписка ведомств. То, что теперь подаётся как западный технологический рубеж, уже было поставлено как инженерная задача. Вопрос не в новизне лозунга. Вопрос в том, почему при своих школах страна снова оказывается в положении догоняющей. В ноябре 1962 года президент Академии наук СССР Мстислав Келдыш приводит Виктора Глушкова к Алексею Косыгину. Ставится задача общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой — ОГАС. Замысел не сводится к парку машин на предприятиях. Нужна сеть вычислительных центров с удалённым доступом, распределённый банк данных, защита информации и математические модели, которые связывают заказ конечного потребителя с возможностями производителя. Без сети машина на заводе остаётся локальным калькулятором. Без модели сеть остаётся ускоренной почтой. Именно связка «сеть + модель + единый контур учёта» отличает ОГАС от отраслевой автоматизации отдельных заводов... Подробнее — в статье доктора юридических наук, заслуженного юриста РФ Владимира Овчинского ♿️ Перископ в МАХ

  Ещё
• сегодня218Открыть в Telegram
  Есть разные версии насчёт того, как следует проводить отбор в политическую элиту государства. Предложу свои рекомендации, основанные на богатом опыте наблюдения и взаимодействия с данным контингентом – непосредственно изнутри различных политических структур. Для начала следует просто запретить употребление слово «элита» в адрес политиков, чиновников, управленцев, силовиков и прочих государственных деятелей. Элитой являются философы, учёные, мудрецы и пророки и герои в традиционном смысле. Также, если мы придём к необходимости формирования профессионального демографического ресурса страны, элитой станут называться официальные производители людей. Все остальные уважаемые граждане, занимающие высокие и влиятельные статусы в государстве и обществе, будут именоваться Национальным Авангардом... Подробнее — в статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова ♿️ Перископ в МАХ

  Ещё
• вчера3792 пересылкиОткрыть в Telegram
  Бизнес раньше многих государственных систем столкнулся с простой, но очень неудобной реальностью: человек работает не только ради денег. Материальное вознаграждение остаётся необходимым, иногда определяющим, но оно плохо объясняет, почему при сопоставимой оплате один коллектив способен годами создавать новое, а другой постепенно теряет инициативу; почему человек готов отказаться от более выгодного предложения ради команды, которой доверяет; почему несправедливость в процедуре иногда воспринимается болезненнее, чем небольшая материальная потеря; почему отсутствие самостоятельности разрушает вовлечённость даже при высокой зарплате. Одним из ответов на эту проблему стала модель SCARF, давно применяемая в организационном управлении. Она описывает пять областей социального переживания человека — Status, Certainty, Autonomy, Relatedness, Fairness, то есть статус, определённость, самостоятельность, принадлежность и справедливость. NeuroLeadership Institute прямо рассматривает их как области социального вознаграждения и угрозы, влияющие на мотивацию, сотрудничество и поведение людей... Подробнее — в статье социального инженера Романа Омельянчука ♿️ Перископ в МАХ

  Ещё
  
• вчера3621 пересылка3 реакцииОткрыть в Telegram
  Нередко в истории случается, что идеология служит обществам и государствам костылями. То есть вначале субъект ломает или субъекту ломают ноги, трансформируя в объект, потом дают костыли. И триумфально заявляют: «Вот тебе, человек, новая великолепная идеология навсегда!» Мы так не хотим. Мы любим сами ходить по родной земле. И вся планета Земля нам всем родная, но Родина для каждого роднее. В этой самостоятельности реализуется моторика нашей свободы. Периодически мы, как Катерина в «Грозе» Островского, задаёмся вопросом: «Отчего люди не летают, как птицы?» Тогда идеология служит нам крыльями. И мы летим в будущее. Именно в таком контексте предлагаю воспринимать данный текст: как крылья, а не костыли... Подробнее — в статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова ♿️ Перископ в МАХ

  Ещё
  
• 2 дня назад5772 пересылкиОткрыть в Telegram
  В этом году мы вспоминаем события осени 1993 года вокруг Дома Советов в Москве по-особенному. С тех дней прошло тридцать три года – не обывательский юбилей, но сакральный цикл. Прошлый этап современной истории России завершился – теперь уже точно. Настала пора и нам, свободным русским умам, сделать выводы из прожитого, отжать полезный сок мысли, выкинуть жмых на свалку истории, а дальше…   А что будет дальше, о том следует говорить особо.   Сразу отметим, что мы сегодня принципиально не станем обращать внимание на разнообразные и противоречивые версии того, «что и как на самом деле» случилось в сентябре-октябре 1993 года между президентом РФ Ельциным и его бывшими ещё совсем недавно соратниками по борьбе за американскую демократию. Хронология событий всем хорошо известна, а кто не в теме, посмотрит в открытых источниках. Нас же интересует метафизический уровень ситуации – те истины и смыслы, что остаются раз и навсегда неизменными, сущностными, бытийными - кто бы что ни «рассекретил» в дальнейшем, вне зависимости от любой политической конъюнктуры, без оглядки на повестку дня... Подробнее — в статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова ♿️ Перископ в МАХ

  Ещё
  
• 3 дня назад23,7 тыс.4 пересылки2 реакцииОткрыть в Telegram
  Главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьев о контрэлитах новой Европы. Специально для аналитического альманаха «Перископ». Только для подписчиков телеграм-канала «Перископ | Немо» 💰 Оформить подписку
  
• 3 дня назад5502 пересылки2 реакцииОткрыть в Telegram
  Расширение БРИКС постепенно подводит объединение к вопросу, который невозможно решить одними расчётами, торговлей и технологической кооперацией. Чем больше в одной системе оказывается государств с разной историей, религией, культурой, политическим устройством и представлением о справедливом общественном порядке, тем чаще возникает ситуация, когда экономически рациональное решение для одного участника затрагивает ценности другого. До определённого предела такие расхождения можно согласовывать переговорами: искать баланс интересов, распределять выгоды, создавать исключения. Но существует уровень, на котором экономический компромисс уже недостаточен. Нельзя денежной компенсацией окончательно решить вопрос о святыне, достоинстве, исторической памяти, отношении к семье, вере, человеку, допустимой границе вмешательства государства или праве народа сохранять культурную самобытность.   Именно поэтому для объединения масштаба БРИКС рано или поздно возникает потребность в системе согласования ценностей более высокого порядка, чем хозяйственные интересы. При этом действующий БРИКС пока построен не как наднациональная власть, а на принципах консенсуса, взаимного уважения, суверенного равенства и культурного разнообразия. Даже декларации министров культуры подчёркивают именно эти основания и рассматривают культуру как самостоятельный фактор социальной связанности и развития. Поэтому речь могла бы идти не о создании ещё одного политического «центра над государствами», а о другом типе наднациональности — общем уровне нравственной меры, который не отменяет культуры участников, а позволяет согласовывать их там, где рынок и дипломатический торг уже не дают достаточного ответа... Подробнее — в новой статье социальный инженер Романа Омельянчука — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо» ♿️ Перископ в МАХ

  Ещё
  
• 3 дня назад4852 пересылкиОткрыть в Telegram
  Февраль 2007 года. Мюнхенская конференция по безопасности. Владимир Путин произносит речь, которую позже назовут программной декларацией конца однополярного момента. Приведем любопытную цитату: "... что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри." Тогда слова прозвучали как вызов устоявшемуся порядку. Сегодня, почти два десятилетия спустя, мы видим в них отправную точку последовательной работы по формированию альтернативной архитектуры международных отношений... Подробнее — в статье координатора Международного консорциума «АН2» Александра Андрианова ♿️ Перископ в МАХ

  Ещё
  
• 5 дней назад6576 пересылок3 реакцииОткрыть в Telegram
  День донора, или Как уберечься от оскала и клыков капитализма Выпуск №50 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ» ☆ Фёдор Бирюков ☆ Сергей Цветаев ☆ Ангелина Потеряйко ☆ Кирилл Рычков ☆ Дмитрий Евстафьев 💰 Оформить подписку

  Ещё
  
• 5 дней назад7784 пересылки8 реакцийОткрыть в Telegram
  Нашему поколению невероятно повезло. Ведь мы живём в по-настоящему переломное время, когда тектонические плиты эпох ломаются, наслаиваются друг на друга, разрушаются в моменте и осыпаются, становясь частями основания нового будущего. Старое будущее мы прожили до дна, до последней секунды. В этом наша беда и наше счастье, наше падение и наше величие.   Тридцать три года прошло с событий 1993 года, когда на взорванных и расстрелянных из танков руинах прежней советской государственности воздвигнуты мегалиты новой российской государственности. Тридцать три года, согласно христианской традиции, жил человеческой жизнью Христос, а потом был распят и воскрес на третий день. Тридцать лет и три года (по агентурным данным) сиднем сидел дома обездвиженный Илья Муромец, будущий легендарный богатырь земли Русской и православный святой... Подробнее — в статье политического обозревателя Фёдора Бирюкова ♿️ Перископ в МАХ

  Ещё
  

О канале в цифрах

Создан

13 августа 2025 г.

Фото

999

Видео

50

Ссылки

1 тыс.

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Контакты

Связь

@auropilot

Из описания канала

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме