РСМД

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 11,4 тыс. Медиана просмотров поста — 902. Просмотров на подписчика — 7,9%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 55 — это несколько раз в день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• сегодня255Открыть в Telegram
  🗳🇧🇷🌐 Программа Лулы — масштабный байопик на 84 стр., у Флавиу — сочетание «Города Бога» и «Элитного отряда». 30 сентября на российско-бразильском круглом столе, организованном совместно РСМД, Центром «Дипломатия знаний» и журналом «Диалоги глобального Юга», эксперты обсудили значение выборов в Бразилии для двусторонних отношений. На сайте РСМД опубликованы тезисы участников дискуссии. Фелисиано де Са Гимарайнш: Исследования Университета Сан-Паулу (USP) показывают, что одобрение или неодобрение президента сильнее всего связано с четырьмя международными темами: Венесуэла, конфликт Израиля и Палестины, украинский кризис и отношения Бразилии с администрацией Д. Трампа, при этом последняя — самая важная. По трем из четырех Лула далек от среднестатистического избирателя; ближе всего он к нему по теме суверенитета и сопротивления давлению США. Флавиу, напротив, по ряду этих тем приближен к нему, особенно по Венесуэле и по жесткой линии против преступных группировок. Леонардо Аттуш: В гипотетическом правительстве Флавиу внешнюю политику фактически будет проводить Марко Рубио, что означало бы дистанцирование от БРИКС, но не выход из объединения. Бразилия не может отказаться от блока, так как Китай — крупнейший торговый партнер, у США торговый дефицит, страна делает ставку на отношения с Индией и Россией. Жаир не вывел Бразилию из БРИКС, и Флавиу тоже не вывел бы. В этом сценарии изменится тон диалога, а не направление сотрудничества: двусторонние отношения обладают структурной основой, устойчивая к смене правительства. Варвара Кузнецова: В визуальном плане контраст налицо: у Лулы — экстравагантность, у Флавиу — банальность. Но в терминах ценностей на кону стоит нечто более глубокое: центральным представляется вопрос о том, кто открыто скажет «я добропорядочный гражданин» и проголосует за Флавиу, а кто выберет другую модель. Предвыборные программы — единственное, что не волатильно в этих избирательных кампаниях: все остальное меняется в зависимости от аудитории, а написанное остается. Ана Ливия Араужо Эстевес: Российско-бразильские отношения стабильны и имеют определенные опоры, но ограничены рамками, вызванными внешним давлением. Сегодня отношения функционируют в рамках того, что допускает гегемон, — в сфере удобрений, которая не противоречит американским интересам. Любые попытки их расширить исторически сталкивались с препятствиями независимо от того, кто находится у власти. Даниэла Виейра Секес: Именно в БРИКС взгляды Лулы и Флавиу расходятся сильнее всего. Лула представляет собой единственного кандидата, который открыто защищает геополитическое измерение блока. Флавиу свойственен взгляд на БРИКС только как на экономическую площадку: он выступает за то, чтобы Бразилия дистанцировалась от геополитической повестки. Если страна откажется от геополитического измерения блока, она окажется в стороне от решений, которые принимаются внутри БРИКС, — и это в итоге ударит по ее же экономическим интересам. Александра Терзи: При правительстве Флавиу в БРИКС наиболее вероятна минимизация участия, а не выход. О возможности покинуть объединение говорится только в интервью для американской аудитории; ближайший советник кандидата возглавлял банк блока; а Дилма остается в банке до 2030 г. По России никто из кандидатов не предлагает вводить санкции, а Флавиу заявляет о нейтралитете в конфликте на Украине. Ключевое изменение может быть в политике в отношении глобального Юга: МЕРКОСУР уходит из приоритетов, на первый план выходят ОЭСР и западные партнеры.

  russiancouncil.ru/…

  https://russiancouncil.ru/news/rossiyskie-i-brazilskie-eksperty-obsudili-znachenie-vyborov-v-brazilii-dlya-dvustoronnikh-otnosheniy/

  Ещё
• сегодня355Открыть в Telegram
  ⚔️ Генерала армии Алексея Иннокентьевича Антонова можно назвать одним из наиболее эффективных начальников Генерального штаба РККА в отечественной истории. К сожалению, эта фигура часто остается в тени многих других выдающихся советских полководцев, однако Антонов безусловно может служить образцом для подражания и для современных отечественных генштабистов. Звезда Антонова ярко взошла к середине 1943 г., особенно в период планирования летней кампании этого года, включавшей и грандиозную Курскую битву, которая являлась выдающимся образцом предвидения, стратегического и оперативного планирования, организации боевых действий по обеспечению нашей Победы. Антонов — это один из ключевых фигур в планировании и в подготовке последующих победоносных наступательных операций Красной Армии против нацистского вермахта, а в 1945 г. и против милитаристской Японии. Академик Андрей Кокошин продолжает цикл материалов, посвященный непростой судьбе советских военачальников. В новой статье Андрей Афанасьевич рассказывает о деятельности и наследии генерала армии А.И. Антонова, генерал-полковника Н.А. Ломова, генерала армии С.М. Штеменко.

  russiancouncil.ru/…

  https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/o-vydayushchemsya-otechestvennom-genshtabiste-generale-armii-aleksee-innokenteviche-antonove-i-nekot/

  Ещё
• сегодня504Открыть в Telegram
  💬🇮🇶 Больше самостоятельности – значит больше и ответственности. Иван Бочаров @mena_kaleidoscope о новых вызовах для безопасности Ирака после ухода войск США 30 сентября США и союзники по коалиции завершили вывод войск из Ирака, подведя черту под 12-летней операцией «Непоколебимая решимость». Ответственность за безопасность страны теперь в большей степени ложится на Багдад: это расширяет пространство для самостоятельной политики, но сокращает один из внешних элементов системы безопасности, которую Ирак выстраивал, балансируя отношения с США, Ираном и другими странами. Американское присутствие обеспечивало разведывательную, технологическую и логистическую поддержку, и ее переформатирование создает дополнительные задачи. У Багдада появляется больше возможностей укреплять собственные силы и выстраивать систему безопасности без внешнего контингента. Вопрос в том, насколько эффективно он сможет этим воспользоваться. После предыдущего вывода американских войск в 2011 г. активизировались вооруженные группы, а в 2014 г. началась территориальная экспансия ИГИЛ*, и подобный сценарий исключать нельзя. Отдельная проблема – вооруженные шиитские формирования, часть которых не готова отказываться от оружия. Их усиление после ухода США вполне возможно, особенно если они будут воспринимать его как результат собственной многолетней борьбы. У них разная степень автономии от Ирана и разные политические интересы – далеко не все действуют как его «прокси». Премьер-министр Ирака Али аз-Зейди объявил план их разоружения, но его выполнимость вызывает сомнения. Разоружение требует не только политической воли, но и способности использовать для этого силу в случае необходимости, а с уходом американских войск ресурсы Багдада для этого сокращаются. Сохраняется и угроза, исходящая со стороны ИГИЛ*. Территориального контроля над значительными районами, как в 2014-2017 гг., у организации больше нет, но в Ираке остается довольно большое число ее боевиков, преимущественно в формате спящих ячеек. Характер угрозы меняется – акцент смещается с удержания территорий на менее заметные и более разнообразные формы атак, и это осложняет работу иракских силовых структур.. На основе комментария для @rtvimain * Террористическая организация, деятельность которой запрещена в России

  Ещё
• вчера1,3 тыс.6 пересылок16 реакцийОткрыть в Telegram
  🔗⚖️ Правовые аспекты антироссийской политики санкций и ответных мер обсуждены в @MosTPPnews на IX Международном форуме юристов и экономистов МГЮА @msal_kutafina. На сайте РСМД опубликованы краткие тезисы участников дискуссии. Дмитрий Кику, зам. генерального директора РСМД — В этом месяце было предпринято много шагов со стороны США и ЕС. Важной точкой стало продление Евросоюзом санкций сразу на три года, что можно считать подтверждением долгосрочного характера противостояния с Россией. Россия принимает ответные меры против внешних ограничений, что обеспечивается указами Президента о введении временного управления в отношении компаний, зарегистрированных в недружественных странах. Александр Трофимов, посол по особым поручениям МИД России — Необходима единая альтернативная партнерская инфраструктура для устранения рисков, связанных с санкциями, и подобные механизмы уже прорабатываются (в частности, в рамках БРИКС). Президент РФ подчеркивал, что мы ничего не имеем против доллара. Однако нас выдавливают за пределы мировой финансовой системы, поэтому мы создаем новые способы двустороннего и многостороннего взаимодействия. Александр Лащ, зам. директора Департамента международного права и сотрудничества Минюста РФ — Противодействовать санкциям можно и в «белых перчатках», обращаясь к действующим институтам права. В ответ на враждебные действия недружественных государств должны наступать предсказуемые правовые последствия, в том числе уголовно-правового характера, в рамках российского законодательства. Например, в соответствии с российскими законами изъятие активов может трактоваться как хищение или причинение имущественного вреда, когда собственник (Российская Федерация) обращается в суд для компенсации убытков, используя исключительно обычные инструменты. Илья Гузарь, старший вице-президент ООО «А7-Агент» — До 2022 года трудности с международными переводами возникали преимущественно при платежах за технологическую продукцию или при получении выручки за поставки товаров двойного назначения в союзные страны. В 2026 году процент успешных переводов составляет 98,5%, в том числе благодаря деятельности агентства «А7», которое занимает 23% рынка трансграничных платежей, невзирая на то, что само находится под санкциями. Владислав Старженецкий, академический руководитель образовательной программы «Право международной торговли и разрешения споров» НИУ ВШЭ — Судебные органы начинают более активно задействоваться в санкционной повестке, они не могут остаться в стороне. И Россия, и западные страны занимаются созданием правовых мер для защиты от иностранных юрисдикций. Все чаще суды используются для реализации запретительной логики. Дальнейший приоритет заключается в поиске нейтральных юрисдикций. Владимир Таланов, партнер практики международных арбитражных споров Адвокатского бюро ЕПАМ — По-прежнему остро стоит проблема комплаенса при проведении иностранных арбитражных платежей из-за санкционных рисков. Например, ни один шведский банк не принимает никаких платежей, даже косвенно связанных с российской юрисдикцией. Ухудшается доступ российских сторон к прямому участию в процессе: от физического ограничения доступа и невозможности обеспечить присутствию свидетелей и привлечь юристов до сложностей с подписками на рассылки международных правовых баз. Полина Чуприянова @sanctionsrisk, программный менеджер РСМД — Интенсификация антироссийской санкционной политики во многом объясняется игнорированием угроз и отсутствием соизмеримой реакции со стороны России. В чем должна состоять политика ответных мер? В первую очередь, потенциал российского контрсанкционного законодательства остается недоиспользованным. У нас уже разработаны механизмы финансовых блокирующих санкций, правила временного управления имуществом и ценными бумагами иностранных лиц из недружественных государств, однако практика применения таких мер крайне ограничена. Речь при этом не идет о беспорядочном использовании контрсанкций, однако разработанные механизмы должны стать частью переговорного инструментария РФ. russiancouncil.ru/~iWtJJ

  Ещё
  
• вчера6834 пересылки19 реакцийОткрыть в Telegram
  🇧🇦🇷🇸 Сентябрьский визит Милорада Додика в Москву — уже третий в 2026 году. Накануне предстоящих выборов в Боснии и Герцеговине 4 октября Баня-Лука демонстрирует устойчивость внешних связей и ищет гарантии сохранения самостоятельности. Программа сентябрьского визита делегации из Республики Сербской посвящена продолжению политического диалога Милорада Додика с Владимиром Путиным и развитию академических связей, включая выступление перед студентами и преподавателями МГИМО. Российские и иностранные студенты МГИМО заполнили зал до отказа — ажиотаж напоминал концерт мировой рок-звезды. На встрече с будущими дипломатами М. Додик прочитал лекцию о будущем сотрудничества России и Республики Сербской, дав российским студентам своеобразный урок патриотизма. Особое место занимала фигура Владимира Путина, которого Додик называл не просто лидером России, но — целой цивилизации, к которой относит и сербов. Сопоставляя продолжительность их политических путей, он отмечал роль президента России в возвращении нашей стране статуса мировой державы. Додик не забыл упомянуть и про поддержку сербов специальной военной операции, которая объяснялась общностью ценностей, противопоставляемых западному либерализму, и надеждой на российскую победу. Вместе с тем Додик оговаривал: сербы хотели бы скорейшего завершения конфликта, но не считают себя вправе вмешиваться в решения Москвы. Примечательно, что российскую дипломатию Додик характеризовал как «чистую политику». По его словам, ни в Москве, ни от посла России в БиГ он не слышал требований отказаться от сотрудничества с Западом: российская сторона понимает положение РС в окружении стран ЕС и НАТО. В то же время претензия к Западу состоит в навязывании исключительного выбора. Москва же, в его понимании, оставляет возможность сотрудничества с другими партнерами. Однако образ самого Запада неоднороден. Критика брюссельских чиновников сменялась воспоминаниями об американских санкциях против руководства РС. И об их отмене. Символичным Додик счел то, что соответствующая новость застала его в Москве. В этой логике верность России не помешала восстановлению американских контактов. Татьяна Попадьева о значении визита делегации Республики Сербской в Москву.

  russiancouncil.ru/…

  https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/uroki-patriotizma-iz-respubliki-serbskoy/

  Ещё
  
• вчера7607 пересылок14 реакцийОткрыть в Telegram
  🇷🇺🇹🇬 Российско-абхазские отношения существуют «за гранью дружеских штыков»: их нельзя описать ни как одностороннюю зависимость Сухума от Москвы, ни как союз равноправных партнеров. Россия обеспечивает Абхазии фундаментальную гарантию безопасности и ключевые ресурсы развития, и именно эта асимметрия делает особенно чувствительными вопросы земли, инвестиций, собственности, паспортного режима, энергетики и управления инфраструктурой. Союзничество идет рука об руку с потребностью сохранить субъектность, а интеграция — с опасением утраты контроля над собственными ресурсами и политическим будущим. Главная абхазская «красная линия» — сохранение субъектности и нерушимость суверенитета. Особенно болезненно воспринимаются решения, которые могут выглядеть как внешнее администрирование или договоренности «за спиной» Сухума. В «коммуникации большой длительности между живыми и мертвыми», где прошлое служит моральным и политическим ресурсом настоящего, Абхазия все еще остается в логике выживания и непрерывной борьбы за собственную независимость: грузино-абхазская война 1992–1993 гг. и другие травмы коллективной памяти продолжают определять границы допустимого в настоящем. Абхазы готовы «голодать и холодеть», но стоять до последнего за собственную независимость. Экономические трудности воспринимаются как тяжелая, но преодолимая проблема, утрата субъектности — как неприемлемая цена любого компромисса. Идея российско-грузинской «сделки» вокруг Абхазии в современных условиях выглядит нереалистичной, а любые упоминания о ней в публичном дискурсе — маргинальными и спекулятивными. Россия не заинтересована в пересмотре признания 2008 г.: такой шаг поставил бы под сомнение надежность ее гарантий для ближайших партнеров. Грузинское руководство не может отказаться от курса на восстановление территориальной целостности без серьезных внутриполитических последствий. Наконец, сама Абхазия не согласится стать объектом обмена между Москвой и Тбилиси. Для абхазского общества независимость связана не с тактическим торгом, а с ядром собственной идентичности. Полина Новикова, аналитик Центра цифровой аксиологии и герменевтики Института гуманитарных и социальных технологий НИУ ВШЭ, об Абхазии как пределе российско-грузинского прагматизма.

  russiancouncil.ru/…

  https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/ottepel-s-krasnymi-liniyami-abkhaziya-kak-predel-rossiysko-gruzinskogo-pragmatizma/

  Ещё
  
• 2 дня назад7854 пересылки14 реакцийОткрыть в Telegram
  🛡🕌 Развитие региональной системы безопасности будет во многом зависеть от способности арабских государств адаптироваться к изменившемуся характеру военных угроз. В целом на Ближнем Востоке наблюдается размывание относительно устойчивой конфигурации и переход к более конфликтной и фрагментированной системе региональных отношений. При этом традиционные региональные структуры, прежде всего ЛАГ, демонстрируют ограниченные возможности по формированию общей политики в сфере безопасности. Меняются характер региональных угроз и их восприятие арабскими государствами. Их спектр существенно различается между арабскими государствами, однако в целом можно выделить две основные группы. Первая связана с угрозами со стороны отдельных государств, прежде всего Ирана, а для ряда арабских стран — также Израиля. Вторая исходит от негосударственных вооруженных акторов, деятельность которых способствует сохранению нестабильности, воздействует на морские коммуникации и критическую инфраструктуру и в отдельных случаях непосредственно угрожает территории арабских государств. При этом сами угрозы трансформируются, в том числе под воздействием технологических факторов. На этом фоне арабские страны стремятся формировать новые форматы сотрудничества в сфере безопасности. При этом формирование новых региональных партнерств пока не приводит к появлению четко оформленных противостоящих друг другу блоков. Страны региона стремятся диверсифицировать внешние связи и создавать новые механизмы реагирования на угрозы, при этом речь не идет об отказе арабских государств от сотрудничества с США в военной сфере. Таким образом, фрагментация региональной системы не исключает усиления сотрудничества. Напротив, именно в условиях сохраняющейся конкуренции и разнообразия угроз арабские государства стремятся создавать гибкие форматы взаимодействия, ориентированные на решение конкретных задач в сфере безопасности. Иван Бочаров @mena_kaleidoscope в материале для будущего доклада «Региональная политика стран Ближнего Востока в условиях вызовов безопасности» анализирует тенденции региональной политики арабских стран в области безопасности.

  russiancouncil.ru/…

  https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tendentsii-regionalnoy-politiki-arabskikh-stran-v-oblasti-bezopasnosti/

  Ещё
  
• 2 дня назад7775 пересылок22 реакцииОткрыть в Telegram
  
• 2 дня назад6963 пересылки10 реакцийОткрыть в Telegram
  Сегодня в рамках IX Международного форума юристов и экономистов МГЮА им. О.Е. Кутафина прошла сессия РСМД «Правовые аспекты антироссийской политики санкций в 2025-2026 гг.: новые угрозы и политика ответных мер РФ». Посол по особым поручениям МИД России Александр Трофимов делится впечатлениями о прошедшей сессии и отмечает важность формирования механизмов противодействия односторонним ограничительным мерам:
• 2 дня назад7725 пересылок12 реакцийОткрыть в Telegram
  🇸🇾 Ликвидация СДС как военной структуры Сирии представляет собой преимущественно формальный организационный шаг: действующее руководство сохранит политические и административные полномочия в системе государственных институтов, что свидетельствует не об изменении сущности власти, а о преобразовании ее структуры. При этом, вероятно, такие темы, как распределение полномочий на местах, политическое представительство курдского населения, пределы децентрализации, дальнейшая судьба военнослужащих и сотрудников силовых структур, а также формат взаимодействия центральных властей с районами, где курды составляют большинство, по-прежнему будут оставаться источниками напряженности и предметом споров, выходящих за пределы самого процесса роспуска организации. Поэтому, несмотря на то что роспуск СДС может свидетельствовать о завершении этапа конфликта, связанного с характером отношений с Дамаском, он необязательно означает устранение глубинных противоречий, определявших эти отношения. По всей вероятности, центр разногласий переместится от обсуждения условий интеграции к борьбе за устройство государства и соотношение сил внутри его институтов. Фахил Абдулкарим о спорных вопросах, сопровождающих интеграцию СДС в сирийскую армию.

  russiancouncil.ru/…

  https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/integratsiya-sds-v-siriyskuyu-armiyu-spornye-voprosy/

  Ещё
  

О канале в цифрах

Создан

20 сентября 2016 г.

Фото

1,2 тыс.

Видео

49

Файлы

4

Ссылки

6,6 тыс.

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Контакты

Почта

editorial@russiancouncil.ru

Из описания канала

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме