Захар Прилепин

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 224,1 тыс. Медиана просмотров поста — 13,9 тыс. Просмотров на подписчика — 6,2%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 53 — это несколько раз в день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• сегодня7,7 тыс.5 пересылокОткрыть в Telegram
  С одной стороны, когда член жюри открыто заявляет о своей необъективности, а заодно и некомпетентности, это железное основание для его дисквалификации, а пожалуй что и для пристальной проверки состава жюри в целом: кого и за какие заслуги туда набрали. С другой стороны, это как с объявлениями типа "Сдам только славянам": пиши такое или не пиши, а квартиру всё равно сдадут тем, кто понравится.
• сегодня6,3 тыс.10 пересылокОткрыть в Telegram
  Но все-таки здесь есть определенная проблема, которую следует обсуждать. Оппоненты никогда не скрывали своей идеологической предвзятости и ангажированности, что они устраивают сегрегацию по взглядам. При этом правильные у них становятся синонимом таланта. Мы все понимаем, что они последовательно ведут политику, близкую к культурному апартеиду. При этом сами, будто становимся заложниками плюрализма, играем в некую объективность, при том, что противная сторона жестко пропалывает. Отсюда и все призыва читать и дискутировать, например, с литератором Б., который сам не скрывает, что работает в режиме идеологической ствольной артиллерии. Думается, во всем этом есть определенная наша уязвимость, следование стереотипам и навязанной модели поведения. t.me/zakharprilepin/31568

  Ещё
• сегодня11,4 тыс.38 пересылокОткрыть в Telegram
  НОВЫЙ. Урок № 335. Братских народов союз вековой: капитаны семьи марий.
  
• сегодня7,7 тыс.11 пересылокОткрыть в Telegram
  Новую книгу Захара Прилепина «Азбука интервенции» можно или даже нужно считать идейным продолжением «Чужецарствия». Привыкнув к Прилепину, ясно понимаешь, что история в этих двух книгах нужна не столько для того, чтобы напомнить читателю о прошлом, сколько для разговора о настоящем России и о судьбе культуры. Кто уже заглядывал в «Чужецарствие», должен знать, что главная особенность этой книжной серии («Ключи Захара») – нежелание автора соглашаться с привычным разделением русской истории на удобные изолированные друг от друга периоды – что совершенно точно в настоящее время. Потому что история сейчас – это стостраничная школьная книга с датами, где история России становится закрытой главой учебника. Здесь Прилепин и рассуждает о 1917 годе, последствия и смыслы которого продолжают действовать и по сей день; поэтому он, непривычно для нового читателя, скрещивает две реальности в одну философию. Отсюда и интерес Прилепина к «красной» идее. Я уже сказал, что «Азбука интервенции» продолжает линию «Чужецарствия», в которой коммунистическое движение рассматривается не только как политическое течение прошлого, но и как возможная альтернатива современному глобальному капитализму. Важно, что это именно авторская историко-политическая оптика, которая доказывает попытки Прилепина показать, почему советский опыт для него остаётся далеко не музейным экспонатом. Он умеет оживлять события, о которых вроде бы уже всё известно. Хрестоматийные фигуры перестают быть портретами из школьного учебника, а малоизвестные эпизоды получают неожиданное значение в современности. И тут проявляется писательская природа Прилепина как публициста. Всем понятно, что он не хочет быть «экскурсоводом» по прошлому; его скорее интересует столкновение исторических энергий. Поэтому книга движется не столько по прямой хронологии, сколько по ассоциациям и смысловым перекличкам. Вообще, с самого начала меня смущало слово «интервенция», но к концу всё моё смущение книга отбросила, дав понять, что это слово означает скорее не военное вмешательство, а воздействие на общественное сознание, или, как называет это сам Прилепин, – «духовная интервенция». Можно сказать, что уже с самого названия книга становится спорной – в хорошем смысле слова. Захар сознательно и демонстративно входит в конфликт с другими интерпретациями истории, и его не устраивает безусловная демонизация опыта СССР. Советский период интересует его прежде всего как доказательство возможности масштабного общественного действия: если определённые преобразования однажды оказались возможны, значит, их историческая возможность уже доказана. И это не повод ностальгировать по прошлому, а, наоборот, смотреть в глаза будущему. В этом смысле его мысль о том, что достижения Ленина и Сталина следует рассматривать как пример того, на что способно общество, если оно обладает большой целью и политической волей. С этой позицией можно соглашаться или спорить – кому как угодно, но она сформулирована достаточно ясно. Прилепин вообще редко выбирает спокойную интонацию. Он скорее атакует, чем дискутирует. В тексте есть резкие формулировки, намеренные столкновения с либеральной, антисоветской и частью консервативной аргументацией. Даже когда речь идёт о сложных исторических вопросах, автор зачастую предпочитает не сглаживать углы, а, наоборот, заострять их. И это может раздражать, особенно читателя, привыкшего к академической дистанции, но именно благодаря этому книга обладает заметной внутренней энергией. Тут, мне кажется, книгу нельзя называть «очередным спором “красных” и “белых”» – всё уже давно вышло за пределы этого абсурдного деления. Главная проблема в том, что русскую историю слишком часто заставляют существовать внутри бесконечной гражданской войны памяти: одни должны наследовать только имперскую Россию, другие – только Советский Союз, третьи – только постсоветскую Россию. Поэтому постарайтесь с этой книгой смотреть на конфликт целиком, со всеми противоречиями и аргументами. Тогда вопросов не останется. Читать полностью:

  zavtra.ru/…

  https://zavtra.ru/blogs/pravo_na_budushee1

  Ещё
  
• сегодня12,1 тыс.167 пересылокОткрыть в Telegram
  Прислали ночью. Прекрасное! Человек прошел в жюри премии «Большая книга» и делится впечатлениями. Дело в том, что мой роман «Тума» в коротком списке премии «Большая книга». У этой истории есть своя предыстория. Так как Маргарита Симоньян недавно об этом рассказала у Соловьева в прямом эфире, то это уже не секрет. Как-то мы столкнулись за одной большой сценой с Маргаритой и главой премии «Большая книга». И Маргарита (которая сама в коротком списке «Большой книги») говорит мне и главе премии, мол, я буду за Захара болеть, он главный претендент (по её мнению) с тронувшим её романом «Тума». На что глава премии «Большая книга» отвечает: с Захаром, мол, сложности – ему одна часть жюри ставит высший балл, а другая – сбивая возможность победы – даже не двойки или тройки, а тупо – нули. Вот, мол, сказал глава «Большой книги», такая беда и – ничего не поделаешь. Я внутренне посмеялся, конечно: как будто это не они сами отбирают жюри, а оно из космоса прилетает, заранее утвержденное. …И вот, говорю, чудесная иллюстрация к нашим литературным нравам. Милейшей девушке, журящей в жюри, «Тума» нравится больше всех других романов, но она и сама мне нолик поставит, и других об этом попросит. Потому что я «террорист», «ополченец», «экстремист», к тому же недобитый стараниями мировых демократий, у меня санкций, как у Кадырова, и в любой стране мира, кроме КНДР, меня сразу посадят в тюрьму навсегда. Такие писатели нам не нужны. Побеждать в пристойных конкурсах должны юноши, приличные во всех отношениях. И не потому, что им половина жюри поставит десятку. А потому, что им всё жюри шестёрочку отслюнявит, и всё – при финальном пересчёте – будет по-честному. В кино и в театре у нас ситуация, к слову, не «примерно такая же», а ещё хуже. Но внешне не придерёшься, конечно. «Жюри приняло решение». А жюри у нас везде сидит из примерно 2013 года родом. Если не из 1991-го.

  Ещё
  
• сегодня14,1 тыс.85 пересылокОткрыть в Telegram
  Среди руин домов, разрушенных Израилем, дети в Газе превратили ржавую металлическую балку в горку. По данным ООН и ЮНИСЕФ, с октября 2023 года в результате израильских атак на Газу было убито более 20 000 палестинских детей. Поскольку большинство детских площадок и учреждений разрушено, целое поколение палестинцев растет среди руин. Бывший российский фантаст гражданин Израиля и житель Берлина Митя Глуховский накатал тем временем роман про СВО. Про Рассеюшку проклятую. (Подробности:

  max.ru/…

  https://max.ru/special_authors/AaDtsmRpJsM

  ) А другой бывший россиянин с израильским паспортом и видом на жительство в Европе – Матвей Ганапольский – этот роман записал в аудиоварианте. Сегодня Митя ещё и пост выдал в сеточке: «Просто хочу вам сказать: вы не одни. И солнце обязательно взойдет». Сука, с кем он разговаривает? С кем разговаривают Митя и Мотя? С кем эти суки, сука, разговаривают? Как рты у них бесстыжие не горят?

  Ещё
  
• сегодня13,5 тыс.22 пересылкиОткрыть в Telegram
  ВСТРЕЧА В ЕКАТЕРИНБУРГЕ

  vkvideo.ru/…

  https://vkvideo.ru/video-135454514_456252782
  
• сегодня9,4 тыс.Открыть в Telegram
  В Ярославле в четвертый раз вручили кинотеатральную премию «Поступок» имени Сергея Пускепалиса. Церемония символично проходит в День воссоединения Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей с Россией. Сергей Витауто одним из первых начал масштабную помощь Донбассу, ополченцам и бойцам на передовой. Его примеру последовали многие, и премия «Поступок» – это возможность отметить тех, кто своим трудом продолжает эту работу. Также это дань памяти талантливому человеку, который был тесно связан с нашим регионом.   Премия учреждена благотворительным фондом поддержки и развития Волковского театра, где Сергей Пускепалис работал художественным руководителем. Среди лауреатов традиционно есть и ярославцы. В этом году им стал отец Сергий Вехин, настоятель ярославского храма Параскевы Пятницы на Туговой горе. Он напутствует бойцов, регулярно посещает госпиталь, где проходят лечение и реабилитацию участники СВО.   Первым лауреатом премии в этом году стал писатель, участник боевых действий Захар Прилепин. Премию получили поэтесса из Донбасса Анна Ревякина, актриса и волонтер СВО Ирина Микушина из Севастополя. За сохранение русского языка, фестиваль фронтового искусства и помощь фронту отмечен коллектив Луганской государственной академии культуры и искусств имени Михаила Матусовского. Дипломы «За мужество и героизм» вручены военным медикам, а специальная премия «Милосердие» – Марине Каплянок, которая помогала людям на прифронтовых территориях.   Поздравляю всех лауреатов премии «Поступок»! Их дела продолжают то, что начал Сергей Пускепалис. И это лучшая память о нем. Канал МАКС

  Ещё
• вчера17,2 тыс.68 пересылокОткрыть в Telegram
  Куда сбежали от нас голливудские кумиры 80-х? В новом выпуске программы «Захар +» обсуждают голливудский кинематограф и голливудских звезд конца 80-х и начала 90-х. ▫️Какими героями они были? ▫️Почему миру сейчас не хватает маскулинности, а не саморефлексии? ▫️По какой «методичке» действует Голливуд? ▫️Как нашему кинематографу снова стать великим? На эти и другие темы размышляют следующие гости: Сергей Коротаев, режиссер фильмов «Горький 53», «В парке Чаир», «Мосгаз. Катран», «В списках не значится»; Антон Шагин, российский актер театра, кино и озвучивания, поэт; Павел Данилин, политолог, директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ; Григорий Азарёнок, белорусский журналист. Смотрите полностью в ВК Видео

  Ещё
  
• вчера19 тыс.55 пересылокОткрыть в Telegram
  Новый.

  ntv.ru/…

  https://www.ntv.ru/peredacha/Uroki_russkogo/m65587/o834366/
  

О канале в цифрах

Создан

29 января 2020 г.

Фото

13,8 тыс.

Видео

4,1 тыс.

Файлы

7

Ссылки

8,5 тыс.

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Контакты

Реклама

@IvanValerievich91

Из описания канала

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме