Захар Прилепин

Common questions

How many subscribers?

Subscribers: 224.1K. Median views per post: 13.9K. Views per subscriber: 6.2%. Measured on October 1, 2026.

How often are posts published?

Posts in the last 30 days: 53 — that is several times a day. Measured on October 1, 2026.

Does this channel have a Telegram tick?

No Telegram tick.

Who runs this channel page in the catalog?

Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

• today3.9KOpen in Telegram
  Казахстанских активистов, поддерживающих Россию, отправляют под арест Две женщины – Анастасия Ахметова и Эльмира Кулакова (Вайс) были арестованы по доносу русофоба и организатора языковых патрулей Диаса Кузаирова. Ахметова – мать пятерых детей – находится сейчас под домашним арестом. Кулакова – в СИЗО. Против них возбуждены дела за «Разжигание социальной и национальной розни в составе организованной группы». По этой статье им грозит до семи лет лишения свободы. Примечательно, что женщины в соцсетях повторяли то же, что и президент Казахстана Токаев. А именно: о недопустимости ущемления русского языка и необходимости межнационального согласия и дружбы с Россией. Ахметова также была организатором шествия «Бессмертного полка» в Алма-Ате. За это Украина её внесла в список «Миротворца». Тренд на аресты пророссийски настроенных общественников в Средней Азии продолжается. Ранее были арестованы блогеры из Узбекистана Аслан Тулегенов, Азиз Хакимов, Ермек Тайчибеков, которым «не посчастливилось» хорошо относиться к России. Ахметова ещё за год до обыска и ареста просила Москву включаться в ситуацию на уровне МИДа и крупных СМИ. Но никто не включился. Макс / ВК / Дзен

  More
• today4.8KOpen in Telegram
  Действительно совершенно прекрасное. Всем. И компетентностью - на уровне поиска фамилии Прилепина в Википедии. И незамутненной простотой двойного признания. А несколькими постами выше у девушки - призыв к подписчикам "потыкать реакции" на цензурной версии канала, "где буду выкладывать рецензии для премии", "чтобы создать какую-то видимость жизни там", "так как по понятным причинам свой канал я им дать не могу". Запредельная какая-то низость. И глупость - всеобъемлющая, не позволяющая даже догадаться о том, что иногда лучше промолчать. Предупреждал же последний царь и первый Император Всероссийский: «Изволь объявить при съезде в Полате всем министрам, которые в конзилию съезжаютца, чтоб они всякие дела, о которых советуют, записывали и каждая бы министр своею рукою подписывали, что зело нужно, надобно и без того отнюдь никакого дела не определяли, ибо сим всякого дурость явлена будет» Но нет. Ценительница и оценщица русской литературы имя своё на всеобщее обозрение не выставляет, застенчиво принакрылась латиницей в нескольких аккаунтах. Скромная очень, наверное. Настолько, что, как только повеяло нежданной славой сегодня, тут же сделала эти каналы закрытыми. Или вдруг и значение выражения "отвечать за свои слова" решила погуглить?.. Ну да, большое порой видится на расстоянии. "Большая книга" не исключение. t.me/zakharprilepin/31568

  More
• today4.4KOpen in Telegram
  Поздравляем с премьерой фильма всех причастных и особенно командира легендарной "Пятнашки" Ахру Авидзба. Пресс-релиз: Полнометражный документальный фильм «Абхаз. Повесть о настоящем командире»(2026 г. ). Создан при поддержке Центра документального кино «Форпост» (Фонд Кино). Автор сценария и режиссер Екатерина Сташевская. Продюсер Олег Лукичев (режиссер сериала ‘Ополченский романс’). Среди героев фильма: Александр Захарченко, Моторола, Гиви, Воха, Микич и Балу (уникальные кадры хроники), Евгений Николаев, Алиас Авидзба, военкоры Павел Кукушкин и Семён Пегов, писатель Захар Прилепин, Невский, Близнец, Крик, Голливуд и многие-многие другие. Фильм содержит в себе уникальные кадры хроники, начиная с событий в Донецке в 2014 году и продолжается съёмками нынешних боевых действий, интервью со свидетелями событий, кадры проявления ополченцами мужества, отваги и готовности к самопожертвованию, что заслуживает высшей оценки их героизма. Это фильм не только о бойцах интернациональной бригады «Пятнашка», но и обо всех героях, отдавших свои жизни и продолжающих биться за свободу и независимость ДНР. Герои ДНР и специальной военной операции достойны, чтобы их помнили и ими гордились. 1️⃣ ТГ / ВК / Макс

  More
• today4.3KOpen in Telegram
  ⚡️ Вчера в рамках празднования Дня Победы в зале Сухумской филармонии состоялась премьера снятого студией «Пересвет фильм» документального фильма «Абхаз. Повесть о настоящем командире.» Скоро фильм выйдет на экраны страны - очень всем рекомендую к просмотру! Следите за афишами!!! Ты там был? в MAX
• today9.2K5 forwardsOpen in Telegram
  С одной стороны, когда член жюри открыто заявляет о своей необъективности, а заодно и некомпетентности, это железное основание для его дисквалификации, а пожалуй что и для пристальной проверки состава жюри в целом: кого и за какие заслуги туда набрали. С другой стороны, это как с объявлениями типа "Сдам только славянам": пиши такое или не пиши, а квартиру всё равно сдадут тем, кто понравится.
• today7.9K10 forwardsOpen in Telegram
  Но все-таки здесь есть определенная проблема, которую следует обсуждать. Оппоненты никогда не скрывали своей идеологической предвзятости и ангажированности, что они устраивают сегрегацию по взглядам. При этом правильные у них становятся синонимом таланта. Мы все понимаем, что они последовательно ведут политику, близкую к культурному апартеиду. При этом сами, будто становимся заложниками плюрализма, играем в некую объективность, при том, что противная сторона жестко пропалывает. Отсюда и все призыва читать и дискутировать, например, с литератором Б., который сам не скрывает, что работает в режиме идеологической ствольной артиллерии. Думается, во всем этом есть определенная наша уязвимость, следование стереотипам и навязанной модели поведения. t.me/zakharprilepin/31568

  More
• today12.8K38 forwardsOpen in Telegram
  НОВЫЙ. Урок № 335. Братских народов союз вековой: капитаны семьи марий.
  
• today9.2K11 forwardsOpen in Telegram
  Новую книгу Захара Прилепина «Азбука интервенции» можно или даже нужно считать идейным продолжением «Чужецарствия». Привыкнув к Прилепину, ясно понимаешь, что история в этих двух книгах нужна не столько для того, чтобы напомнить читателю о прошлом, сколько для разговора о настоящем России и о судьбе культуры. Кто уже заглядывал в «Чужецарствие», должен знать, что главная особенность этой книжной серии («Ключи Захара») – нежелание автора соглашаться с привычным разделением русской истории на удобные изолированные друг от друга периоды – что совершенно точно в настоящее время. Потому что история сейчас – это стостраничная школьная книга с датами, где история России становится закрытой главой учебника. Здесь Прилепин и рассуждает о 1917 годе, последствия и смыслы которого продолжают действовать и по сей день; поэтому он, непривычно для нового читателя, скрещивает две реальности в одну философию. Отсюда и интерес Прилепина к «красной» идее. Я уже сказал, что «Азбука интервенции» продолжает линию «Чужецарствия», в которой коммунистическое движение рассматривается не только как политическое течение прошлого, но и как возможная альтернатива современному глобальному капитализму. Важно, что это именно авторская историко-политическая оптика, которая доказывает попытки Прилепина показать, почему советский опыт для него остаётся далеко не музейным экспонатом. Он умеет оживлять события, о которых вроде бы уже всё известно. Хрестоматийные фигуры перестают быть портретами из школьного учебника, а малоизвестные эпизоды получают неожиданное значение в современности. И тут проявляется писательская природа Прилепина как публициста. Всем понятно, что он не хочет быть «экскурсоводом» по прошлому; его скорее интересует столкновение исторических энергий. Поэтому книга движется не столько по прямой хронологии, сколько по ассоциациям и смысловым перекличкам. Вообще, с самого начала меня смущало слово «интервенция», но к концу всё моё смущение книга отбросила, дав понять, что это слово означает скорее не военное вмешательство, а воздействие на общественное сознание, или, как называет это сам Прилепин, – «духовная интервенция». Можно сказать, что уже с самого названия книга становится спорной – в хорошем смысле слова. Захар сознательно и демонстративно входит в конфликт с другими интерпретациями истории, и его не устраивает безусловная демонизация опыта СССР. Советский период интересует его прежде всего как доказательство возможности масштабного общественного действия: если определённые преобразования однажды оказались возможны, значит, их историческая возможность уже доказана. И это не повод ностальгировать по прошлому, а, наоборот, смотреть в глаза будущему. В этом смысле его мысль о том, что достижения Ленина и Сталина следует рассматривать как пример того, на что способно общество, если оно обладает большой целью и политической волей. С этой позицией можно соглашаться или спорить – кому как угодно, но она сформулирована достаточно ясно. Прилепин вообще редко выбирает спокойную интонацию. Он скорее атакует, чем дискутирует. В тексте есть резкие формулировки, намеренные столкновения с либеральной, антисоветской и частью консервативной аргументацией. Даже когда речь идёт о сложных исторических вопросах, автор зачастую предпочитает не сглаживать углы, а, наоборот, заострять их. И это может раздражать, особенно читателя, привыкшего к академической дистанции, но именно благодаря этому книга обладает заметной внутренней энергией. Тут, мне кажется, книгу нельзя называть «очередным спором “красных” и “белых”» – всё уже давно вышло за пределы этого абсурдного деления. Главная проблема в том, что русскую историю слишком часто заставляют существовать внутри бесконечной гражданской войны памяти: одни должны наследовать только имперскую Россию, другие – только Советский Союз, третьи – только постсоветскую Россию. Поэтому постарайтесь с этой книгой смотреть на конфликт целиком, со всеми противоречиями и аргументами. Тогда вопросов не останется. Читать полностью:

  zavtra.ru/…

  https://zavtra.ru/blogs/pravo_na_budushee1

  More
  
• today14.1K167 forwardsOpen in Telegram
  Прислали ночью. Прекрасное! Человек прошел в жюри премии «Большая книга» и делится впечатлениями. Дело в том, что мой роман «Тума» в коротком списке премии «Большая книга». У этой истории есть своя предыстория. Так как Маргарита Симоньян недавно об этом рассказала у Соловьева в прямом эфире, то это уже не секрет. Как-то мы столкнулись за одной большой сценой с Маргаритой и главой премии «Большая книга». И Маргарита (которая сама в коротком списке «Большой книги») говорит мне и главе премии, мол, я буду за Захара болеть, он главный претендент (по её мнению) с тронувшим её романом «Тума». На что глава премии «Большая книга» отвечает: с Захаром, мол, сложности – ему одна часть жюри ставит высший балл, а другая – сбивая возможность победы – даже не двойки или тройки, а тупо – нули. Вот, мол, сказал глава «Большой книги», такая беда и – ничего не поделаешь. Я внутренне посмеялся, конечно: как будто это не они сами отбирают жюри, а оно из космоса прилетает, заранее утвержденное. …И вот, говорю, чудесная иллюстрация к нашим литературным нравам. Милейшей девушке, журящей в жюри, «Тума» нравится больше всех других романов, но она и сама мне нолик поставит, и других об этом попросит. Потому что я «террорист», «ополченец», «экстремист», к тому же недобитый стараниями мировых демократий, у меня санкций, как у Кадырова, и в любой стране мира, кроме КНДР, меня сразу посадят в тюрьму навсегда. Такие писатели нам не нужны. Побеждать в пристойных конкурсах должны юноши, приличные во всех отношениях. И не потому, что им половина жюри поставит десятку. А потому, что им всё жюри шестёрочку отслюнявит, и всё – при финальном пересчёте – будет по-честному. В кино и в театре у нас ситуация, к слову, не «примерно такая же», а ещё хуже. Но внешне не придерёшься, конечно. «Жюри приняло решение». А жюри у нас везде сидит из примерно 2013 года родом. Если не из 1991-го.

  More
  
• today15.6K85 forwardsOpen in Telegram
  Среди руин домов, разрушенных Израилем, дети в Газе превратили ржавую металлическую балку в горку. По данным ООН и ЮНИСЕФ, с октября 2023 года в результате израильских атак на Газу было убито более 20 000 палестинских детей. Поскольку большинство детских площадок и учреждений разрушено, целое поколение палестинцев растет среди руин. Бывший российский фантаст гражданин Израиля и житель Берлина Митя Глуховский накатал тем временем роман про СВО. Про Рассеюшку проклятую. (Подробности:

  max.ru/…

  https://max.ru/special_authors/AaDtsmRpJsM

  ) А другой бывший россиянин с израильским паспортом и видом на жительство в Европе – Матвей Ганапольский – этот роман записал в аудиоварианте. Сегодня Митя ещё и пост выдал в сеточке: «Просто хочу вам сказать: вы не одни. И солнце обязательно взойдет». Сука, с кем он разговаривает? С кем разговаривают Митя и Мотя? С кем эти суки, сука, разговаривают? Как рты у них бесстыжие не горят?

  More
  

The channel in numbers

Created

January 29, 2020

Photos

13.8K

Videos

4.1K

Files

7

Links

8.5K

Telegram data as of October 1, 2026

Contacts

Ads

@IvanValerievich91

From the channel description

Reviews

No reviews yet. Yours would be the first.

Similar

More on this topic