@archispilka
Шпилька архитекторки
Telegram channel @archispilka: 4.4K subscribers, 1K views per post, score 53
53CAhead of 6 in 10 channels in its category
Category midrange 38–55This channel 53
- 4.4K
- Subscribers
- 1K
- Median views over 30 days
- 24.0%
- Views / subscribers over 30 days
- 11
- Posts over 30 days
Data as of October 1, 2026
Explores Leningrad and Saint Petersburg architecture: constructivism, Soviet-era schools, small towns and the fate of individual buildings. Written by an architect who blends personal essays with archival finds and historical detail.
catalog description About the channel, by its author
Канал об архитектуре и немного больше: разбираемся, что и как на неё влияет с точки зрения практикующего архитектора. Всматриваемся в старый и новый Петербург! Лонгриды и поддержка gapi.ru/archishpilka Связь svetashveta@gmail.com
Common questions
- How many subscribers?
- Subscribers: 4.4K. Median views per post: 1K. Views per subscriber: 24.0%. Measured on October 1, 2026.
- How often are posts published?
- Posts in the last 30 days: 11 — that is a few times a week. Measured on October 1, 2026.
- Does this channel have a Telegram tick?
- No Telegram tick.
- Who runs this channel page in the catalog?
- Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.
Is this your channel?
Claim it — accurate metrics, replies to reviews as the channel, and an owner badge on the page.
Verify ownershipTakes a minute: a post with a code, or the bot as an admin
Your page on tg.place
Know the owner?
Forward them this message — they can verify their rights and collect what has piled up: page statistics and replies to reviews.
4,3724,360
Oct 14,360−2 in a day
Hover the chart or swipe it — we show the day.
| What it is made of | |
|---|---|
| Engagement | 9 of 30 |
| Growth quality | 20 of 20 |
| Reactions and forwards | 5.7 of 15 |
| Consistency | 6.6 of 12 |
| Trust | 3.6 of 8 |
| Reviews | not enough datano reviews yet |
Score 53 — from 5 of 6 signals: the rest are not measured yet. Methodology
Latest posts
Posts are in Russian — that is what the channel publishes.
- Решила перепроверить истину у авторитетных авторов и открыла "Историю архитектуры" Огюста Шуази (1841-1909). Историк-инженер пишет, что про оптические коррекции древние греки сообщали задолго до Витрувия: Платон в "Софисте" указывал на греческое обыкновение изменять высоты частей зданий. Шуази также ссылается на трактат об оптике Дамиана Ларийского. Грек утверждал, будто "правильный цилиндр кажется сжатым посередине", и соответственно - это восприятие справедливо для колонн. Далее историк пишет, что хотя остроумные приёмы искажений обнаруживаются у греков не ранее середины V века до н.э., но - их принцип был известен ещё египтянам. И главное: у Шуази тоже были сомнения в части точности объяснения коррекции иллюзий, но то, что метод был "рабочий", не вызывал сомнения как факт. Вот его красивейшая цитата с обоснованием создания изгибов: Теория Витрувия была бы убедительной, если бы незначительная стрела прогиба создавала впечатление прямой линии. На самом деле мы имеем вполне ощутимый изгиб. Означает ли это неудачу? Ни в какой степени. Это необычайное расположение линий создаёт сознательное или бессознательное впечатление чего-то оригинального и нового. Непредупреждённый зритель чувствует эту необычность, но потом разбирается в тонком, чарующем его замысле. Контуры здания принимают, благодаря этому изысканному расположению, изящество, мимо которого нельзя пройти равнодушно; здание теряет вульгарный вид сооружения с прямыми линиями и принимает совершенно новый, неожиданный характер, не поддающийся, быть может, анализу, но действующий на нас даже тогда, когда мы не знаем его истинной причины и смысла. (О. Шуази, "История архитектуры", ИАА, М., 1935 г)
Media
- Искусствоведческая оптика Городские историки продолжили разговор о Новой истории архитектуры, и в связи с небольшой дискуссией упомянули и наш канал (безмерно признательна коллегам) Они рассказали, что означает этот жанр и когда он появился в западной историографии. А что же всё-таки не так со “старой” историей? Меня, как не-историка, а практика, почему-то задевает термин “искусствоведческая оптика” в контексте описательного анахронизма. Подчеркнутый консерватизм классического искусствоведения, при его асоциальности, мне кажется явлением глубоко социальным. Его герметичность и “эскапизм”, где в центре внимания - Автор и Форма, с одной стороны - отголосок времени, когда архитектура была мощным инструментом идеологии. С другой, изучение “высоких форм и стилей” стало своего рода легальным диссидентством, защитой “чистого искусства” и способом избежать обслуживания идей марксизма-ленинизма (а позже - и другой политической повестки (ценность экспертного и музейного искусствоведения, здесь, разумеется, в моих комментариях не нуждается) Традиционно в Ленинграде - Санкт-Петербурге существовало две искусствоведческие школы: - Университетская (СПбГУ) - историческая, на фундаментальной базе истфака, - Академическая (АХ) - практическая, “в полях”, точнее, в стенах Академии Художеств. Может показаться упрощением, но принципиальное различие я вижу в том, что ещё с дореволюционных времён искусствоведов в Академии… учили рисовать. Мне было интересно наблюдать “теоретиков”, штудирующих гипсовых Гераклов и Давидов, и подтрунивающих над ними “объектов наблюдения”, то-бишь студентов-архитекторов. Впрочем, искусствоведы остроумно отбивались, а архитекторы их неплохо “поднатаскивали”. Уж не знаю, чувствовали ли себя искусствоведы антропологами, изучающими язык и техники племени туземцев, но как мне показалось, между “историками” и “художниками” отношения были иронично-дружеские, и с тайным чувством превосходства у каждой стороны. Сейчас обязательную практическую часть убрали, но как я слышала, вход в классы для историков открыт. Это, конечно, не единственная ценность академической школы. Условная триада “Витрувий - Шуази - Арнхейм” (изучение формообразования, развития архитектуры в связке с историей технологий и конструкций, использование в анализе психологии визуального восприятия) - инструментарий отнюдь не описательный, а такой же сложный и необходимый, как многочисленные другие “истории архитектур”. Я вижу некоторую опасность, что уходя в чистый социальный дискурс и урбанистику, европейская “внешняя” история искусства, да и отечественная, не побывав внутри этого странного племени туземцев с живой культурой, начинает приобретать привкус кабинетного высокомерия. А хотелось бы смотреть на архитектуру двумя глазами, причём одновременно.
- 1.1KOpen in TelegramНепридуманный контекст На экскурсии Андрея Ларионова вместе с "Городом проектировщиков" - "Город-сад Натальи Захарьиной" в Пушкине, мы много говорили об архитектурном контексте Царского Села. О том, что этому городу, с переменой эпох и стилей, удалось сохранить цельность, узнаваемость и камерный масштаб города-сада. И ещё о феномене, нехарактерном для большинства советских городов - узнаваемости исторических мотивов в архитектуре модернизма. Сейчас тема “поиска контекстов” в архитектуре звучит громко. Недавно мне довелось услышать замечательное - что в старых городах “столько контекстов, что архитектору бывает очень трудно что-то выбрать”. Всё-таки контекст - не "волшебный ключ" для "интерполирования идентичности", а огромный пласт культуры, и в том числе - культуры проектирования. И при этом никакие слова про “смыслы” не убеждают так, как узнаваемость образов в продуманных деталях. История города, спланированного Вильямом Гесте в начале 1800-х как регулярный город-сад, арки Кваренги в Екатерининском парке, партерные сады и даже образы восточных бассейнов, терракота и местный известняк - стали контекстом, который не выбирали, а увидели Евгений Левинсон (фото 1, 2 - детали вокзала, 1946-1950), Наталья Гвоздева, а позже Наталья Захарьина, и отобразили в новом архитектурном языке. А вот как удавалось добиваться реализации - история другая. И честно говоря, я не уверена, что сейчас согласятся об этом рассказать.
- В Этнографическом музее последние дни работает выставка “Верните нам наши узоры ”, посвященная 150-летию И. А. Билибина и его трудам в качестве исследователя русского Севера. Около 200 экспонатов народного быта, собранные художником в экспедициях, сто лет хранились в фондах, и наконец предстали перед публикой. Внимательным посетителям выставка может показаться провокационной - прежде всего из-за высказываний самого художника: Трудно подвести итог тому, что творится сейчас с народным творчеством. Несомненно одно - оно падает и вымирает Ещё более внимательным, читающим тексты до конца, увидится надежда: Сырой материал, богатейший и великолепнейший, достоин того, чтобы каждый русский исторический художник [...] а равно и зодчий, всецело вникли в оставшееся наследство от старого времени и обращались к нему как к первоисточнику [...]. Этот первоисточник убьет тот известный в публике до сих пор псевдорусский стиль, когда например, на обложках рисовались разные бессмысленные полотенца, петушки, какие-то ковшики, тройки и балалайки. Интересно было рассмотреть, какие вещи привлекли внимание Билибина. В коллекции есть странноватые, наивные росписи и орнаменты - выполненные как-будто детскою рукой, и очень сложный сочно-яркий текстиль - в духе Уильяма Морриса. Мне даже крамольно показалось, что в своём творчестве русский художник опирался не на одну “народность” и “насмотренность”, но и на идеи английского движения “Искусства и ремёсла”, возглавляемого философом и художником Моррисом. Р. S. Жаль, что выставка была недолгой, и я добавлю ложку дегтя: администрация музея иногда сокращает часы работы ради мероприятий в главном зале. Поэтому рекомендую спрашивать на входе громким голосом - во сколько закрывается музей, и не будет ли каких-нибудь мероприятий - как иной раз случается.
- Объявление для всех, кто интересуется застройкой Москвы петровского времени и находится недалеко от первопрестольной: 17 сентября исследователь петровской эпохи Александр Борисович Вержбицкий расскажет об истории окрестностей МГТУ им. Баумана. Встреча состоится в 18-00 на Лефортовской набережной, д. 1, в конференц-зале кафедры Э4. На встрече будут представлены уникальные рисунки и чертежи, а также визуальные попытки реконструкций Екатерининского дворца. Историко-философский клуб “МВТУ” также сообщает, что рад видеть всех гостей и ждёт нас с чаем, пирожками и печеньем! Важно: для прохода в бауманку необходим временный пропуск. Если вы пойдёте - напишите в комментариях к посту или на почту svetashveta@gmail.com - я вам пришлю инструкцию.
- 8 сентября 1941 года произошел пожар на Бадаевских продовольственных складах и замкнулось блокадное кольцо вокруг Ленинграда. Рисунок архитектора Александра Никольского, 1941 г.
- 6 сентября исполнилось 35 лет со дня переименования Ленинграда в Санкт-Петербург. Решение принималось по результатам городского референдума. Соотношение голосов было 56 на 42, и я помню эту всеобщую взволнованность от ожидания. Многие жители до сих пор душой остались в том Ленинграде, и их можно понять. Принято считать, что против переименования голосовали в основном защитники и жители блокадного города. Это верно лишь отчасти - ведь многие из них дореволюционную столицу не знали или никак не были с ней связаны. Моя прабабушка, 1912 года рождения, пережившая блокаду, очень радовалась переименованию, и говорила: "В Санкт-Петербурге родилась, в Санкт-Петербурге и умру". Удивительно, что в 1990-е ниточка преемственности с прежней эпохой ещё была и я её застала. Иллюстрация: В. Конашевич. "Финляндский вокзал". Альбом "Новый Ленинград", 1932 год. Литография из личного архива.
- 6.6KOpen in TelegramНе памятник, но мост В обсуждениях возник вопрос о несостоявшемся памятнике Петру Шмидту. Вот что написал о проводимом конкурсе на монумент историк архитектуры и исследователь авангарда А. А. Стригалёв: “Об этом конкурсе почти ничего не известно, но есть веские основания считать, что памятник должен был получить очень интересное и необычное градостроительное решение: на бывшем Николаевском мосту через Неву, переименованном в мост лейтенанта Шмидта, между правым берегом Невы и ближним к нему устоем [...] на месте стоявшей там часовни [...] и должен был, вероятно, стоять памятник Шмидту”. Добавлю чуть подробностей про прежний мост: у него были не поднимающиеся на дыбы “классические” пролёты, а поворотные - в две стороны, вдоль набережной. Находились они у самого берега Васильевского острова (где довольно мелко для прохождения судов), а на последнем гранитном “утёсе” стояла изящная часовня (работы Штакеншнейдера) - островком между ножницами двух расходящихся пролётов. В 1930-х её снесли (якобы по инициативе первого ленинградского градостроительного общества “Старый Петербург - Новый Ленинград”), а на пустующей площадке задумали памятник. В итоге в 1936 году решили не ставить несоразмерную скульптуру с человеком, грозящим кулаком, а предпочли полностью заменить мост на современный, с удобным - по центру реки, проходом для судов, и дать ему имя
памятникаЛейтенанта Шмидта. В 2007 году мосту вернули первое название - Благовещенский, и сейчас связь проекта памятника и моста утратилась. - На прошлых выходных проходил онлайн-аукцион с предметами из собрания семьи архитекторов Фоминых, в котором я тоже решила поучаствовать. На скриншотах - два самых интересных и азартных эпизода с соблазнительным “нажать”. Всё-же в решающий момент я себя сдержала и великодушно уступила. Пусть уж эти ценные предметы обретут достойное хранение у профессиональных коллекционеров. Поступок сильный, как мне кажется. Ощутить себя участником события - занятие захватывающее, но ещё мне показалось, что “в зале” собрались в основном зрители, а не покупатели - и это скорее показатель живого интереса к изучению истории и архитектуры, а не к коллекционированию. Радость узнавания вполне сопоставима с радостью от обладания, потому - делюсь с вами весёлой фотографией с решительными друзьями-архитекторами (кроме И. А. Фомина, по словам одного из зрителей аукциона, на фото узнаваем архитектор Оскар Мунц), и фото с конкурсным проектом памятнику не менее решительному лейтенанту Шмидту - у одноименного моста. Всем желаю запоминающихся и архитектурных выходных!
The channel in numbers
- Created
- July 5, 2022
- Photos
- 3.2K
- Videos
- 8
- Files
- 2
- Links
- 664
Telegram data as of October 1, 2026
Contacts
- svetashveta@gmail.com
From the channel description
Reviews
Leave a review
No reviews yet. Yours would be the first.
