@urbanhistorians

Городские историки

Telegram channel @urbanhistorians: 3.9K subscribers, 523 views per post, score 61

Education

61CAhead of 8 in 10 channels in its category

Category midrange 41–55This channel 61

3.9K
Subscribers: 523
Median views over 30 days: 13.3%
Views / subscribers over 30 days: 21
Posts over 30 days

Data as of October 1, 2026

Open in Telegram

Share To story

Urban history and architecture take center stage here: debates on teaching urban studies, reviews of colleagues' books, and announcements of academic conferences. Written for readers who follow scholarly discussions about the history of cities.

catalog description About the channel, by its author

Это канал городских историков из Сибири об исторической урбанистике/Urban History. Здесь вы найдете обзоры статей, книг и журналов, анонсы и обсуждения конференций, мемы и картинки. По всем вопросам о сотрудничетве @igorstasurban

Common questions

How many subscribers?: Subscribers: 3.9K. Median views per post: 523. Views per subscriber: 13.3%. Measured on October 1, 2026.
How often are posts published?: Posts in the last 30 days: 21 — that is almost every day. Measured on October 1, 2026.
Does this channel have a Telegram tick?: No Telegram tick.
Who runs this channel page in the catalog?: Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.

Is this your channel?

Claim it — accurate metrics, replies to reviews as the channel, and an owner badge on the page.

Verify ownership

Takes a minute: a post with a code, or the bot as an admin
Your page on tg.place

Know the owner?

Forward them this message — they can verify their rights and collect what has piled up: page statistics and replies to reviews.

Subscribers+15 in 22 days

3,9263,909

Oct 13,924

Hover the chart or swipe it — we show the day.

What it is made of
Engagement	5 of 30
Growth quality	20 of 20
Reactions and forwards	11.7 of 15
Consistency	11.8 of 12
Trust	3.7 of 8
Reviews	not enough datano reviews yet

Score 61 — from 5 of 6 signals: the rest are not measured yet. Methodology

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

yesterday157Open in Telegram
Тюменский острог вернулся на Историческую площадь 24 сентября на Исторической площади Тюмени открыли бронзовый макет острога конца XVII века, из которого вырос современный город. Место для него выбрано не случайно: исследование показало, что Историческая площадь полностью находится в границах бывшего острога. Открытие стало частью обновления Исторической площади в год 440-летия города. Реконструкция макета Тюменского острога была проведена на основе предпроектного исторического исследования Центра урбанистики ТюмГУ. Ученые собрали и сопоставили письменные, картографические и археологические источники, архитектурные аналоги, выполнили топографическую привязку и подготовили 3D-реконструкцию острога. Руководили работами сотрудники Центра — Сергей Козлов и Андрей Кердивар. В команду вошли историки, археологи, специалисты по пространственному анализу и 3D-визуализации. Проектирование макета осуществляли Центр стратегического развития «Сибирь» и бюро КРАФТ. Над созданием объекта в общей сложности работали более 40 специалистов — историки, архитекторы, скульпторы и металлурги. Для реконструкции был выбран период 1686–1700 годов как наиболее полно обеспеченный историческими источниками. В первую очередь это касается плана Осипа Тухачевского 1701 года — первого дошедшего до нас подробного плана Тюмени, который на протяжении 160 лет оставался самым детализированным и топографически точным чертежом ее центра. На его основе удалось восстановить расположение Георгиевских и Спасских ворот, воеводского двора, приказной избы, церквей, амбаров и других построек. В бронзе появились не только укрепления и здания, но и фигурки горожан, бытовые сцены, детали повседневной жизни. План Тухачевского можно увидеть как в самом макете, так и в рисунке нового мощения Исторической площади, в котором воспроизведены контуры улиц и кварталов Тюмени начала XVIII века. Получился своего рода градостроительный план города в масштабе целой площади. Такой архитектурный прием кажется особенно значимым, так как центральная ось острога между Георгиевскими и Спасскими воротами в будущем сформировала двухлучевую структуру центра города — нынешнюю стрелку улиц Республики и Ленина. Для Центра урбанистики этот проект интересен в качестве примера, что историческое исследование может дать городу вполне конкретный результат в развитии комфортной городской среды. Архивные документы, старые планы и данные археологии помогли точнее описать историческое пространство и вернуть в него тот слой истории, который до этого оставался по большому счету забытым. Теперь благодаря реализации этого проекта горожане могут не просто больше узнать об истории города, но при этом буквально прочитать пространство современного города через план трехсотлетней давности.
More
3 days ago6129 forwards20 reactions2 commentsOpen in Telegram
Стартовал 6 поток школы урбанистики и городских исследований «Города» Городские историки рады сообщить, что началась запись на новый сезон онлайн-школы «Города». Мы сотрудничаем со школой уже два года (!) и периодически ведем на ее платформе занятия по исторической урбанистике. В этот раз нашей дисциплины не будет, но зато будут не менее крутые курсы от известных специалистов в области урбанистики. Курсы 6го потока: ⚫️курс Дмитрия Лисицина «Социальное проектирование в малых городах»:
gorodaschool.ru/…
http://gorodaschool.ru/small-cities-course
⚫️курс Петра Иванова «Введение в методы социологии города»:
gorodaschool.ru/…
http://gorodaschool.ru/socilogy-methods-introduction
⚫️курс Ольги Максимовой «Зелёная инфраструктура: как природа становится источником решений для городских пространств»:
gorodaschool.ru/…
http://gorodaschool.ru/green-infrastructure
⚫️курс Юлии Рыжковой «Стратегии мировых городов»:
gorodaschool.ru/…
http://gorodaschool.ru/world-leading-cities-course
⚫️курс Михаила Зайчука «Цифровые инструменты и искусственный интеллект в городском планировании»:
gorodaschool.ru/…
http://gorodaschool.ru/ai-and-digital-instruments-in-city-planning
⚫️курс Елены Верещагиной «Коммуникации в городских проектах»:
gorodaschool.ru/…
http://gorodaschool.ru/city-projects-communications
⚫️Медленный книжный клуб «Читающие города» Марии Быстровой / читаем «Третье место» Рэя Ольденбурга: gorodaschool.ru/reading-club Обязательно записывайтесь и прокачивайте себя в урбанистике и городских исследованиях! Также напоминаем, что в рамках поддержки нового сезона уже сегодня в 19:00 по мск состоится онлайн паблик-ток на тему «Поколение урбанистов 2010-2020 гг: итоги». Подключайтесь по ссылке: a.teleboss.ru/room/uTOubcpCL4 Давайте вместе в очередной раз пройдемся по нашей дорогой урбанине! 😎
More
6 days ago47610 forwards17 reactionsOpen in Telegram
Онлайн паблик-ток «Поколение урбанистов 2010-2020 гг: ИТОГИ» Урбанисты, профессионально дебютировавшие в 2010-2020 годах, как будто бы переоткрыли урбанистику заново, сделав её из узкопрофессионального занятия достоянием общественности. Пожалуй, самое важное достижение этого поколения — широкое распространение соучаствующего проектирования и предпроектных социологических исследований. Но есть и серьёзные проблемы, касающиеся этого поколения и результатов нашей деятельности. В частности, крайне слабая связь науки и практики, которая ведёт к тому, что не формируется транслируемая интеллектуальная традиция, которая могла бы выстраивать связь между прошлым и будущим. О достижениях и провалах нашего поколения урбанистов пойдёт речь на нашем паблик-токе. Модератор: Петр Иванов, сооснователь Школы «Города» Участники: • Надежда Снигирева, партнёр Проектной группы 8; • Марья Леонтьева, руководитель Института городских исследований «Тамга»; • Игорь Стась, руководитель магистерской программы «Концептуальная урбанистика» ТюмГУ; • Софья Лопатко, магистрантка Европейского университета 📍28 сентября, 19:00 Мск Присоединиться можно будет по этой ссылке: a.teleboss.ru/room/uTOubcpCL4
More
Sep 2456011 reactionsOpen in Telegram
Эксперимент окончен)
Sep 248459 forwards26 reactionsOpen in Telegram
«Советская ведомственность» в лонг-листе премии имени Бориса Грушина Коллективная монография «Советская ведомственность», которую в качестве ответственного редактора делали городские историки, вошла в лонг-лист наверное самого известного социально-гуманитарного книжного конкурса России, а именно Ежегодной социологической книжной премии имени Бориса Грушина. Работа была отмечена в номинации «Лучшая научно-популярная книга». Мы благодарны всем экспертам Премии, авторам книги и, конечно, неравнодушным читателям! Книгу все еще можно купить на сайте Нового литературного обозрения. Также напоминаем, что вокруг монографии состоялось два больших форума — первый на страницах журнала Ab Imperio, а второй недавно в журнале Неприкосновенный запас. Они тоже очень интересны и будут полезны всем, кто изучает советскую историю. В этом году среди номинантов есть наши друзья и коллеги по цеху урбанистических исследований Федор Корандей и Надежда Замятина. Мы их особенно горячо поздравляем с поподанием в лонг-лист!
More
Sep 24486Open in Telegram
Книги НЛО вошли в лонг-лист премии имени Бориса Грушина Опубликован лонг-лист Ежегодной социологической книжной премии имени Бориса Грушина — в этом году в него вошли сразу семь наших книг в трех номинациях! Лучшая книга на основе прикладных исследований • «Провоцирующие ландшафты. Городские периферии Урала и Зауралья» под редакцией Федора Корандея Лучшая научно-популярная книга • «Советская ведомственность» под редакцией Игоря Стася Лучший перевод • Рэндалл Коллинз, «Насилие. Микросоциологическая теория» • Фабио Маттиоли, «Темные финансы. Неликвидность и авторитаризм на окраинах Европы» • И-Фу Туан, «Топофилия. Исследование окружающей среды. Восприятие, отношение и ценности» • Юрген Хабермас, «Что-то должно было улучшаться» • Клэр У. Херберт, «Детройтская история. Становление неформальных отношений собственности в депрессивном городе» Поздравляем авторов, редакторов и переводчиков — и ждем решения жюри!
More
Sep 215843 forwards21 reactions1 commentOpen in Telegram
Искусствоведческая оптика Городские историки продолжили разговор о Новой истории архитектуры, и в связи с небольшой дискуссией упомянули и наш канал (безмерно признательна коллегам) Они рассказали, что означает этот жанр и когда он появился в западной историографии. А что же всё-таки не так со “старой” историей? Меня, как не-историка, а практика, почему-то задевает термин “искусствоведческая оптика” в контексте описательного анахронизма. Подчеркнутый консерватизм классического искусствоведения, при его асоциальности, мне кажется явлением глубоко социальным. Его герметичность и “эскапизм”, где в центре внимания - Автор и Форма, с одной стороны - отголосок времени, когда архитектура была мощным инструментом идеологии. С другой, изучение “высоких форм и стилей” стало своего рода легальным диссидентством, защитой “чистого искусства” и способом избежать обслуживания идей марксизма-ленинизма (а позже - и другой политической повестки (ценность экспертного и музейного искусствоведения, здесь, разумеется, в моих комментариях не нуждается) Традиционно в Ленинграде - Санкт-Петербурге существовало две искусствоведческие школы: - Университетская (СПбГУ) - историческая, на фундаментальной базе истфака, - Академическая (АХ) - практическая, “в полях”, точнее, в стенах Академии Художеств. Может показаться упрощением, но принципиальное различие я вижу в том, что ещё с дореволюционных времён искусствоведов в Академии… учили рисовать. Мне было интересно наблюдать “теоретиков”, штудирующих гипсовых Гераклов и Давидов, и подтрунивающих над ними “объектов наблюдения”, то-бишь студентов-архитекторов. Впрочем, искусствоведы остроумно отбивались, а архитекторы их неплохо “поднатаскивали”. Уж не знаю, чувствовали ли себя искусствоведы антропологами, изучающими язык и техники племени туземцев, но как мне показалось, между “историками” и “художниками” отношения были иронично-дружеские, и с тайным чувством превосходства у каждой стороны. Сейчас обязательную практическую часть убрали, но как я слышала, вход в классы для историков открыт. Это, конечно, не единственная ценность академической школы. Условная триада “Витрувий - Шуази - Арнхейм” (изучение формообразования, развития архитектуры в связке с историей технологий и конструкций, использование в анализе психологии визуального восприятия) - инструментарий отнюдь не описательный, а такой же сложный и необходимый, как многочисленные другие “истории архитектур”. Я вижу некоторую опасность, что уходя в чистый социальный дискурс и урбанистику, европейская “внешняя” история искусства, да и отечественная, не побывав внутри этого странного племени туземцев с живой культурой, начинает приобретать привкус кабинетного высокомерия. А хотелось бы смотреть на архитектуру двумя глазами, причём одновременно.
More
Sep 176643 forwards11 reactions1 commentOpen in Telegram
✍️ Интервью от Петра Иванова в журнале «Среда для жизни» Преподаватель нашей Школы, социолог Петр Иванов ведет для портала Среда для Жизни интервью о значимых явлениях и направлениях в российской урбанистике. Мы спросили у Петра, как он выбирает героев своих материалов: Я выбираю людей, с которыми я сталкивался в своей работе в качестве исследователя и совершенно точно знаю, что эти люди могут рассказать какую-то захватывающую и поучительную историю, а то и не одну. Поэтому в качестве участников интервью возникают очень разные люди: как эксперты федерального масштаба, так и более локальные герои, чьи истории, на мой взгляд, должны быть рассказаны на все российское урбан-сообщество. Эти интервью вы можете прочитать по ссылкам: «Концептуальная урбанистика: феномен тюменской школы. Интервью с Игорем Стасем» У российской урбанистической науки появилось новое место силы – Тюмень. Именно там проводится главная в стране научная конференция по урбанистике – «Метрополисы», и все чаще о тюменской школе урбанистики говорят как о самобытном и ярком явлении. Именно о ней Петр поговорил с Игорем Стасем — руководителем магистратуры «Концептуальная урбанистика» Тюменского государственного университета. «Надежда Замятина: “То, что у нас в Арктике строили города, а за рубежом развивались вахтовым способом, — это стереотип”» Тема Арктики и арктической урбанистики сегодня на слуху. В чем особенности арктической урбанистики? Каковы вызовы развития городов на севере в условиях транспортной изоляции и сурового климата? Эти и многие другие вопросы Петр задал Надежде Замятиной — одной из главных специалистов по арктическим городам в России. «Елена Шувалова: “Создание водно-зеленого каркаса города — это в первую очередь вопрос здоровья”» В последние годы все активнее используется термин водно-зеленый городской каркас. Передовые города мира стремятся к его созданию, ведь его главный эффект — улучшение здоровья горожан. Об этом Петр поговорил с Еленой Шуваловой, экспертом по водно-зеленым городским каркасам. «Евгений Золотухин: “Я главный архитектор, потому что в радиусе 1000 км нет ни одного архитектора — одни медведи”» В последние несколько лет должность главного архитектора в системе управления постепенно теряет свою ценность, несмотря на большой потенциал его участия в городском развитии. Тем важнее те примеры, когда главному архитектору удавалось стать серьезным игроком, принимать участие не только в проектах благоустройства, но и в создании и реализации мастер-планов. Один из таких успешных кейсов — работа выпускника программы Архитекторы.рф Евгения Золотухина на посту главного архитектора Северобайкальска — отдаленного города Республики Бурятия на БАМе. О его работе, о роли и миссии его должности с Евгением Золотухиным поговорил Петр. «“Зановокузнецк” — проект, направленный на формулирование “большой мечты”» Один из заметных примеров качественного городского брендинга в России связан с Новокузнецком и городами Кузбасса. Как он развивался в Новокузнецке? Как вообще грамотный брендинг влияет на города и почему важно сформулировать «большую мечту» горожан? Какие наиболее распространенные ошибки в брендинге территорий существуют и как их можно избежать? Об этом и многом другом Петр поговорил с дизайнером и брендологом из Новокузнецка Владимиром Черепановым. 18 октября начинается курс Петра «Введение в методы социологии города». Его цель — познакомить вас с особенностями организации городского социологического исследования, а также его методами. 📍Все подробности и структура курса — здесь:
gorodaschool.ru/…
https://gorodaschool.ru/socilogy-methods-introduction
.
More
Sep 151.6K28 forwards41 reactions1 commentOpen in Telegram
Новгород на YouTube Многими любимый журналист Алексей Пивоваров (признан в РФ иноагентом) решил заняться городской историей. По крайней мере его YouTube-канал «Редакция» запустил цикл фильмов об отечественной истории и первый выпуск был посвящен Великому Новгороду. Нам всем, конечно, не хватает научпопа об истории российских городов, так что подобные проекты мы горячо поддерживаем. «Редакция» в заголовок вынесла старый и неизбежно спорный тезис о «первой русской демократии». Поэтому значительная часть фильма посвящена устройству Новгородской республики, вечу и отношениям горожан с княжеской властью. Городским историкам, конечно, интереснее сам город, его планировка и застройка, жители, повседневность и культура. В фильме этого тоже достаточно. Единственное наше пожелание, пожалуйста, если это возможно, поменьше ИИ-сгенерированных видеосюжетов и побольше съемок с натуры, непосредственно с исторических мест. А то репортажей из Новгородского кремля, Рюрикова городища или улиц города в кадре не хватало. Комментаторами в выпуске выступили археолог Павел Колосницын, историки Владимир Петрухин и Кирилл Худин, лингвист Светлана Гурьянова. Правда, очень жаль, что среди экспертов не оказалось Павла Лукина, наверное, сегодня одного из самых известных историков средневекового Новгорода. Но зато с ним вчера вышел видеоподкаст про новгородское вече в программе «Родина слонов» на крутом просветительском YouTube-канале Proshloe исторический журнал. В общем, смотрим «Редакцию» и надеемся, что это первый, но не последний их фильм об истории городов России.
More
Sep 147028 forwards27 reactions1 commentOpen in Telegram
Советский Союз в ведомственной перспективе В свежем номере журнала Неприкосновенный запас вышел форум Советский Союз в ведомственной перспективе о коллективной монографии Советская ведомственность, опубликованной под редакцией городских историков в прошлом году в издательстве Новое литературное обозрение. Редакция журнала предложила историкам обсудить книгу и ответить, насколько ведомственный подход вообще годится для изучения СССР. Спасибо за организацию такой подборки редактору журнала Игорю Кобылину. Получилась довольно содержательная дискуссия, где проблема усложнения истории Советского государства в контексте ведомственности стала центральной темой всего форума. В историографии Советский Союз долго описывался при помощи больших моделей вроде административно-командной системы или сверхцентрализованного государства. За ними легко терялись промежуточные отношения, через которые решения центра превращались в жизнь. Ведомственный подход предлагает спуститься именно на этот уровень, о чем в своем эссе говорит Александр Фокин. Он пишет о важности понимания того, как работала разнообразная система «государственной читаемости» в СССР. Например, как один и тот же объект попадал сразу в несколько ведомственных систем учета, каждая из которых видела его по-своему. Так что СССР был довольно странным государством с единым центром и множеством несовпадающих способов смотреть на собственную территорию. Один из основных споров форума был связан с вопросом о границах самого понятия «ведомственность». Полина Гундарина считает наиболее убедительными те главы книги, где ведомственность можно поймать на конкретных механизмах распределения ресурсов и производства неравенства. Михаил Михеев предлагает еще сильнее сузить рамку и понимать ведомственность как следствие отраслевой организации хозяйства, отделив ее от регионализма. Севостьян Веселов тоже сохраняет более институциональную трактовку и связывает ведомственность с рационализацией советского управления. Наиболее провокационным является текст Галины Орловой, которую больше занимает возможность изучать ведомство как пространство, где складывались особые управленческие знания и технологии. Исследовательница однозначно интерпретирует проблему ведомственности как фуколдианскую гувернаментальность, на счет чего в самой книге высказывались серьезные сомнения. Орлова критикует, что в монографии фуколдианская оптика соседствует с вполне классической институциональной историей. Тут, наверное, нет смысла пересказывать весь спор, но если вас интересует использование Фуко применительно к истории СССР, то эссе Орловой и наш ответ ей, стоит вашего внимания. В этой дискуссии феномен ведомственного города занимает особое место. Гундарина справедливо замечает, что урбанизма в монографии Советская ведомственность подозрительно много. Но мы считаем, что именно в советских городах и поселках ведомственный порядок приобретал материальную форму и становился видимым. Советский город часто строился одновременно несколькими организациями, располагавшими очень разными ресурсами и возможностями. Поэтому Гундарина замечает, что соседних дворца культуры могли принадлежать разным ведомствам и радикально отличаться качеством строительства. Та же логика работала с жильем. Ведомственная принадлежность предприятия почти всегда влияла на то, где и как будет жить его работник. Мы уже неоднократно писали, что для городской истории ведомственный подход выглядит особенно убедительно. Он позволяет уйти от привычной истории проектов и архитектурных решений к вопросу о том, кто в действительности строил советский город и какими возможностями располагал. Помимо этого ведомственная оптика помогает по-новому описывать историю повседневности в советских городах, поскольку на первый план выдвигается не описательная этнография быта, а объяснение социальных порядков и режимов. Короче, мы надеемся, что очередное обсуждение ведомственного подхода способствует его распространению среди историков, которые хотят изучать не только институциональные детали советского государства, но и социальную историю советских городов.
More