@hard_blog_line
Hard Blog
Telegram channel @hard_blog_line: 83.4K subscribers, 41K views per post, score 87
87AAhead of almost every channel in its category
Category midrange 41–58This channel 87
- 83.4K
- Subscribers
- 41K
- Median views over 30 days
- 49.1%
- Views / subscribers over 30 days
- 25
- Posts over 30 days
Data as of October 1, 2026
Politics, war and society filtered through a personal lens, mixed with everyday observations and sharp replies to commenters. Recent posts cover national identity debates, a word swapped in exam prep materials, military strategy around Kharkiv, the logic behind counterterrorism, and blunt takes on government procurement and canned corn quality. As of 12 September: subscribers stand at 84 thousand, well above the category median, while engagement of 44.0% runs many times higher than the typical 13.4% seen among similar accounts. Over the past 30 days, 24 posts went out, a pace faster than half the channels in the psychology category. The tone is combative and argumentative, with the author frequently answering readers' objections directly in the text. The channel owner has not been verified on the platform, though direct contact through Telegram is possible.
catalog description About the channel, by its author
Волкодав прав. А людоед - нет. Автор - проект. А еще ИИ. На связи тут: @hardingush_bot (рекламу не размещаю. В ВП не участвую) ЖЖ: molonlabe.livejournal.com ВК: vk.com/hardblogline
Also searched as: хард блог, hard blog тг
Overview
Written automatically from the channel's data, updated 9 September 2026. The numbers in this text are as of that date; the fresh ones are in the tiles above.
Hard Blog is an author-driven channel built around long first-person essays on politics, government and society: takes on presidential decrees, reflections on infighting between security agencies, personal notes on lending money and social ties, and sharp everyday observations. The format leans toward polemical open letters and blunt opinions rather than structured analysis. It's listed under the Psychology category, though the post previews read closer to socio-political commentary with personal essay elements. Output is frequent: 28 posts in 30 days against a category median of 19, noticeably above the typical pace for its niche. Engagement is strong — a 56.0% ER versus a 16.4% category median, and a median post reaching 46,842 views out of 83,679 subscribers. Over the 13-day observation window, subscribers grew by 144 and average views rose by 1,342, a modest but positive trend. The channel's Place Score sits at 89 among 88 listings in its category, putting it well ahead of the pack. It fits readers who want a steady, opinionated stream of socio-political essays rather than strictly psychology-focused material.
Common questions
- What is the Hard Blog channel about?
- It's an author-driven channel with long first-person essays on politics, government and society — takes on decrees, reflections on security-agency conflicts, and personal thoughts on money and social ties. The tone is blunt and opinionated, sometimes framed as open letters.
- Can I advertise on Hard Blog?
- The owner hasn't published an ad price yet. You can reach out to the owner directly on Telegram to discuss placement.
- How many subscribers?
- Subscribers: 83.4K. Median views per post: 41K. Views per subscriber: 49.1%. Measured on October 1, 2026.
- How often are posts published?
- Posts in the last 30 days: 25 — that is almost every day. Measured on October 1, 2026.
- Does this channel have a Telegram tick?
- No Telegram tick.
- Who runs this channel page in the catalog?
- Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.
Is this your channel?
Claim it — accurate metrics, replies to reviews as the channel, and an owner badge on the page.
Verify ownershipTakes a minute: a post with a code, or the bot as an admin
Your page on tg.place
Know the owner?
Forward them this message — they can verify their rights and collect what has piled up: page statistics and replies to reviews.
83,69583,402
Oct 183,448−14 in a day
Hover the chart or swipe it — we show the day.
| What it is made of | |
|---|---|
| Engagement | 30 of 30 |
| Growth quality | 16.7 of 20 |
| Reactions and forwards | 12 of 15 |
| Consistency | 11 of 12 |
| Trust | 3.9 of 8 |
| Reviews | not enough datano reviews yet |
Score 87 — from 5 of 6 signals: the rest are not measured yet. Methodology
Latest posts
Posts are in Russian — that is what the channel publishes.
- Трамп подписал указ о создании в США сайта Госуслуг. В следующем году должны запустить. Такими темпами в 2030 году там можно будет расплачиваться улыбкой. Это я о том, что мы все дружно пропустили момент, когда реализовался лозунг "Догоним и перегоним Америку". Теперь Америка вынуждена догонять нас. По одному показателю только мы безнадежно далеки от США, и я не уверен, что догоним: по способности гордиться своей страной. "Нас так долго учили любить твои запретные плоды..." Но учителя поразбежались, даст бог, научимся гордиться своей страной и своими достижениями. Есть надежда.
- Вот есть такие люди, которые занимаются сталкингом. Короче, это такие психопаты. Они не могут смириться с тем, что какой-то определенный человек к ним равнодушен, и в итоге становятся одержимыми этим человеком. Они следят за ним, все их помыслы об этом человеке, они о нем постоянно говорят, и постоянно о нем распускают грязные слухи. Они ненавидят его за безразличие. Нередко это проявляется по отношению к бывшим. И нередко сталкинг заканчивается посягательством на жизнь объекта страсти, типа, так не доставайся ж ты никому. Почему сдриснувшие из нашей страны экс-соотечественники превращаются в сталкеров по отношению к России? Почему они не в состоянии думать о будущем, строить свою жизнь на новом месте, а постоянно оглядываются назад? Какие-то интервью дают, какие-то комментарии... Камон, вы о чем? Нормальный человек, если его попросят публично высказаться об отношениях с какой-то бывшей, скажут: "Извините, я не хочу об этом говорить, у меня уже другая жизнь, другие отношения, поэтому мне неинтересно это обсуждать". Эти же полудурки с радостью бегут говорить о России. Они следят за тем, что происходит в России (правда. через кривую призму), у них есть свое мнение о России, они полны эмоций, как правило негативных. Ну вот я уехал когда-то из родного города. Ну такой городок. Ничего из себя не представляет. Обычный райцентр. Какие чувства я к нему испытываю? Только теплые чувства ностальгии. Хоть каким бы он там ни был заурядным, для меня он особенный, потому что там прошло мое детство. Я не слежу за ним, не думаю о нем постоянно. Но если придет на ум мысль об этом городке, то всегда сопровождающаяся светлым и добрым чувством. А уехать из страны и лить грязь на нее - это то же самое, что отвергнутый любовник, который распускает сплетни о своей бывшей. Гаденькое чувство от подобных персонажей. Конечно, хрен бы с ними, но я бы хотел какой-то брандмауэр, чтобы отсекать любые новости о Пугачевой, Галкине, Дуде, Макаревиче, Моргенштерне и так далее. Мне нужен чертов файрвол, который бы отсекал любые новости об этих персонажах, об их интервью, их жизни за рубежом. Мне они не были интересны, когда сидели здесь, тем более неинтересны, когда уехали. Недожурналисты и недоблогеры, как мухи, постоянно вьются вокруг этих добровольных изгоев, буквально насильно втюхивая мне информацию о них. Кто и когда решил, что это интересно или хоть сколь-нибудь важно? Уехавшие сталкерят Россию, наши журналисты сталкерят их, а потом делают нас невольными соучастниками этого сталкинга. Как говорится, всё, что я о них знаю, я знаю против своей воли. Даже РИА Новости постоянно втюхивают эту ересь. Это какой-то позор, товарищи. Короче, нашей стране нужна цензура. И репрессии. Написал про новое интервью Дудя - 10 лет без права переписки. И тогда сможем просматривать ленту новостей без отвращения. А пока - так 🤮
- Я дважды пытался посмотреть фильмы Сокурова. Первый раз - "Отец и сын", потому что о нем много писали и восхваляли на все лады. Потом еще какое-то (я не знал, что это его, случайно наткнулся). И ни один я не смог посмотреть больше 15 минут. И тут в "Коммерсанте" выходит интервью с ним. Ну, думаю, раз я не могу осилить его фильмы, то хоть почитаю, что там он декларирует. Сука. Он разговаривает так же, как и кино снимает. О чем-то своем, хрен пойми о чем. Какие-то фамилии называет, что-то путанно бредит о народе, власти, государстве. И говорит, что его фильмы в России запрещают. Зачем твои фильмы запрещать, старый пень? Кто их в здравом уме добровольно будет смотреть? Вот полез посмотреть фильмографию. У него только один фильм выходил в прокат и собрал кассу аж в 500 тыс. евро. Нолан и Кэмерон нервно курят в сторонке. Выходит, я не одинок в своей оценке. Может, ваш покорный слуга тупой солдафон и нам, гагарам, недоступно, но за свою жизнь я посмотрел очень много фильмов. Какой-никакой зрительский опыт имеется. Марка Захарова называют гением, и Сокурова называют гением. Почему фильмы одного гения я пересматриваю регулярно, а фильмы второго "гения" не могу осилить? В чем гениальность Сокурова, я не могу понять? Искусство должно принадлежать народу. Мне глубоко плевать на мнение кучки эстетствующих педерастов и Ксении Собчак, считающих Сокурова великим режиссером. Может, оно и так, да только я об этом никогда не узнаю, потому что снимает он скучную и нудную белиберду, на которую я не собираюсь больше тратить ни минуты своей жизни. Уметь важную мысль донести до аудитории в интересной форме - вот что такое гениальность. Пусть Сокурова хоть завалят всеми статуэтками венецианских фестивалей. Должны ж они как-то оправдать время, потраченное на просмотр. Я с удовольствием посмотрю фильм Шукшина, Бондарчука-старшего, Захарова, снятые "в условиях несвободы". А вот фильмы Сокурова, снятые в условиях свободы - это кошачья блевотина. И стоит почитать интервью с ним, чтобы понять почему. Я, кстати, не смог дочитать его до конца. Он там разговаривает сам собой, как маразматик. И в фильмах то же самое. Ну вот пусть сам свое интервью читает и сам свои фильмы смотрит.
- Хард, как вы относитесь к тому, что убрали графу "Против всех"? Я к этому очень положительно отношусь. Если "Против всех" победит, то выборы будут признаны несостоявшимися. А на это безобразие потрачено дохренища государственных денег. На недавние выборы, например, 23 ярда. С хера ли такие деньги спускать в унитаз? А потом еще столько же на следующие потратить? Были бы выборы бесплатными, то я был бы за возвращение этой графы. Или хотя бы так: голосование против всех не анонимное. Чтобы, в случае победы "против всех" возложить расходы за проведение выборов на тех, кто так голосовал. Да, мне не импонирует ни одна партия. Ну, значит, я выбираю по принципу "Так, кто тут мне менее всего несимпатичен?" Если тебе надо ехать, а билет остался только на боковушку у туалета в плацкарте, то ты берешь этот билет и не вякаешь. А если тебе не надо ехать, то какая тебе вообще разница, какие места остались в поезде? Представь, твоя жена приготовила на ужин борщ. А ты бы хотел сочный стейк. Надо ли выливать борщ в унитаз? Конечно, было бы идеально, если бы мне каждый день предлагали на выбор различные блюда, а я бы выбирал те, к которым у меня сегодня душа лежит. Но обычно я жру то, что дают, и даже не озвучиваю своих предпочтений. Если, конечно, это не богомерзкое брокколи. Хотя могу и это сожрать, если сильно голодный. Я бы на выборы вообще не ходил так-то. Но, раз уж сделали электронное голосование, то я проголосую. Не из сознательности или чего-то патриотического. Тупо государственных денег жалко (а явка тоже важна, чтобы выборы состоялись). Раз государство пошло навстречу моей лени и сделало такую фичу (на нее, кстати, тоже потрачены государственные деньги), то мне не сложно тыкнуть несколько кнопок, не вставая с дивана. Хочешь голосовать против всех? Какие проблемы? Голосуй за КПРФ или "Справедливую Россию". Результат будет таким же.
- Любые мирные инициативы сейчас имеют одну цель - дать Украине возможность перезимовать. К реальному миру они не имеют никакого отношения. И, кстати, почему мы вообще разговариваем с теми, кто ввел против нашей страны санкции? И кто являлся и является участником конфликта? Зачем мы играем в эти игры? Хотят мира? Мы им в этом вопросе не нужны. Они могут выйти из конфликта и без нас. Ездят, ездят чего-то... Ну им, ладно, делать нефиг, а мы-то чего?
- Что касается моего мнения о том, как следовало бы формировать органы власти, то я бы предложил вариант "квалифицированного избирателя". То есть, не любой дурак может принять участие в выборах, а тот, кто хотя бы в общих чертах понимает что он делает. Почему-то в любом виде деятельности, где есть хоть какая-то минимальная ответственность, нужно подтверждение квалификации. Посмотрите на врача. Он мало того, что должен сдать экзамены в институте, так потом еще должен ординатуру пройти. Ну сколько плохой врач может угробить людей за свою карьеру? Десять? Ни в какое сравнение не идет с тем, сколько может выкосить шизанутый политик тупыми решениями. Почему на водительские права ты должен пройти ПНД, сдать тест на наркотики, а в политику - залетай с двух ног, достаточно, чтобы возраст соответствовал? Пусть хотя бы будет как в автошколе. Сдал теоретический экзамен, прошел медкомиссию, получил право голосовать. Если оно тебе надо. А если надо, то и сиди себе, ковыряйся в носу и жди, когда умные люди порешают. С какого хрена осужденные за тяжкие преступления имеют право выбирать? Более того, даже в ПНД проводится голосование. Человек впал в маразм, но права на формирование органов власти не утратил. Потому что демократия же. Каждый голос важен. К станку ЧПУ тебя не допустят, если не подтвердишь квалификацию, а вот к управлению государством - да. Как-то это не выглядит ответственным подходом к государству, не?
- Вот кого ни в коем случае нельзя допускать к власти, так это таких людей, как текущий премьер-министр Венгрии Мадьяр. Всплыл случай 2024 года, который очень хорошо характеризует этого персонажа. Мадьяр пришел в клуб, а там его начал снимать на телефон какой-то тип. Мадьяр отобрал у него телефон и выбросил в реку. Полиция не смогла возбудить уголовное дело из-за депутатской неприкосновенности (Мадьяр был депутатом Европарламента). А теперь дело возбуждено. Здесь важна реакция Мадьяра, который стал верещать, что поступил правильно, а снимавший его тип - провокатор. И он снова поступил бы так же. А полиция и прокуратура - козлы. То есть, человек вообще не способен оценивать свои действия беспристрастно. Да, когда тебя снимают без твоего разрешения, это неприятно. Но вправе ли ты в этом случае отнимать телефон и бросать его в реку? А если да, что еще ты вправе сделать с этим неприятным папараци? Разбить ему машину, сжечь дом, убить родственников? Полная клиника, и абсолютный моральный дегенерат. Кстати, типаж один в один с покойным Навальным. Тоже выплыл на обвинениях власти в коррупции, и тоже считает себя выше закона. И тоже готов национальные интересы сдать только ради того, чтобы его в Евросоюзе погладили по головке. Что хорошего в демократии, если толпа идиотов (а их в любом государстве хватает) может привести к власти нарцисса-популиста типа Мадьяра или Трампа или кровавого клоуна? И Гитлер пришел к власти в результате демократического процесса. Так, может, демократия все же не оптимальная форма государственного устройства и стоит подумать о выработке других форм формирования органов власти? Если демократия приводит к власти идиотов, провоцирующих международные конфликты и войны, то это какой-то крайне ненадежный инструмент в системе управления любого государства.
- Тут Дмитрий Пучков обрушился на американских супергероев, дескать, хрена ли наших детей воспитывают американские персонажи комиксов? Не могу согласиться с такой позицией. Во-первых, если культурный продукт хорош, то какая разница, какой он национальности? Марк Твен и О'Генри - американские писатели. И чо? Им нельзя воспитывать наших детей? Во-вторых, если учат хорошему, то какая разница, кто учит? Если у нас не создают культурный продукт, интересный молодым людям, который одновременно закладывал бы правильные модели поведения, то спасибо надо сказать американцам, что хоть у них это получается. У меня к супергеройскому кино другая претензия. Почти все супергерои получают свои способности случайным образом. И случайным же образом их получает человек достойный. А укуси радиоактивный паук какую-нибудь отъявленную сволочь, то это была бы совсем другая сказка. Но главное - всем этим нехристям тупо повезло. Либо предки богатые, либо счастливый случай. Никто не достигает ничего упорством и трудом, кроме доктора Стренджа и Наташи Романофф. Супермен - таким родился, Бэтмен и железный человек - дети богатеев, капитан Америка, Дедпул и Халк - результат незаконных экспериментов. Короче, мало кто приложил личных усилий для успеха. И это плохой ориентир для молодежи. Типа, сиди на жопе ровно, жди, случайного чуда. А не случится его, то так и оставайся серой массой. По мне, так Павка Корчагин - это пример более достойный. Когда речь идет о воспитании своего характера, стойкости и силы воли. Которые куются на протяжении многих лет. А тут свезло - и ты супергерой. И вот еще одна претензия. Американские супергерои вроде и совершают эпические подвиги, но они какие-то все равно ничтожные и бессмысленные. То есть, ничего не меняется, все остается как есть. Вот советские герои безо всяких суперспособностей умудрялись совершать подвиги "одним ожесточеньем воли". И они хоть не такие эпичные, но осмысленные. А тут что-то вроде реслинга: экшена много, результат один и тот же. Если мы хотим, чтобы наши дети получали образцы для подражания отечественного разлива, нужно эти образцы сделать для них интересными. А у нас киноделы за что не возьмутся, все превратят в какой-то позор. Это американские супергерои виноваты? Или все-таки прогнило что-то в Датском королевстве? У нас героев - пруд пруди, а мы не можем их презентовать достойно. В США дефицит героев, но они каждого так упакуют и продадут, что любо-дорого. Вот, хоть по "Соображениям совести" Мела Гибсона взять. Сравните с нашими современными кино о войне. И все сразу станет понятно.
- КПРФ набрала на думских выборах 13.8%. Это, конечно, второе место, если забыть, что все партии, начиная со второго места, набрали 30%, то есть половину от того, что получила "Единая Россия". Это буквально провал. А почему каждые выборы для КПРФ заканчиваются провалом? Потому что в руководстве конкретно этой партии - сборище старых пердунов-импотентов, которые тем не менее пытаются мастурбировать на великую КПСС. Это буквально секта, которая не в состоянии отринуть старые догмы и предложить другой путь развития страны. Просто имитация оппозиционной деятельности, в которой нет борьбы за власть. Они и не хотят власти. Хотят просто сидеть на вечном втором месте, критиковать и ни за что не отвечать. За такой провал на выборах (причем хронический) в любой другой стране лидера партии поперли бы с должности. Или он сам ушел бы. Но не в КПРФ. Зюганову 92 года, кстати. Какие ассоциации всплывают в связи с этим? С прорывными проектами Советского Союза или с покиданием поста генсека только в гробу? "Альтернатива для Германии" основана 13 лет назад и уже превратилась в реальную политическую силу. За счет чего? За счет актуальности идей и ориентации на чаяния народа. 36-летняя КПРФ - это немощный паралитик, который выживает за счет ностальгирующих по СССР, которых все меньше, и тех, кто против всех. Ладно, руководство партии все устраивает, им лишь бы сидеть в Госдуме и ни хрена не делать, занимаясь критиканством. Но неужели рядовые члены партии готовы мириться с таким положением вещей? Почему нельзя сообща разработать новую коммунистическую идею или модернизировать старую, отбросив то, что на практике показало свою утопичность и несостоятельность, и предложив новые варианты развития? Большевики, предложившие новую идею (не важно, насколько она утопична), победили. Коммунисты, выбравшие эксплуатацию старой идеи и отказавшиеся от генерации новых идей, просрали страну. Как и КПРФ просирает одни выборы за другими. Да уйдите уже сами с политического ландшафта, не позорьтесь. Ну сколько можно?
- Тут получил сообщение в бот обратной связи от подписчика. Задолбался читать. Штук 10 сообщений и каждое - простыня. И в каждом описывается, что жизнь в России становится труднее для всех. Налоги растут, инфляция, доступ к технологиям ограничен, а к тем, которые не ограничен, мы сами ограничиваем. Короче, всё плохо. А вопрос таков - верной ли мы дорогой идем? Каков вопрос, таков и ответ. Верной дороги не существует. Есть просто дорога. Где-то хороший асфальт, где-то она вся в ямах, где-то перекрыто и надо объезжать. Можно у плохого участка съехать на обочину и стоять там ныть о том, как все плохо. А можно аккуратненько проехать на небольшой скорости. Один мой коллега в ответ на любые проблемы и трудности с оптимизмом говорил: "Это ничего. Это на пользу. Спокойное море не воспитает хорошего моряка". Нужно жить в предлагаемых обстоятельствах, работать с тем, что есть, и стараться достичь максимума из имеющихся ресурсов и возможностей. Вот и весь хер до копейки. Трудно сейчас? Ну хрен его знает. 1991-1999 годы - вот где было трудновато, когда зарплату задерживали по полгода, а то и по году. Но продолжали жить, как-то преодолели этот участок дороги. Короче, план такой. Легко живется? Наслаждаемся. Тяжело? Закаляемся. Вот такой мой ответ. И он не вполне искренний. Положа руку на сердце, я бы ответил так: вам тяжело было и тогда, когда было легко, и сейчас тяжело, и всегда вам тяжело, потому что вы нытики. Херовой пизде херово везде. И всегда. Меньше размышлений и рассуждений о тяжести бытия, больше дела. И тогда станет полегче.
The channel in numbers
- Created
- August 8, 2019
- Photos
- 4K
- Videos
- 1.7K
- Files
- 12
- Links
- 3.7K
Telegram data as of October 1, 2026
Contacts
- Contact
- @hardingush_bot
From the channel description
Reviews
Leave a review
No reviews yet. Yours would be the first.
