Смыслы и Стратегии

Common questions

How many subscribers?

Subscribers: 9.9K. Median views per post: 807. Views per subscriber: 8.2%. Measured on October 1, 2026.

How often are posts published?

Posts in the last 30 days: 63 — that is several times a day. Measured on October 1, 2026.

Does this channel have a Telegram tick?

No Telegram tick.

Who runs this channel page in the catalog?

Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

• today114Open in Telegram
  30 сентября состоялось первое заседание Госдумы девятого созыва. Были рассмотрены вопросы об избрании председателя, его заместителей и утверждены руководители 34 комитетов. Дал об этом Региональный комментарий Принципиальных изменений в логике работы новой Государственной Думы, вероятно, не произойдет. Сохранятся прежние механизмы парламентской дискуссии и согласования решений. Изменения коснулись, прежде всего, распределения комитетов и их руководства, однако значение комитетов определяется не только председателями, но и персональным составом, а также балансом полномочий между руководителем и его заместителями. Особенности нового созыва в большей степени будут связаны с обсуждением принципиальных вопросов развития России в условиях суперконституционного большинства «Единой России». Такое соотношение сил может усилить роль парламентского большинства при выработке и поддержке ключевых решений. Представительство региональных интересов будет строиться по уже сложившейся модели: через депутатов, избранных по одномандатным округам, парламентариев, прошедших по партийным спискам и связанных с конкретными территориями, а также через их взаимодействие с губернаторами. Существенную роль сохранит общая логика регионального развития, формируемая правительством в рамках государственных программ и проектов. Региональный лоббизм в этих условиях принципиально не изменится. Суперконституционное большинство, скорее всего, обеспечит более синхронизированное взаимодействие правительства, партии власти и Государственной думы. Роль парламента в формировании правительства была расширена ещё в предыдущем созыве, поэтому можно ожидать дальнейшего сближения позиций исполнительной власти и парламентского большинства по приоритетным направлениям. Создание новых комитетов, в частности комитета по цифровому развитию и искусственному интеллекту, отражает изменения в мировой и российской повестке. Использование ИИ рассматривается как один из приоритетов экономического развития; этому направлению уделяют внимание президент и профильная правительственная комиссия. Появление отдельного комитета фиксирует необходимость законодательного сопровождения технологической политики. Перестройка комитетской системы связана как с содержательными задачами, так и с необходимостью учитывать политические интересы парламентских партий. При этом партии в целом сохранят влияние в традиционных для себя сферах. Изменение числа комитетов или их названий само по себе вряд ли приведёт к существенному изменению баланса сил. Контроль над комитетом не сводится к принадлежности его председателя к той или иной фракции. В работе комитетов участвуют депутаты от разных партий, а система заместителей председателя создаёт дополнительный баланс полномочий. Поэтому структура нового созыва, вероятно, сохранит сложившееся распределение влияния с отдельными изменениями в составе, количестве и наименованиях комитетов. Парламентские Смыслы и Стратегии 💬MAX Корякина

  More
• yesterday6491 forward2 reactionsOpen in Telegram
  Распределение комитетов в новой Государственной Думе — это не просто кадровый вопрос. Это во многом распределение ответственности за ключевые направления развития страны. В эфире программы «Поток» на радио «Говорит Москва» обсудили формирование руководства комитетов Государственной Думы IX созыва и то, какую роль в этой системе будут играть парламентские фракции. Мой основной тезис: смотреть здесь только на партийную принадлежность было бы слишком просто. Безусловно, количество мандатов определяет политический вес фракции и её возможности при распределении руководящих постов. Но не менее важен другой фактор — профессиональная экспертиза конкретного депутата. Хороший пример — экологическая повестка. Среди обсуждавшихся кандидатур есть люди с большим практическим опытом работы в регионах и профильных органах власти. И именно такая экспертиза должна иметь значение, когда речь идёт о руководстве комитетом, который работает с целым комплексом вопросов — от природопользования до развития территорий. То же самое касается туризма, малого и среднего предпринимательства, Дальнего Востока и других направлений. За названием каждого комитета стоят вполне конкретные задачи: развитие региональной экономики, инфраструктуры, создание условий для бизнеса, внутреннего туризма и реализации национальных целей. Конечно, политика — это всегда ещё и переговоры. Каждая фракция стремится сохранить за собой те направления, которые считает принципиальными для собственной программы. Там, где сталкиваются несколько сильных кандидатур, начинают работать уже и политический вес партии, и достигнутые межфракционные договорённости. Но важно помнить: председатель комитета — не единственный человек, который определяет его работу. Комитет — это коллектив депутатов разных фракций, заместители, эксперты. Поэтому председатель здесь скорее «первый среди равных», а результат в конечном счёте зависит от способности договариваться и превращать разные позиции в работающие законодательные решения. Именно за этим, на мой взгляд, сейчас особенно интересно наблюдать: новая Дума формирует не просто персональный состав комитетов, а архитектуру законотворческой работы на ближайшие годы. Посмотреть запись эфира можно тут: 💙 «ВКонтакте» 📺 YouTube 📺 RUTUBE Итоговые Электоральные Смыслы и Стратегии 💬MAX Корякина

  More
  
• yesterday8071 forward2 reactionsOpen in Telegram
  Привычка к коротким видео не обязательно снижает способность человека концентрироваться и работать со сложной информацией. Гораздо большее значение имеют индивидуальные особенности, информационная среда и навыки, которые позволяют отделять главное от второстепенного. Короткий контент может тренировать более эффективную работу с информацией, а длинные форматы — создавать условия для погружения, размышления и переключения внимания. Об этом моя новая колонка в «Актуальные комментарии» Регулярное потребление коротких видео вряд ли способно принципиально изменить модель работы человека с информацией. Она формируется на протяжении всей жизни и во многом зависит от индивидуальных особенностей человека. Поэтому скорее можно говорить о ее корректировке, чем о фундаментальном изменении. Однако определенный способ подачи информации может быть освоен и перенесен в другие сферы деятельности. Человек способен научиться выделять главное, быстро структурировать материал и использовать этот принцип в повседневной работе. Это можно сравнить с изучением таблицы умножения: мы осваиваем более эффективный способ работы с числами вместо того, чтобы каждый раз складывать их вручную или считать на спичках. Такой перенос зависит не только от самого формата, но и от того, как человек его воспринимает. Для одного структурированная подача становится инструментом работы с информацией, для другого остается лишь способом ее потребления. На способность концентрироваться влияет гораздо больше факторов, чем продолжительность отдельных материалов. Значительную роль играет общий объем информационного шума: многочисленные каналы коммуникации, постоянные стимулы и другие особенности окружающей среды. Важны также навыки, сформированные в школе и университете: умение сосредоточиться, отделить главное от второстепенного и выстроить связи между различными элементами информации. Поэтому насыщенная информационная среда сама по себе не обязательно мешает концентрации. Многое зависит от того, умеет ли человек управлять собственным вниманием и выбирать подходящий способ работы с поступающей информацией. Не стоит и противопоставлять разные форматы как однозначно полезные или вредные. Продолжительные тексты, разговоры и наблюдение за происходящим вокруг выполняют другую функцию. Они могут не давать новой информации, но создавать контекст, настроение и возможность для более спокойного восприятия. В кинематографе эту роль, например, играют продолжительные планы гор, прерий или лесов. Похожий эффект возникает при наблюдении за бегущей водой, плывущими облаками или другими спокойными природными процессами. Такие переключения необходимы, поскольку человек не может постоянно находиться в состоянии высокой мобилизации. Способность быстро воспринимать и обрабатывать информацию должна сочетаться с возможностью замедлиться, сделать паузу и уделить время более глубокому осмыслению. Разные режимы мышления дополняют друг друга. Быстрые решения позволяют оперативно реагировать на ситуацию, но в некоторых случаях требуется более продолжительный анализ. Длинный разговор, пауза или самостоятельное размышление могут создать пространство для такого анализа. В конечном счете значение имеет не продолжительность материала сама по себе, а способность человека выбирать подходящий режим работы с информацией. Быстрая обработка нужна для одних задач, сосредоточенное размышление — для других. Чем лучше человек умеет переключаться между этими режимами, тем больше разные форматы становятся не ограничением, а инструментом, который можно использовать в зависимости от конкретной ситуации. Мыслительные Коммуникационные Смыслы и Стратегии 💬MAX Корякина

  More
  
• 2 days ago7266 reactionsOpen in Telegram
  Есть расхожее мнение, что для создания уникального образа города достаточно придумать яркий логотип и слоган. Ну, как в Нью-Йорке с его «I love NY». Доклад ЦСП «Платформа» о территориальной айдентике промышленных городов показывает, что это не так.  Авторы разбирают четыре волны айдентики. В 90-х города в спешке утверждали новые гербы — процесс был административным, и результат зависел от случая. Кому-то везло, как Камчатке с вулканами и рыбой, а кто-то, как Губкин, пытался уместить в герб все сразу: магнит, стрелку компаса, колос. Получилась каша. В нулевые решили, что достаточно логотипа и слогана. Эмблемы придумывали повсеместно, но за ними не стояло ни анализа, ни стратегии. Подавляющее большинство этих проектов не дожило до сегодняшнего дня. Симпатичный логотип без методологической проработки держится максимум несколько лет. С 2007 года подход начал меняться: разработчики впервые опираются на исторический и экономический анализ. Но и здесь не все гладко. В Перми в 2000-х пришла внешняя команда с идеей «буквы П», и это вызвало острый конфликт, потому что на это место уже легли десятилетия локальной работы — «пермский текст» культурологов, который разрабатывался с 80-х. В Иркутске в 2017-м заказали бренд через госзакупки с жесткими сроками. Результат оказался «вопиюще не зашедшим» у горожан — теперь это хрестоматийный антипример. А вот Мышкин — пример удачи. Местная легенда и промыслы за несколько десятилетий превратились в целостный туристический бренд — «мышиную столицу» с единственным в мире музеем мыши. Начинали почти с нуля, силами энтузиастов. Разница между Мышкиным и, скажем, Коломной, где атмосфера и гастрономический тренд сложились сами, но остались без объединяющей концепции, именно в том, нашелся ли продюсер, который довел материал до оформленного стиля. Норильск в этом смысле интересный случай. У города есть историческая глубина, архитектурное наследие, традиция настенных мозаик. Внутри работают десятки ремесленников: архитекторы, керамисты, косторезы, фотографы, парфюмеры, художники. Есть издательство «Апекс», которое с 1991 года выпустило более двухсот книг о Севере. «Норникель» и Агентство развития Норильска поддерживают Академию креативных индустрий, реализовали более 160 проектов. И несмотря на то, что у города уже есть сформированный бренд, локальные акторы продолжают формировать уникальный стиль и образ Норильска. Главный вывод: стиль не возникает по приказу. Нужны условия — сложившаяся творческая среда, продюсер, способный формализовать разрозненные практики, опора на собственный материал, устойчивое к посторонним ассоциациям имя и доступ к внешнему опыту. Без этого даже самая красивая картинка останется просто картинкой.

  More
• 2 days ago6685 forwards3 reactionsOpen in Telegram
  Вышел второй номер научного журнала «ОТТИСК», посвященный теме «Образ будущего». Само будущее обычно обсуждают либо через область прогнозов, либо как набор желательных картинок: каким станет человек, государство, экономика, технологии. Новый номер предлагает посмотреть на проблему иначе. Образ будущего никогда не бывает нейтральным: за ним стоят определенные представления о прогрессе, власти, человеке и желательном устройстве общества, поэтому борьба за будущее начинается задолго до наступления самого будущего — с борьбы за право его описывать и проектировать. Авторы номера разбирают сразу несколько уровней этой проблемы: ⏺ Как футурологические проекты превращаются в инструменты политического и стратегического планирования? ⏺ Почему один и тот же технологический переход приводит разные цивилизации к разным общественным моделям? ⏺ Можно ли вообще оценивать качество прогнозов будущего по единой шкале? ⏺ И что происходит, когда искусственный интеллект начинает восприниматься уже не просто как технология, а почти как самостоятельный субъект исторического развития? Отдельный блок посвящен одному из самых необычных интеллектуальных феноменов современной западной мысли — «Темному просвещению». Наш эксперт Борис Межуев рассматривает его как реакцию на кризис либерального порядка: часть технологических и интеллектуальных элит все более открыто ставит под сомнение демократию, равенство и социальное государство, предлагая взамен модель эффективного корпоративного управления. Андрей Ашкеров исследует современный культ будущего и превращение ИИ в своеобразного «идола» цифровой эпохи. Главный эксперт Философского клуба Александр Сегал в своей статье предлагает перейти от образа будущего к концепции и процессу: красивой картины недостаточно, если невозможно определить цели, субъектов действия и механизмы реализации. Степан Львов и Валерий Фёдоров предлагают многомерную методику оценки моделей будущего России, а Антонина Селезнева и Наталья Смулькина анализируют существующие представления россиян о будущем и показывают, насколько они зависят от идентичности, исторического опыта и текущего состояния общества. В номер также вошли исследования о цивилизационном подходе в цифровую эпоху, глобальных футурологических проектах и использовании образов будущего как инструмента стратегических коммуникаций. Есть у второго номера и собственная визуальная метафора. Если первый выпуск «Ценности: теория и практика» строился вокруг образа жизненного пути, то теперь центральным образом становится лестница — движение к новым уровням понимания. В этом, пожалуй, заключается главный вопрос нового «ОТТИСКА»: будущее — это то, что с нами случится, или то, что мы способны осмысленно создать? 📎Подписывайтесь в MAX

  More
  
• 3 days ago7403 forwards4 reactionsOpen in Telegram
  В Севастополе появляется еще один важный элемент инфраструктуры развития культуры и креативных индустрий В городе откроется представительство Президентского фонда культурных инициатив. Соответствующее соглашение было подписано на полях XII Санкт-Петербургского международного форума объединённых культур. Проектный офис разместят в МФК «Бухта Казачья». На мой взгляд, важность этого решения не только в появлении еще одного представительства федеральной структуры. Главное — сокращается дистанция между хорошей идеей и возможностью получить ресурсы на её реализацию. За время работы фонда от Севастополя было подано 771 заявка, поддержку получили 97 проектов, а общая сумма привлечённых грантов составила 213 млн рублей. Уже на первый конкурс 2027 года севастопольцы направили еще 57 заявок. Теперь творческие команды, учреждения культуры и некоммерческие организации смогут получать консультации непосредственно в городе: сотрудники представительства будут помогать формировать проекты, готовить заявки на грантовые конкурсы и работать с механизмами федеральной поддержки. Сейчас команда офиса уже проходит обучение. Для Севастополя это особенно важно. Потенциал города в сфере креативных индустрий хорошо виден уже на конкретных примерах. Совсем недавно, посещая Севастопольскую детскую школу искусств и открывшуюся на её базе первую в городе Школу креативных индустрий, я увидел, насколько большой интерес к современным творческим направлениям есть у молодых ребят и насколько востребована инфраструктура, которая позволяет этот интерес превращать в реальные проекты. Именно развитие такой среды — от подготовки молодых кадров и появления новых творческих пространств до поддержки уже сформировавшихся команд — мы рассматриваем и в рамках работы нашей Комиссии Общественной палаты РФ по развитию креативных индустрий. Поэтому появление представительства ПФКИ здесь особенно логично: образовательная инфраструктура, профессиональное сообщество и инструменты поддержки должны работать как единая система. У города есть сильная историческая и культурная основа, но современная культурная политика — это уже не только сохранение наследия. Это новые форматы, технологии, креативные индустрии, работа с молодыми авторами и командами, способными превращать идеи в полноценные проекты. Именно этому был посвящён и один из ключевых разговоров на Форуме объединённых культур — влиянию новых технологий на театр, кино, музыку и другие творческие направления. Отдельно обсуждалась роль искусственного интеллекта в творческом процессе. Параллельно на расширенном заседании комиссии Госсовета по культуре и традиционным духовно-нравственным ценностям рассматривались вопросы реставрации и архивного дела. То есть речь идёт сразу о двух направлениях: сохранять то, что формирует нашу культурную основу, и одновременно создавать условия для появления нового. Представительство ПФКИ в Севастополе как раз может стать таким практическим инструментом — местом, где идеи получают профессиональную поддержку и возможность превратиться в реальные проекты. Следующий конкурс Президентского фонда культурных инициатив стартует уже в октябре. Креативные Инфраструктурные Смыслы и Стратегии 💬MAX Корякина

  More
• 3 days ago334Open in Telegram
  Разговор об экологии невозможно отделить от разговора о будущем территорий В конце прошлой недели отработал в Иркутске на Байкальском международном экологическом конгрессе. Это большая площадка, которая объединила представителей науки, власти, бизнеса, общественных организаций и экспертного сообщества. Масштаб получился серьезный: более 600 участников очно, 198 спикеров и свыше 240 докладов. В работе Конгресса приняли участие представители 15 стран и более 40 регионов России, а выставку «зеленых» технологий посетили около 4 тысяч человек. Представлял одновременно и Общественную палату РФ, и Общественный совет при Минприроды РФ и Севастопольский государственный университет. Рассказал коллегам о социальной архитектуре #СоцАрх как инструменте управления, в том числе, экологической повесткой и пространственным развитием территорий. Тема вызвала живой интерес и у ученых, и у практиков. Воспользовался поводом и пригласил всех к сотрудничеству с Севастопольским госуниверситетом, где я сейчас работаю над запуском образовательной программы "Социальная архитектура интеграции". Обсуждали, как через работу с сообществами, интересами разных групп и образом будущего можно не просто сопровождать изменения, а создавать условия, при которых жители сами становятся их участниками. Предметный разговор получился с представителями муниципальных команд Иркутска и Усолья-Сибирского. Для меня был особенно интересен междисциплинарный характер этой дискуссии. Экологические вопросы давно перестали быть исключительно предметом разговора специалистов по охране природы. Это одновременно вопросы экономики, развития городов и регионов, туризма, общественного участия и, конечно, коммуникации между людьми с очень разными интересами. На Конгресс меня пригласили в качестве почетного гостя и спикера. Среди тем, которые обсуждали, — устойчивое развитие территорий, общественный диалог, экологическое просвещение, водный и природный туризм, коммуникационное сопровождение природоохранных проектов. И здесь для меня есть принципиальный момент. Даже самая сильная идея остается идеей, пока вокруг нее не появляется коалиция людей, готовых ее реализовывать. Особенно это заметно в проектах развития территорий, где практически всегда необходимо соединить государство, научное сообщество, бизнес и самих жителей. Байкал в этом смысле - особая территория и одновременно хороший пример для всей страны. Здесь особенно отчетливо видно, что задача не сводится к выбору между "сохранять" и "развивать". Гораздо сложнее и важнее научиться проектировать развитие так, чтобы природный потенциал территории не расходовался, а становился основанием для ее долгосрочного будущего. Хорошая иллюстрация такого подхода - лесовосстановительная часть программы: в Байкальске на территории бывшего БЦБК организовали высадку 4 тысяч саженцев молодого леса. Это уже не разговор об экологии как об абстрактной повестке, а конкретная работа с территорией и ее будущим. Помимо прочего, еще удалось найти потенциальных партнеров для СевГУ. Договорились о некоторых совместных проектах, которые, надеюсь, в скором времени будут закреплены соглашениями. Конгресс прошел 24–27 сентября и был приурочен сразу к двум датам — 30-летию включения Байкала в Список всемирного наследия ЮНЕСКО и 110-летию заповедной системы России. Именно такие площадки ценны возможностью выйти за пределы отдельных отраслей и посмотреть на развитие территории целиком — через людей, среду, экономику и смыслы. Благодарю организаторов и, особенно, Ярославу Дицевич, за приглашение! Общественные Экологические Смыслы и Стратегии 💬MAX Корякина

  More
• 4 days ago7742 forwards5 reactionsOpen in Telegram
  ...А #СоцАрх всё вперед и вперед, по стране методично идет....... Стартовала регистрация на II Международную научно-практическую конференцию «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений», которая пройдет 23–24 октября в Санкт-Петербурге Первая международная состоялась в декабре прошлого года, а вообще самая первая летом 2025 в Севастопольском госуниверситете. Среди спикеров обоих мероприятий был и я. Мероприятие соберет ведущих российских и зарубежных исследователей социально-гуманитарной сферы, экспертов, представителей политических институтов и аналитических центров. Тематические дискуссии будут посвящены технологическим, социальным, демографическим, культурным и управленческим изменениям, их влиянию на человека и общество, роли государства и институтов, а также возможным сценариям развития. Итоговым событием станет пленарное заседание «Будущее как проект: вызовы и новая исследовательская повестка социальной архитектуры». Организаторы мероприятия — Экспертный институт социальных исследований, Институт социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей» и Санкт-Петербургский государственный университет. Конференция пройдет на площадке Музейно-выставочного центра «Россия — моя история». Первая конференция состоялась в декабре 2025 года и объединила более 600 ведущих исследователей, представителей органов власти, институтов развития и аналитических центров из 28 стран. Регистрация — на официальном сайте конференции. Подать заявку на участие в мероприятии можно до 20 октября. Регистрация докладчиков до 15 октября. Контакт для аккредитации СМИ: Татьяна Лупанова, +79150087800, press@socarch.ru Социально Архитектурные Смыслы и Стратегии 💬MAX Корякина

  More
  
• 4 days ago8777 forwards9 reactionsOpen in Telegram
  А сегодня малый былинный жанр такой. Знаменитые платоновские диалоги об искусстве войны Сократа Внимание: контент 18+)) Присутствует ненормативная лексика Анекдотичные Смыслы и Стратегии 💬MAX Корякина
  
• 5 days ago6.2K3 forwards6 reactionsOpen in Telegram
  Совершенно неожиданная новость про задержание по обвинению в сбыте наркотиков (!) международно известного политолога- регионалиста Александра Кынева, ранее внесенного Минюстом России в реестр иноагентов, застала меня в Иркутске с небольшим опозданием. Неожиданность тут на 360°. Сейчас, действительно, достоверно неизвестны все обстоятельства ситуации и обвинения. Но есть несколько соображений, которыми хочу поделиться. Во-первых, Александр, невзирая на свой иноагентский статус, активно критиковал и спорил с той частью эмигрировавшей оппозиции, которая потеряла адекватность восприятия политического пространства России. Несмотря ни на что, он сделал осознанный выбор остаться в России - а это все, как ни крути, патриотизм. Во-вторых, он если и был замечен в зависимости, то от бега и путешествий. Это оба, конечно, тяжелых наркотика. Но тогда в зоне риска много кто. А если что и распространял, то свои книги. Правда, в последнее время часто бесплатно. Но это тоже, наверное, можно посчитать за формирование зависимости. В-третьих, слышал отзывы о его непростом характере. Но мое общение с ним было ровным, несмотря на непростую ситуацию, в которой оказался Александр. Возможно, потому что антидепрессанты помогали. Надеюсь, не это теперь считается наркотиком. Так или иначе, Кыневу, одному из крупнейших и крутейших регионалистов можно предъявлять разное (хотя и то спорно), но чтобы наркотики!? Правда, мы знаем разные кейсы, где тяжесть обвинения прямо пропорциональна вопросам к обвинению. Например, красноярского политика Александра Глискова. История которого все-таки вырулила на отмену обвинительного приговора и освобождение под домашний арест. Надеюсь, и с Кыневым история скоро вырулит. Тем более, разница в два дня между задержанием и опубличиванием этого, а также единодушие экспертного сообщества (см серию репостов у Трезвого политолога) тоже говорит о многом. Присоединяюсь к цеховому мнению и, отдельно, надежде, выраженной, в частности, Евгением Минченко, что разбирательство будет открытым и беспристрастным. Отраслевые Политические Смыслы и Стратегии 💬MAX Корякина

  More

The channel in numbers

Created

January 26, 2020

Photos

1.4K

Videos

221

Files

26

Links

2.1K

Telegram data as of October 1, 2026

Reviews

No reviews yet. Yours would be the first.

Similar

More on this topic