@vychislit_po_ip
вычислить по IP
Telegram channel @vychislit_po_ip: 6.2K subscribers, 927 views per post, score 57
57CAhead of 5 in 10 channels in its category
Category midrange 46–63This channel 57
- 6.2K
- Subscribers
- 927
- Median views over 30 days
- 14.9%
- Views / subscribers over 30 days
- 33
- Posts over 30 days
Data as of October 1, 2026
Legal quirks at the crossroads of law and technology: copyright, antitrust disputes, AI regulation — told with irony and attention to detail. Recent posts covered Duolingo's collection turning fashion house names into pronunciation guides for New York Fashion Week, a Samsung Galaxy Z Fold8 ad featuring a Tim Cook lookalike from New Zealand, a European Court of Justice ruling in the Inter IKEA Systems v. Vlaams Belang case on political parody, and Tetris pushing back against game developers tied to the White House. As of 15 September: the channel has 6.2K subscribers, below the category median. It published 35 posts over 30 days, more often than most channels in the category. The median post reaches 895 views, while the engagement rate sits at 14.5%, below the category median.
catalog description About the channel, by its author
Интеллектуальная собственность in a nutshell. Автор - Настя Сковпень Чат - @chat_vychisleniya @ip_QandA_bot - для связи, рекламы, вопросов и предложений Материалы канала не являются юридической консультацией и отражают мнение авторки 18+
Common questions
- How many subscribers?
- Subscribers: 6.2K. Median views per post: 927. Views per subscriber: 14.9%. Measured on October 1, 2026.
- How often are posts published?
- Posts in the last 30 days: 33 — that is almost every day. Measured on October 1, 2026.
- Does this channel have a Telegram tick?
- No Telegram tick.
- Who runs this channel page in the catalog?
- Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.
Is this your channel?
Claim it — accurate metrics, replies to reviews as the channel, and an owner badge on the page.
Verify ownershipTakes a minute: a post with a code, or the bot as an admin
Your page on tg.place
Know the owner?
Forward them this message — they can verify their rights and collect what has piled up: page statistics and replies to reviews.
6,2246,150
Oct 16,224
Hover the chart or swipe it — we show the day.
| What it is made of | |
|---|---|
| Engagement | 4.9 of 30 |
| Growth quality | 20 of 20 |
| Reactions and forwards | 10.5 of 15 |
| Consistency | 9.4 of 12 |
| Trust | 3.8 of 8 |
| Reviews | not enough datano reviews yet |
Score 57 — from 5 of 6 signals: the rest are not measured yet. Methodology
Latest posts
Posts are in Russian — that is what the channel publishes.
- Если вы переживали из-за описок или опечаток, знайте: даже пафосный Accord on Super Intelligence с подписями лидеров ИИ индустрии и президента США вышел с ошибкой. Вместо United States написали Unites States, сверхинтеллекта немножко не хватило.
- 🆕🧊Уже сегодня — «Айсберг судебных дел об ИИ и интеллектуальной собственности» 29 сентября в 19:00 вместе с AIG.Сlub и Work in IP разберём реальные судебные споры вокруг ИИ — от обучения моделей на чужих произведениях до прав на AI-контент и доказательств в таких делах. 💬 Поговорим о том, где проходит граница допустимого использования чужих произведений, когда сходство становится нарушением, можно ли защитить стиль и как доказывать нарушения, связанные с обучением и генерацией. 📌Спикеры: ⏩ Анастасия Сковпень — юрист в сфере интеллектуальной собственности, член AIPPI, партнёр и преподаватель RPPA, автор тгк "вычислить по IP" ⏩ Артем Никифоров — магистр частного права (РШЧП), ведущий юрист управления интеллектуальной собственности Яндекса. Работает с вопросами интеллектуальной собственности и правового регулирования цифровых технологий, автор тгк Legal Elysium ⏩ Наталья Спиридонова — к.ю.н., LL.M (McGeorge Law School), консультант отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева, автор тгк Интеллектуальная собственница 📎 Когда: 29 сентября | 19:00 📌 Формат: Онлайн, Zoom 🔜 РЕГИСТРАЦИЯ А с 1 октября, уже в этот четверг, продолжим разбирать тему ИИ и права на осеннем курсе «ИИ регулирование. Intensive» - за 6 недель разберёмся в технологиях ИИ, ключевых юридических рисках и практическом применении ИИ в компании RPPA.pro | RPPAedu.pro | AI Intensive
- Регистрируйтесь и приходите к нам на огонек!
- Игристый чай делают только в Китае, все остальные торгуют «бабл-ти»… ну, вы поняли. Не иронично отрываю от сердца рекомендацию безалкогольного напитка для ужина: игристый чай Abrau (это не реклама, не подкуп и даже не эндорсмент
простигосподиза свои кровные покупала). Не приторно, не газировано, не воняет носками. Кстати в Китае существует охраняемое географическое указание 安溪铁观音 - Anxi Tieguanyin («Аньси Тегуаньинь»). В базе государственных стандартов действует стандарт GB/T 19598-2025 «Quality requirements for product of geographical indication - Anxi Tieguanyin», вступивший в силу 1 сентября 2025 года. Стандарт устанавливает территорию охраны, требования к сырью, выращиванию и изготовлению чая. А вот ведомство по интеллектуальной собственности - CNIPA - регистрирует заявки производителей, которым разрешено использовать географическое указание 安溪铁观音 - Anxi Tieguanyin. Как в анекдоте, со всеми географическими указаниями есть нюанс: на этикетке написано просто Тегуаньинь, без топонима - Аньси. Тегуаньинь это всего лишь один из сортов чая (улуна). Поэтому для потенциального юридического рубилова важна не только регистрация географического указания, но и факт что реально используется на таре «Тегуаньинь» или «Аньси Тегуаньинь». /upd текст был уточнен по комментариям/ - А помните историю о том, как Anthropic выкупала бумажные книги, срезала с них переплеты, сканировала страницы для обучения Claude, а сами книги после этого уничтожала? Похоже, эта история дошла до Японии. С августа букинисты по всей Японии получают заказы на книги по философии, истории, праву, медицине, культуре эпохи Эдо. Заказы идут с разных аккаунтов, но доставки сходятся в одном логистическом центре. СМИ сообщают об отправке из Японии в США более 50 тонн книг, что составляет примерно 100 тысяч томов. Кто именно их покупает, пока не установлено. Если книги везут в США и сканируют их уже там, возникает знакомая правовая схема, фактически признанная судом законной в деле Bartz v. Anthropic: покупка бумажных книг с последующим сканированием и использованием для обучения модели ИИ признана добросовестным использованием. Возникает в некотором смысле философский вопрос: можно ли превратить мировой рынок книг и закрома букинистов в законный источник обучающих данных, физически уничтожая уникальные экземпляры после оцифровки, лишая общество доступа к знаниям, заменяя их доступом к ИИ сервису. Мы живем в великое время аутсорса мозгов, друзья!
- Сегодня на глаза попалась новость, что присяжные признали Apple виновной в нарушении патентов компании Taction Technology и присудили компенсацию в 5,72 млрд долларов, что сразу же взбудоражило СМИ так как это якобы самая большая сумма, которая присуждалась за нарушение патента. Поскольку про этот спор я ничего не слышала - настало время разобраться за что можно влететь на 5 млрд. Спор возник из-за использования Apple в телефонах и часах технологии тактильной отдачи. Это короткий «толчок», который пользователь чувствует, когда нажимает кнопку, печатает на клавиатуре, получает уведомление на iPhone и Apple Watch. Два патента Taction - US 10,659,885 и US 10,820,117 описывают один из способов получить такую специфическую вибрацию: внутри устройства небольшая подвижная часть создает толчок, а специальная жидкость помогает погасить лишние колебания. В результате устройство может выдавать не просто обычную вибрацию, а более короткие и различимые тактильные сигналы. Компания Taction утверждала, что именно эту запатентованную технологию использует Apple в Taptic Engine. Присяжные 25.09.2026 признали, что Apple нарушила два патента Taction, и определили компенсацию в 5,72 млрд долларов. Откуда же взялась такая сумма и действительно ли она будет взыскана с Apple? Суд не связан вердиктом присяжных в части присуждаемой суммы и может в итоговом решении принять иной расчет, если согласится с контр-аргументом Apple о недоказанности размера компенсации. Компания Taction пыталась обосновать размер компенсации через стоимость предоставления права использования (разумной лицензии). Одним из ориентиров была лицензия Taction с компанией Corsair - американским производителем игровой периферии. Corsair использовала технологию Taction в своей гарнитуре. Но, суд уже отвергнул аргументы Taction о том какая ценность продуктов Apple приходится на запатентованную технологию, а вслед за этим исключил основанное на ней заключение эксперта о разумной ставке роялти. Поэтому вероятнее всего в судебном решении будет фигурировать куда более скромная сумма.
- На этом сезон забегов все. Спасибо шатру «Балтики» за счастливый финиш!
- Фраза «уханьский кейс» после 2020 звучит опасно, так что назовем это дело «о потраченных токенах». Китайская компания создала при помощи генеративного ИИ микро-драму из 47 эпизодов общей продолжительностью около часа. После публикации этого сериала другая компания создала его копию, изменила название и разместила в своем аккаунте, подключив рекламную монетизацию. Поэтому правообладатель обратился в суд, и суд встал на сторону истца. Во-первых, суд признал сериал аудиовизуальным произведением: разработка сюжета и сценария, составление промптов для генерации, выбор образов и сцен, отбор полученных результатов, монтаж, исправления, озвучка и работа с субтитрами - совокупность этих действий была расценена как достаточный творческий вклад, для признания сериала охраноспособным. Во-вторых, это дело привлекло внимание к себе способом расчета компенсации. Истец и ответчик не представили доказательств фактических потерь правообладателя, дохода нарушителя или стоимости лицензии, поэтому суд определил размер компенсации самостоятельно. В числе факторов, повлиявших на размер компенсации, суд учел как продолжительность произведения, масштаб распространения, характер нарушения, степень вины, так и расходы на его создание. К расходам на создание суд отнес вычислительные ресурсы потраченные при генерации контента и стоимость доступа к коммерческим ИИ сервисам. Из опубликованных материалов правда не следует, что суд приравнял стоимость израсходованных токенов к размеру убытков либо рассчитал выплату по их фактическому количеству, хотя такие заголовки мне встречались. Но это интересное экономическое преломление генеративного ИИ, потому что с одной стороны подписочная модель и количество потраченных токенов на охраноспособность не влияют (что говорит нам немецкий суд), с другой стороны - эти же самые параметры суд может использовать при оценке убытков (что уже демонстрирует китайский суд).
- Пошутила про северокорейское пиво и достаточно. Неустановленный последователь чучхе так накурил в туалете, что чуть не спалил наш уютный самолетик на крейсерской высоте. И только бутылка «Шмаковской» смогла потушить эту красную зарю.
- Неочевидная находка во Владивостоке (панч был бы еще смешнее, если бы находка была в Находке, но дедовские шутки оставим). На фото северокорейское пиво, а точнее стаут Tumangang. Пиво Tumangang варят на Rason Ryongson General Processing Factory в Расоне - северокорейском городе у границ России и Китая. В России Tumangang появился в продаже летом 2025, к слову, это была последняя бутылка на полке, так что не заметить ее было сложно, а по названию можно легко догадаться чье производство. Если вы хоть раз читали книги про КНДР, то знаете, что Туманган или река Туманная (это не перевод, просто созвучный гидроним) почти по всему течению разделяет КНДР и Китай, а последние 17 км перед Японским морем образуют границу КНДР и России. Именно через эту реку чаще всего бегут из Северной Кореи, сначала в Китай, а потом на юг корейского полуострова. У названия есть еще и товарнозначный подтекст, так как в 2026 Роспатент рассматривал заявку TUMANGAN ELEMENTAL TERRITORY для табачных товаров и торговли. Заявитель настаивал, что российский потребитель почти не воспринимает Tumangan как географическое название и даже ссылался на опрос ВЦИОМ. Роспатент с этим не согласился и признал Tumangan указанием на конкретный географический объект и счел обозначение способным вводить потребителя в заблуждение относительно происхождения товара - со ссылкой на пп. 1 и 3 ст. 1483 ГК. ППС правда это решение отменила и товарный знак зарегистрировала. Кто расскажет корейцам, что с таким речным брендингом они далеко не уплывут? PS для интересующихся советую роман Чо Хэчжин «Я встретила Ро Кивана». Ее герой бежит из КНДР, оказывается в Китае, а затем добирается до Бельгии, где пытается получить статус беженца.
The channel in numbers
- Created
- May 13, 2019
- Photos
- 3K
- Videos
- 100
- Files
- 84
- Links
- 3.1K
Telegram data as of October 1, 2026
Contacts
- Ads
- @ip_QandA_bot
From the channel description
Reviews
Leave a review
No reviews yet. Yours would be the first.