Радиорубка Лихачёва

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 12,3 тыс. Медиана просмотров поста — 11,2 тыс. Просмотров на подписчика — 90,5%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 4 — это несколько раз в неделю. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• 9 сент.3,2 тыс.27 пересылок72 реакции5 комментариевОткрыть в Telegram

  Медиа

• 3 сент.17,1 тыс.423 пересылки100 реакций4 комментарияОткрыть в Telegram
  Flipper удалённо включает вибраторы Гении из Flipper Devices запулили совершенно безумный, но похоже вполне реальный ролик: с помощью функции передачи сигнала до 1 ГГц можно активировать работу вибраторов. Конечно, только тех, которые работают под управлением радиопультов ДУ, и для этого нужно записать их соответствующий сигнал активации. Любой девайс таким образом не включить — например, те, которые активируются через интернет или Bluetooth, работают иначе. А вот те, которые на радиоуправлении — пожалуйста. А с усилителем радиосигнала… Апокалипсис.

  Ещё
  
• 3 сент.126 тыс.1,2 тыс. пересылок62 реакции12 комментариевОткрыть в Telegram
  Аукцион по продаже места на макбуке 26 августа французский индихакер по имени Винсент из Бордо запустил необычный аукцион: он решил продавать места на своём ещё не купленном макбуке. Суть идеи была в том, чтобы собственно профинансировать таким образом покупку этого самого макбука, собрав пару тысяч евро на сайте brandmymac.com через аукцион: кто больше готов заплатить за рекламное место, тот его и получит. За день его твит улетел в стратосферу, набрав 10 млн просмотров, а спустя неделю ставки уже сформировали общий пул в почти 8 тысяч евро. До окончания аукциона ещё почти неделя, и там за места бьются небольшие бренды типа MacPaw, сайта со скидками Hive Mind и вайбкодингового сервиса See.io. Сам Винсент стал продавать рекламные места уже на самом сайте с акционом, а также запустил отдельный сайт brandmylaptop.com, где теперь уже каждый может выставить места на своём ноутбуке на аукцион — и действительно, несколько ребят там уже собирать сотни и даже тысячи долларов, продавая стикеры на свои ноутбуки. 2 сентября такой же аукцион запустил у себя на сайте блогер Марат Юсупов. Тут никакой предыстории со сбором денег на ноутбук не было, но за первый же день Марат собрал на ставках уже более 700 тысяч рублей (столько же, сколько Винсент за неделю), причём от компаний уровня X5 Group и Яндекс, хотя в основе там бьются тоже небольшие бренды и знакомые админы Telegram-каналов. Идея Million Dollar Homepage живее всех живых.

  Ещё
  
• 2 сент.5,2 тыс.132 пересылки136 реакций17 комментариевОткрыть в Telegram
  Нишевый или NPC Наткнулся на мем выше пару дней назад и с тех пор думал, чем именно он цепляет, в какой нерв бьёт и почему работает. С одной стороны, мысль о стабильной жизни, основанной на ширпотребных столпах, полностью лишающих любой уникальности, — тотальная безнадёга. С другой, легко представить себе такого знакомого и подумать «Ну я-то точно не такой». А какой? Вот я в 33 года стал обладателем электрухи Les Paul. Это «кризис среднего возраста, как у всех» или «Ну если редкого перламутрового цвета и 1995 года выпуска, то достаточно нишево»? Или взять какой-нибудь дом за городом или дачный участок. Если это Истринское или Новорижское направление, коттеджный посёлок, каркасник от «Дубльдома» — значит, ты типичный NPC? Или если ты ландшафт сама проектировала, а также выписывали растения из небольшого питомника в Нижегородской области — то уже достаточно нишево и про тебя? Здесь нет правильных ответов. Любого человека можно нарезать на ширпотребные слои, и даже нормальную казалось бы историю — семья поднимается сама, зарабатывает, счастливо проводит время друг с другом, живёт социально, открыто и знает своих соседей — выставить как жизнь быдла, которое ничем не отличается от миллионов других людей. Но это не так. А рамка поведения «Щас я найду какую-то деталь, которая точно не похожа на других людей» приводит в спираль постоянного избегания любого контакта с другими людьми — это когда перестаёшь слушать группу, когда она выходит из андеграунда, выкидываешь шмотки, когда видишь их на других людях и не смеёшься над мемом, когда ему больше 1 часа от роду. Выглядит эта дорога как «Я не подчиняюсь системе, я не один из миллионов», а на самом деле это подчинение антисистеме и бегство от себя. Уникальность не равно редкость. Уникальным тебя, как ни странно, делают не те вещи, которых нет у других людей, а те, в которых ты сам себя ощущаешь автором. Так вот по поводу мема, почему он даёт такое чувство безнадёги, как кстати и думскроллинг ленты: он про потерю авторства. Если взять такой статичный слепок реальности, то может показаться, что всё вокруг это просто набор выданных тебе в руки штампов — вот те набор роллов за репост, вот заказ из маркетплейса, вот толстовка Monochrome, а теперь пиздуй на работу. И так теперь будет каждый день, всю жизнь до смерти. Есть такой киношный троп: «Вы, наверное, хотите знать, как я оказался в этой ситуации». Мне даже пришлось загуглить, из какого он фильма, потому что я не вспомнил сходу — и я не нашёл, из какого конкретно. Но его суть в том, что нас интересуют истории не потому, что у героя прикольный набор атрибутов — а потому что интересно, как он к этому пришёл и куда идёт дальше. Так что можно присвоить себе даже затяжку вейпом и Chery Tiggo Pro Max, было бы желание стать автором своей собственной жизни.

  Ещё
  
• 21 авг.5,7 тыс.8 пересылок8 реакций24 комментарияОткрыть в Telegram
  Для тех, кто работает в коммуникациях, контенте, медиа или SMM (неважно, с клиентской или агентской стороны) — просьба пройти короткий пятничный опрос, который мы делаем вместе с Newsroom. Делаем исследование на тему того, как профессионалы занимаются персональным брендом. Но полезно будет и тем, кто сам занялся своим брендом (а не только работает с чужими). За прохождение пошерим исследование и ещё приятный бонус от штатного сомелье. Пройти тут и узнать, как отвечают другие: @newsroom_research_bot

  Ещё
• 21 авг.5,7 тыс.17 пересылок91 реакция47 комментариевОткрыть в Telegram
  В 36 лет понял, что приятно заниматься собой — здоровьем, самочувствием, внешним видом, кукухой. Не дошёл пока только до спорта. Но наскоками это делать не получается: нужно формировать привычки. Привычку нельзя просто скачать и установить. Для того, чтобы она вошла в твою жизнь, нужно принять решение — я как раз такой человек, который будет дохрена обдумывать, прежде чем его принять — но это только полбеды: нужно потом ему следовать. Например, хочешь похудеть — надо контролировать себя в еде, и этому поможет привычка записывать, что ешь. Но когда мотивация слаба, любая ерунда может отвлечь от цели. Неудобный трекер — ну, не буду же пользоваться тем, что плохо работает? Забыл и пропустил несколько раз — ну, теперь вроде как прогресс потерян, какая разница, начну ли я сначала или брошу? Вот у меня так было несколько раз с Fatsecret. Поэтому в такие моменты нужна поддержка: начать можно с правильного информационного фона, потом воспользоваться сервисами-помощниками, а позже — добавить элемент социальности и найти себе специалиста. Всё это у меня есть в Физикл Клубе от команды Олега Зингилевского. Команда Олега создала фудтрекер с распознаванием КБЖУ: сфоткал блюдо или написал пару строк текстом, если лень забивать всё вручную. Результат всегда можно отредактировать в пару касаний, если ИИ промахнулся. У меня такое умеет делать Oura — но, например, там нет сканера штрихкодов, как в Fatsecret, или трекинга дефицитов и глубокого анализа питания. А в Физикл есть всё это и больше, включая материалы на основе доказательной медицины и социальных фишек — от закрытого чата до еженедельных отчётов. Клуб платный — зато есть бесплатный канал Физикл, где публикуются полезные статьи о питании и фитнесе. Например, как выбрать умные часы и какие показатели они дают мониторить, или какие вкусные снеки можно есть даже во время сушки. Ещё есть полезный материал про то, как правильно подобрать спортивную одежду. Подписаться на Физикл Реклама. Филиал ОсОО «ЭЙДЖЭНСИ», ИНН:9909654198, erid: CQH36pWzJqVHxua12TokGLyn1S2Vf7eu17C7mZ9YxGdNyP

  Ещё
• 18 авг.5,4 тыс.38 пересылок68 реакций11 комментариевОткрыть в Telegram
  Стелс-режим или build in public Прочитал на днях пересказ истории про англоязычного фаундера, который решил делать свой проект в формате build in public — то есть делиться ходом развития в реальном времени, рассказывать о готовящихся фичах, успешных решениях и провалах. Так вот, чел пожаловался, что в какой-то момент просто пришёл конкурент с инвестициями и скопировал проект за сутки, а теперь вовсю рекламирует. Вот гад, да? И параллельно я недавно познакомился с чуваком, который свой стартап делает в стелс-режиме — даже название нигде не пишет. На фоне этой истории сращу щёлкнуло: защищается от копирования, наверное. А ещё есть психологическая ловушка: «Ну, пока проект не доделан, показывать нечего. Вот доделаю — придёт пора показывать». И это бремя перфекционизма может продолжаться бесконечно. Но рано или поздно проект придётся показывать, начинать продвигать — и проделанная по продукту работа будет незначительной преградой для других ребят с бюджетом на миллиарды токенов, которые разберут твой продукт по винтику и тут же перекроют его своей дистрибуцией. И что тогда делать? Недавно инвестор Николай Давыдов сформулировал это ещё более жёстко: если твой продукт — это «умный слой» на базе ИИ, то либо ты становишься MCP для ChatGPT/Claude, либо ты обречён воевать с ними за дистрибуцию (мол, это бессмысленно). Ну, во-первых, это ещё надо постараться, чтобы твой проект привлёк достаточно интереса, чтобы им не только пользовались другие люди, но ещё и хотели скопировать. Но допустим, что была действительно нащупана некая золотая жила, и это доказано результатами, что кто-то за это готов платить. Тогда почему у тебя с готовым продуктом и выручкой инвесторов нет, а у каких-то левых ребят без продукта и презентацией «Вон тот парень сделал круто, а мы хотим скопировать» они есть? (сказал чувак без продукта и без инвесторов) Я к тому, что если уж ты делаешь проект публично, то имей в виду, что для выживания тебе никогда не будет достаточно сделать хороший продукт. Этого и раньше было недостаточно, но тогда можно было хотя бы прожить какое-то время, пока конкуренты вообще в принципе тебя заметят, потом соберут команду, потом набьют шишки во время разработки… Сейчас это всё ускорено ×100, и только маркетинг работает примерно с прежней скоростью — никто не стал потреблять в 100 раз больше контента или смотреть в 100 раз больше рекламы. Поэтому есть два соображения: 1. Всем нужен маркетинг, и все воюют за внимание со всеми, в том числе с ChatGPT/Claude, Apple/Google, Netflix/HBO. Нет ничего неправильного или невозможного в том, чтобы воевать за дистрибуцию с гигантами — отожрёшь у них сотую долю процента выручки, и к тебе выстроятся все инвесторы. Но силы надо соразмерять, и говорить «Мы завтра сожрём Google» несколько самонадеянно, каким бы гением ты не был. 2. Moat — некая условная защитная система, барьер от копирования — точно не в продукте, если только твоя технология не запатентована страшным образом во всех странах мира. Маркетинговый бюджет — тоже не moat, если у тебя есть доступ к инвесторам (но им никогда не нравится ставка на маркетинг, потому что это потраченные деньги, а не заработанные). А вот доверие, репутация, накопленный социальный капитал (включая подписчиков) и экспертиза в правильной комбинации — это вполне себе moat: всё это тяжело быстро скопировать. Но над этим надо работать.

  Ещё
• 11 авг.6,2 тыс.Открыть в Telegram
  Anthropic, OpenAI и Google будут помечать создаваемые тексты невидимыми ИИ-вотермарками Статья 50 европейского AI Act вступила в силу. Провайдеров обязали помечать ИИ-генерации — но самому проверить эти метки пока нельзя. 10 августа Anthropic обновила справочную статью о том, как Claude помечает сгенерированный контент. В текст теперь будут вплетать незаметные водяные знаки — это происходит на уровне модели, поэтому он переживает копипаст, правки и не зависит от того, откуда текст пришёл: чат, API, Claude Code, Cowork, неважно. К сгенерированным файлам и изображениям (например, .png, .jpg, .svg) прикручиваются метаданные по стандарту C2PA. Это будут делать «все модели Claude, запущенные 2 августа 2026 года и позже» — текущие модели пока нет, для них обозначен некий «переходный период» без конкретных сроков. Очевидно, тайминг говорит, что это сделано для соответствия европейскому AI Act, но вотермарк будет добавляться везде, где Claude доступен, а не только в ЕС. Кого и к чему обязали Статья 50 AI Act — та часть закона 2024 года, которая применяется со 2 августа 2026. Она требует от провайдеров генеративного ИИ, чтобы выдача была помечена машиночитаемо и достоверно определялась как синтетическая, а от тех, кто её публикует, — раскрывать дипфейки и сгенерированные тексты на общественно значимые темы. Под это Еврокомиссия выкатила кодекс практик из двух секций: первая для провайдеров, вторая для деплойеров. Подписание кодекса добровольное, а обязательства исполнять — принудительные: за несоблюдение статьи 50 грозит штраф до €15 млн или 3% от глобального оборота. К концу июля подписались около 190 организаций. В секции провайдеров — Google, Microsoft, OpenAI, Anthropic, Mistral и Meta (признана в России экстремистской организацией и запрещена). В секции деплойеров — Getty Images, Lufthansa, Bulgari, Lenovo, Iberdrola и десяток греческих новостных сайтов. Ни Google, ни Microsoft, ни Meta там нет. То есть под обязательства помечать ИИ-контент гиганты вписались, а показывать плашку у себя на площадках — пока нет. Естественно, китайских или российских компаний ни в одном из списков нет. Впрочем, как и Apple, Amazon и SpaceX. Настоящего детектора ИИ-текста нет ни у кого Anthropic обещает «в будущей документации» рассказать, как проверять свои метки ИИ-контента, но пока детектора от Claude нет. OpenAI запустила публичный верификатор с API — он ловит только картинки и аудио, текст ChatGPT пока не метит, но обещает начать это делать. Google метит текст Gemini через SynthID с 2024 года, сама технология выложена в опенсорс, а детектор раздают лишь избранным медиа и исследователям. Сторонние детекторы вроде GPTZero работают недостоверно: они ищут в тексте тропы — длинные тире, частотные обороты, ритм — и на этом гадают. Я скопипастил в один такой свежую генерацию Gemini — получил «создано человеком, уверенность 68%». Ты, читатель, метку не прочитаешь Парадокс: ИИ-текст можно не помечать, если он прошёл человеческую редактуру и кто-то несёт за него ответственность. Логика такая: если юрист подписал заключение, он за него отвечает — неважно, чем он его создавал. ИИ-слоп — не причина этих регуляций ЕЕ: скорее маркировку вводят для проверки, кто за текст отвечает. Google — пионер этой движухи, потому что у него бизнес построен на поиске: ему нужно отличать сигнал от шума. Тысяча постов на Reddit от живых людей — сигнал, что тема кого-то волнует, а тысяча сгенерированных постов — просто шум. Для ИИ-контента в X уже ввели автоматическую пометку «Made with AI». В LinkedIn, где раньше вообще была кнопка генерации ИИ-постов, теперь наоборот есть кнопка «Выглядит как ИИ-слоп». Подробнее про это можно почитать в недавней статье Виталия Вебера. Однако, определить вотермарки в тексте на глаз нельзя. В видео Google про SynthID подробно показано, как именно это работает: маркировка зашифровывается и считывается по принципу наличия определённых слов, а не каких-то специальных или невидимых символов. Поэтому так просто генерации из текста не удалишь. P. S. Этот последний абзац текста я на всякий случай пометил более заметно.

  Ещё
• 5 авг.6,2 тыс.Открыть в Telegram
  Когда SMM только появлялся как понятие, среди специалистов устаканился профессиональный мем про создание контента для соцсетей завода. Мол, если ты серьёзное промышленное предприятие, что тебе делать в соцсетях? Кто подпишется на завод и что он там будет постить — как выпускает кирпичи или делает станки? И вроде юмор понятный, но и времени с тех пор прошло достаточно. И многие правильно поняли, что рассказывать историю бизнеса должны его основатели — они самые заинтересованные в этом люди, на них сходятся все источники данных о деятельности, они настоящая кладезь историй, опыта, переживаний и нефильтрованных эмоций. Такой канал ведёт Андрей Медведев — основатель и гендиректор ПСМ, буквально настоящего завода, а точнее трёх. Он 20 лет строит реальный производственный бизнес в России и рассказывает в своём канале про личное, анализирует экономику, изучает AI и предлагает промышленные решения — например, модульные ЦОДы для AI-кластеров. Подписывайтесь на его канал «ПСМ-Медведь»

  Ещё
• 28 июл.7 тыс.Открыть в Telegram
  OpenAI и ещё около тысячи сотрудников других лабораторий, включая Google, Anthropic, META, подписали письмо «Pacing the Frontier» Вот его содержание: Искусственный интеллект может помочь создать кардинально лучшее будущее, однако такой исход не гарантирован. Ведущие мировые ИИ-компании полагают, что они могут быть близки к автоматизации исследований в области искусственного интеллекта. Трудно точно предсказать, насколько это ускорит прогресс ИИ, но существует реальный риск того, что развитие его возможностей будет происходить стремительнее, чем наша способность понимать и контролировать создаваемые системы. Чтобы реализовать потенциал ИИ, отрасли, государству и обществу в целом может потребоваться возможность выиграть время для устранения возникающих рисков, разработки мер безопасности и усиления контроля. Однако каждая компания — как и каждая страна — находится под жестким конкурентным давлением, не позволяющим в одностороннем порядке замедлять эти темпы. При этом сегодня в мире отсутствуют технические и управленческие инструменты для целенаправленного регулирования темпов глобального прогресса в разработке передового ИИ. Опираясь на уже ведущуюся работу по мониторингу релизов передовых ИИ-моделей мы призываем правительство США: - поддержать международные усилия по разработке технических и управленческих инструментов, необходимых для целенаправленного регулирования темпов развития на передовых рубежах автоматизированной разработки ИИ (конец) В дополнение к новости ждём 1-го августа — к этой дате США должны определиться, что такое «фронтир система» и какие модели к ним относятся. Это важно потому, что к фронтир системам будут применять новые правила оценки моделей перед релизом (как минимум, государство должно получить доступ за 30 дней до публичного выпуска).

  Ещё

О канале в цифрах

Создан

30 марта 2016 г.

Фото

994

Видео

197

Файлы

5

Ссылки

1,4 тыс.

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Контакты

Связь

@niketas

Из описания канала

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме