Разговор с футурологом

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 4,5 тыс. Медиана просмотров поста — 1,1 тыс. Просмотров на подписчика — 25,6%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 14 — это почти каждый день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• 4 дня назад462Открыть в Telegram
  Мы много говорим о человеческой лени и замене нашей собственной думалки внешним ИИ-мозгом. Консультанты по всему миру уже массово превратились в генераторов материалов для клиентов — я это вижу и в докладах, и в отчетах, и в очных презентациях, и в научных разборах. А вот еще один слой: эксперты. На картинках несколько примеров из разных российских отчетов с экспертным мнением. Ничего не замечаете? 🧐 Вот то-то же. Человек принимает финальное решение, ага. И получается такой вот цикл: эксперт сгенерировал ответ на вопрос в своей области экспертизы, мнения экспертов проанализировали с помощью ИИ и выдали за консолидированное экспертное знание уже сами консультанты. Что тут скажешь? Консультанты (и внешние, и внутренние) доезжают к полустанку на последних дрожжах, человеческое мнение и экспертиза будут стремительно девальвироваться, а потом наступит очень болезненная эпоха поглощений с дисконтом бигтехами с уже практически неизбежным технологическим феодализмом. @yusufovruslan

  Ещё
• 5 дней назад5762 пересылки21 реакция3 комментарияОткрыть в Telegram
  Тем временем
• 24 сент.84332 пересылки54 реакции6 комментариевОткрыть в Telegram
  Поле битвы будущего — человеческая субъектность Я часто говорю о человеческой субъектности как о поле битвы XXI века — о способности самому формулировать намерение, принимать решения, отвечать за них и узнавать себя в результате собственного труда. Я вижу, что это болит не только у меня — Интернет вообще все чаще напоминает сеанс групповой терапии. Где-нибудь на Reddit сотни анонимных инженеров, дизайнеров, исследователей и консультантов рассказывают друг другу, как они перестали понимать, зачем работают. Жалобы иногда слезливые, иногда смешные, иногда откровенно истерические. Один разработчик описывает крупную компанию, где спецификации, код, тесты, тикеты и отчеты делает Claude Code. Люди работают по 12–13 часов, но их задача фактически свелась к тому, чтобы нажимать Enter и отправлять результат дальше. Читать сгенерированное некогда: руководство увидело, что код теперь можно производить быстрее, и решило, что весь цикл разработки должен ускориться пропорционально. Но если код можно сгенерировать за минуты, то вот понять его, проверить и встроить в живую систему за минуты уже не получится, потому что человеческое внимание осталось на прежней скорости. И вместо того чтобы признать предел человеческого осмысления, компании предлагают проверять ИИ-код другим ИИ. Возникает странная конструкция. Человек все меньше контролирует результат, но по-прежнему отвечает за последствия, такая вот прокладка между моделью и продакшеном — теплое тело, чье имя можно поставить в поле «ответственный», когда что-нибудь сломается. Отсюда одна из самых болезненных тем мясных творцов: исчезновение чувства победы. Раньше сложная задача могла мучить несколько дней, зато после решения оставалось ощущение, что ты вырос, чему-то научился, сделал вещь, которой до тебя не было. Теперь результат появляется почти сразу, но переживания авторства не возникает, да и все окружающие думают, что ты там лениво навайбкодил за ванильным латте. Параллельно разрушается коллективное мышление. Один сотрудник генерирует требования, другой отдает их своему ИИ, тот предлагает правки, которые читает следующая модель; ИИ пишет письма, резюме встреч, отчеты и даже похвалу коллегам — фактически люди все реже разговаривают друг с другом и все хуже понимают, что именно происходит. Особенно тяжело новичкам. Раньше профессия передавалась через небольшие задачи, вопросы, совместную отладку и ревью старших. Теперь универсальный совет звучит так: «Спроси Claude Code». Джуниор может за день внести изменения, до которых самостоятельно дорастал бы месяцами, но скорость выполнения больше не превращается в навык (если не считать навыком нажимание Enter). Опытные же сотрудники еще способны заметить плохое решение, но объем машинного выпуска быстро превосходит их возможности. Pull request на десятки тысяч строк можно создать за день, а полноценно проверить — только за много дней, но когда инженер говорит об этом, ему советуют использовать ИИ для ревью. И вот в такой новой логике созидания люди производят больше, понимают меньшую долю произведенного и испытывают более тяжелую когнитивную нагрузку. В компаниях, где главным показателем остается скорость поставки, ИИ формирует машину, производящую последствия быстрее, чем организация успевает их осознать. Если эта траектория сохранится, нас ждет экономика видимой производительности: документы будут писать модели для моделей, код — генерироваться агентами и проверяться другими агентами, а решения — проходить через людей, которые не успели их понять. Мы получим организации без авторов: огромные, быстрые, убедительные системы, в которых все что-то согласовали, но никто ничего не решил. Так возникнет новый разрыв: между людьми, которые управляют моделями из собственной позиции, и людьми, чья позиция постепенно собрана моделями. И особо ценными будут те, кто сохраняет собственную картину происходящего, способен сказать «нет», объяснить причинность и взять ответственность только за то, что действительно понимает. @yusufovruslan

  Ещё
  
• 22 сент.8618 пересылок24 реакции2 комментарияОткрыть в Telegram
  Прекрасная зарисовка из киберпанк-антиутопии: OpenAI привлекает тысячи подрядчиков для тренировки ИИ — многие из них были уволены за использование ИИ для тренировки ИИ.

  404media.co/…

  https://www.404media.co/people-training-openais-ai-fired-for-using-ai-to-train-the-ai/

  Причем для выявления следов работы ИИ привлекаются цензоры-люди, которым также нельзя использовать ИИ для проверки подозрений. А еще некоторые из таких людей, которые обучали ИИ, делали все возможное, чтобы саботировать обучение ИИ. @yusufovruslan

  Ещё
• 22 сент.7643 пересылки29 реакцийОткрыть в Telegram
  Очень хорошо получилось — поговорили и про ИИ, и про императоров человечества, и про пробирки в ООН 😉 @yusufovruslan
  
• 21 сент.1,1 тыс.26 пересылок39 реакций4 комментарияОткрыть в Telegram
  Вот серьезнейший вопрос: можно ли разрешать своему ИИ-агенту работать в Шаббат? 🧐

  chabad.org/…

  https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/7288064/jewish/Can-I-Let-My-AI-Agent-Run-on-Shabbat.htm

  Автор приходит к выводу, что ситуация неоднозначная, и нужно обсуждать каждый конкретный случай с компетентным раввином. Если пойти дальше и задаться целью понять кошерность токенов, то к Deepseek могут и вопросы возникнуть. @yusufovruslan

  Ещё
• 21 сент.9428 пересылок24 реакцииОткрыть в Telegram
  Клиповое мышление, нейросети, высокие технологии и новая скорость жизни — вместе с миром ежедневно меняется и сам человек. А что происходит с нашими представлениями о свободе, любви, успехе и смысле жизни? В первом выпуске исследовательского проекта «Природа ценностей» ведущий Алексей Слущев и футуролог Руслан Юсуфов разбираются, каким станет человек будущего, и что останется от наших ценностей в эпоху искусственного интеллекта. Кузичев▫️ Чат ▫️Проект «Про нас» ▫️Я в МАКС

  Ещё
  
• 16 сент.1,2 тыс.7 пересылок45 реакций4 комментарияОткрыть в Telegram
  Был вчера на Forbes Club в вышке и передавал смыслы прямо в молодое поколение. @yusufovruslan
  
• 14 сент.3,1 тыс.12 пересылок43 реакции1 комментарийОткрыть в Telegram
  Еду с РБК, читаю новость: британский король Карл III встретится с руководителями Nvidia, OpenAI, Google DeepMind и Anthropic, тема — как разрабатывать и внедрять искусственный интеллект «на благо человечества». Ой, не могу. Еще одно заседание совета директоров человечества — на этот раз под королевским патронажем и во дворце. Сегодняшних эфир про ИИ и судьбы мира здесь:

  tv.rbc.ru/…

  https://tv.rbc.ru/archive/den/6aa7b4d62ae596434f7ceefb

  @yusufovruslan

  Ещё
  
• 13 сент.1,4 тыс.17 пересылок26 реакций3 комментарияОткрыть в Telegram
  Лейтмотив лирики Лермонтова лидеров крупнейших ИИ-бигтехов: пожалуйста, умоляем вас, остановите развитие ИИ, надо срочно замедляться, — щедро посыпаемый новостями об увольнениях из лабораторий исследователей по причине «я больше морально не могу тут работать» даже с заявлениями «я бы отдал все свои акции, если бы смог это остановить!» и сдабриваемый прогнозами об уничтожении человечества с вероятностью больше 10%. Разумеется, им никто не верит, и на поверхности здесь комбинация нескольких стимулов: это пиар — «наши модели такие мощные, что мы сами их боимся»; разгон нарратива под привлечение новых денег — «наши модели такие страшные, что финансирование нужно увеличить»; и подстилание соломки под будущие бунты плебеев с вилами против головных офисов — «это не мы плохие, мы пытались предупредить весь мир об опасности». Пока продвинутая часть этого мира обменивается письмами в поддержку замедления ИИ, которые от лидеров ИИ-разработки выглядят как странная мольба «пожалуйста, остановите нас», а наблюдатели на реддите недоумевают, к кому именно эти техношаманы обращаются, параллельно выходят новости об использовании ИИ «хорошими» военными из США, «плохими» rebels из неугодных режимов — и русскими, разумеется, для шпионажа и пропаганды. Добровольно тормозить невыгодно никому. Если Anthropic остановится, OpenAI, Google, китайские лаборатории или военные программы могут продолжить движение. Возникает классическая дилемма заключенного: всем вместе снизить риски выгодно, но каждому отдельно выгоднее ускоряться. Так что настоящий смысл призывов к «замедлению» — это попытка сделать замедление управляемым, причем желательно так, чтобы правила одновременно соблюдали все конкуренты. А так как конкуренты соблюдать правила не будут, или чего хуже, придумают собственные правила — как Китай для БРИКС+, то дальше появляется замечательный повод для «принуждения к миру» в рамках демократических бомбардировок во имя спасения человечества, тут даже пробирку в ООН приносить не надо, достаточно пресс-релиза — этот сценарий уже описан в моей книге. Получится замедлить — выиграют очков в глазах общественности и спасут человечество от самих себя. Не получится — соберут денег на ускорение прогресса, чтобы обгонять китайцев и останавливать русских. А выживание человечества — это, знаете ли, не айтишная тема, мы старались, как могли — вот письма даже есть. Можно этими письмами будет обложиться и погибать достойно, высокоморальным человеком. @yusufovruslan

  Ещё
  

О канале в цифрах

Создан

14 марта 2022 г.

Фото

374

Видео

87

Файлы

5

Ссылки

393

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Рейтинги и подборки

• Самые читаемые каналы · Искусственный интеллект25-е место

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме