@mir_russkoi_mysli
МИР РУССКОЙ МЫСЛИ
Telegram channel @mir_russkoi_mysli: 12.1K subscribers, 750 views per post, score 36
36DAhead of 2 in 10 channels in its category
Category midrange 35–52This channel 36
- 12.1K
- Subscribers
- 750
- Median views over 30 days
- 6.2%
- Views / subscribers over 30 days
- 36
- Posts over 30 days
Data as of October 1, 2026
Russian history, philosophy and geopolitics: covers political speeches, essays from philosophers and historians, and literary anniversaries. Suits readers who follow debates about national identity and Russia's place in the world.
catalog description About the channel, by its author
Канал Философского клуба «Цивилизационное будущее России». Рассказываем о безграничном мире русской мысли. Цитируем классиков, знакомим с теми, кто делал и делает отечественную философию. Дискутируем, обсуждаем, думаем. Для связи: @PhilosophyClubBot
Common questions
- How many subscribers?
- Subscribers: 12.1K. Median views per post: 750. Views per subscriber: 6.2%. Measured on October 1, 2026.
- How often are posts published?
- Posts in the last 30 days: 36 — that is almost every day. Measured on October 1, 2026.
- Does this channel have a Telegram tick?
- No Telegram tick.
- Who runs this channel page in the catalog?
- Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.
Is this your channel?
Claim it — accurate metrics, replies to reviews as the channel, and an owner badge on the page.
Verify ownershipTakes a minute: a post with a code, or the bot as an admin
Your page on tg.place
Know the owner?
Forward them this message — they can verify their rights and collect what has piled up: page statistics and replies to reviews.
12,15012,037
Oct 112,110
Hover the chart or swipe it — we show the day.
| What it is made of | |
|---|---|
| Engagement | 3.2 of 30 |
| Growth quality | 12 of 20 |
| Reactions and forwards | 3 of 15 |
| Consistency | 8.8 of 12 |
| Trust | 3.8 of 8 |
| Reviews | not enough datano reviews yet |
Score 36 — from 5 of 6 signals: the rest are not measured yet. Methodology
Latest posts
Posts are in Russian — that is what the channel publishes.
- Разговор об экологии невозможно отделить от разговора о будущем территорий В конце прошлой недели отработал в Иркутске на Байкальском международном экологическом конгрессе. Это большая площадка, которая объединила представителей науки, власти, бизнеса, общественных организаций и экспертного сообщества. Масштаб получился серьезный: более 600 участников очно, 198 спикеров и свыше 240 докладов. В работе Конгресса приняли участие представители 15 стран и более 40 регионов России, а выставку «зеленых» технологий посетили около 4 тысяч человек. Представлял одновременно и Общественную палату РФ, и Общественный совет при Минприроды РФ и Севастопольский государственный университет. Рассказал коллегам о социальной архитектуре #СоцАрх как инструменте управления, в том числе, экологической повесткой и пространственным развитием территорий. Тема вызвала живой интерес и у ученых, и у практиков. Воспользовался поводом и пригласил всех к сотрудничеству с Севастопольским госуниверситетом, где я сейчас работаю над запуском образовательной программы "Социальная архитектура интеграции". Обсуждали, как через работу с сообществами, интересами разных групп и образом будущего можно не просто сопровождать изменения, а создавать условия, при которых жители сами становятся их участниками. Предметный разговор получился с представителями муниципальных команд Иркутска и Усолья-Сибирского. Для меня был особенно интересен междисциплинарный характер этой дискуссии. Экологические вопросы давно перестали быть исключительно предметом разговора специалистов по охране природы. Это одновременно вопросы экономики, развития городов и регионов, туризма, общественного участия и, конечно, коммуникации между людьми с очень разными интересами. На Конгресс меня пригласили в качестве почетного гостя и спикера. Среди тем, которые обсуждали, — устойчивое развитие территорий, общественный диалог, экологическое просвещение, водный и природный туризм, коммуникационное сопровождение природоохранных проектов. И здесь для меня есть принципиальный момент. Даже самая сильная идея остается идеей, пока вокруг нее не появляется коалиция людей, готовых ее реализовывать. Особенно это заметно в проектах развития территорий, где практически всегда необходимо соединить государство, научное сообщество, бизнес и самих жителей. Байкал в этом смысле - особая территория и одновременно хороший пример для всей страны. Здесь особенно отчетливо видно, что задача не сводится к выбору между "сохранять" и "развивать". Гораздо сложнее и важнее научиться проектировать развитие так, чтобы природный потенциал территории не расходовался, а становился основанием для ее долгосрочного будущего. Хорошая иллюстрация такого подхода - лесовосстановительная часть программы: в Байкальске на территории бывшего БЦБК организовали высадку 4 тысяч саженцев молодого леса. Это уже не разговор об экологии как об абстрактной повестке, а конкретная работа с территорией и ее будущим. Помимо прочего, еще удалось найти потенциальных партнеров для СевГУ. Договорились о некоторых совместных проектах, которые, надеюсь, в скором времени будут закреплены соглашениями. Конгресс прошел 24–27 сентября и был приурочен сразу к двум датам — 30-летию включения Байкала в Список всемирного наследия ЮНЕСКО и 110-летию заповедной системы России. Именно такие площадки ценны возможностью выйти за пределы отдельных отраслей и посмотреть на развитие территории целиком — через людей, среду, экономику и смыслы. Благодарю организаторов и, особенно, Ярославу Дицевич, за приглашение! Общественные Экологические Смыслы и Стратегии 💬MAX Корякина
- Каждый день выходит огромное количество новостей о науке и образовании, а потом теряем их в общем потоке. Чтобы этого не происходило, предлагаем выделить под это отдельное пространство — мы собрали для вас полноценную папку полезных каналов про образование, науку, просвещение, культуру, различные конференции и мероприятия. Весь важный контент по тематике в одном месте! Чтобы добавить папку к себе просто перейдите по ссылке и читайте интересный контент. Надеемся, вы найдете для себя новые полезные каналы!
- Что почитать? Ваш надежный маяк в книжном океане. Канал «Книгосмотр. Больно, но по делу»: «Владимир, или Прерванный полёт» вышла в Париже в 1987-м, сто тысяч экземпляров разлетелись как круассаны. Форму подсказал Крис Маркер: письма мёртвому мужу на «ты». Даже название взято с французской пластинки, сам Высоцкий песню так не называл, так что дух с первой страницы заговорил с парижским акцентом. Кто читает эту книгу как протокол или справку из ЖЭКа, ошибся адресом. Это открытка покойному, отправленная через головы целой страны. Канал «Точка разлома» читал «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Кровоточащий роман-катастрофа, который выворачивает тебя наизнанку. Кстати, когда роман набрал бешеную популярность, 23-летнего Шолохова открыто обвинили в плагиате. Критики кричали: «Мальчишка не мог написать такое глубокое произведение!». Точку в спорах поставили лишь в конце века, когда нашли утерянные черновики романа, исписанные рукой Шолохова. Канал «Балтийский мост» читал дебютный роман Николая Задорнова «Амур-батюшка», 1941 год. Произведение повествует о жизни крестьян-переселенцев в маленькой деревне на берегу Амура в 1860–1870-е годы. Героям приходится не только покорять дикую природу сурового края, но и налаживать отношения с его местным населением — нанайцами. Канал «Книжный лис Z»: Очень интересно наблюдать за рейтингами продаж каждую неделю. «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери не сдает позиции. На втором месте - «Приключения котёнка в Петербурге» Кристины Кретовой. На третьем месте - «Снегурочка. Весенняя сказка» Александра Островского. Канал «Заметки Человека Читающего»: «2177» - это классическая антиутопия с элементами постапокалипсиса. Как можно заметить из названия действие происходит во второй половине XXII века. Два государства Терриум и Триферос многие десятилетия находятся в состоянии непрекращающейся войны. Война настолько подчинила все сферы жизни Терриума, что общество уже давно перестало задаваться вопросами когда всё это началось, по каким причинам, кому всё это нужно и когда всё это закончится. Канал «#МЫБеларусь»: «Демоническая женщина» — один из самых известных и ярких юмористических рассказов Тэффи, написанный в 1914 году. В этом произведении писательница с тонкой иронией высмеивает популярный в эпоху серебряного века тип женщины-вамп — загадочной, роковой и «демонической» особы, которая на самом деле является лишь плодом театральной игры и банального притворства. Канал «Писатель Анна Вислоух»: В повести Сусанны Георгиевской «Монолог» я прочитала пронзительную историю о том, как матросы Днепровской флотилии под шквальным огнем на крошечных полуглиссерах перебрасывали через Шпрее в центр Берлина тысячи бойцов, танки и орудия. Сказать честно, ничего об этом не знала. Но нашла в сети несколько книг на эту тему. Самая подробная «И корабли штурмовали Берлин» контрадмирала В. В. Григорьева, командовавшего Днепровской флотилией. Канал Философского клуба: Вышел второй номер научного журнала «ОТТИСК», посвященный теме «Образ будущего». Само будущее обычно обсуждают либо через область прогнозов, либо как набор желательных картинок: каким станет человек, государство, экономика, технологии.
- Вышел второй номер научного журнала «ОТТИСК», посвященный теме «Образ будущего». Само будущее обычно обсуждают либо через область прогнозов, либо как набор желательных картинок: каким станет человек, государство, экономика, технологии. Новый номер предлагает посмотреть на проблему иначе. Образ будущего никогда не бывает нейтральным: за ним стоят определенные представления о прогрессе, власти, человеке и желательном устройстве общества, поэтому борьба за будущее начинается задолго до наступления самого будущего — с борьбы за право его описывать и проектировать. Авторы номера разбирают сразу несколько уровней этой проблемы: ⏺ Как футурологические проекты превращаются в инструменты политического и стратегического планирования? ⏺ Почему один и тот же технологический переход приводит разные цивилизации к разным общественным моделям? ⏺ Можно ли вообще оценивать качество прогнозов будущего по единой шкале? ⏺ И что происходит, когда искусственный интеллект начинает восприниматься уже не просто как технология, а почти как самостоятельный субъект исторического развития? Отдельный блок посвящен одному из самых необычных интеллектуальных феноменов современной западной мысли — «Темному просвещению». Наш эксперт Борис Межуев рассматривает его как реакцию на кризис либерального порядка: часть технологических и интеллектуальных элит все более открыто ставит под сомнение демократию, равенство и социальное государство, предлагая взамен модель эффективного корпоративного управления. Андрей Ашкеров исследует современный культ будущего и превращение ИИ в своеобразного «идола» цифровой эпохи. Главный эксперт Философского клуба Александр Сегал в своей статье предлагает перейти от образа будущего к концепции и процессу: красивой картины недостаточно, если невозможно определить цели, субъектов действия и механизмы реализации. Степан Львов и Валерий Фёдоров предлагают многомерную методику оценки моделей будущего России, а Антонина Селезнева и Наталья Смулькина анализируют существующие представления россиян о будущем и показывают, насколько они зависят от идентичности, исторического опыта и текущего состояния общества. В номер также вошли исследования о цивилизационном подходе в цифровую эпоху, глобальных футурологических проектах и использовании образов будущего как инструмента стратегических коммуникаций. Есть у второго номера и собственная визуальная метафора. Если первый выпуск «Ценности: теория и практика» строился вокруг образа жизненного пути, то теперь центральным образом становится лестница — движение к новым уровням понимания. В этом, пожалуй, заключается главный вопрос нового «ОТТИСКА»: будущее — это то, что с нами случится, или то, что мы способны осмысленно создать? 📎Подписывайтесь в MAX
- Сегодня — 135 лет со дня смерти Ивана Александровича Гончарова. Редкому писателю удается создать героя, чье имя постепенно перестает принадлежать одной только литературе. С Обломовым произошло именно это: «обломовщина» стала обозначением целого состояния человека и общества, а вопрос, поставленный Гончаровым в середине XIX века, пережил породившую его эпоху. При этом сводить Обломова к простой лени было бы слишком легко. Его трагедия сложнее. Перед нами человек, которому не чужды ни нравственное чувство, ни мечта, ни способность любить, но который оказывается неспособен превратить внутреннюю жизнь в поступок. Намерение постоянно остается намерением, мысль не становится действием, а стремление сохранить покой постепенно превращается в отказ участвовать в собственной судьбе. Именно поэтому противопоставление Обломова и Штольца у Гончарова нельзя прочитать как нехитрый выбор между «плохой» пассивностью и «хорошей» деятельностью. Само действие еще не дает человеку цели и смысла. Но и духовность, которая не воплощается в воле и поступке, рискует остаться красивой возможностью. За частной историей героев проступает гораздо более серьезный вопрос: как войти в меняющийся мир, не утратив себя, но и не превратив сохранение прошлого в бесконечное оправдание бездействия? Любопытен и биографический парадокс. Автор самого известного русского романа о неподвижности сам вовсе не был затворником Обломовки: Гончаров много лет находился на государственной службе, а в 1850-е отправился в большое морское путешествие на фрегате «Паллада», впечатления от которого превратились в одну из главных книг русской путевой прозы. Гончаров умер 27 сентября 1891 года в Петербурге. Прошло 135 лет, но поставленная им проблема едва ли стала менее узнаваемой. Возможно, главный вопрос «Обломова» и сегодня состоит не в том, почему человек ничего не делает, а в том, что способно превратить правильные мысли, благие намерения и мечту о лучшей жизни в конкретные действия. 📎Подписывайтесь в MAX
- 470 лет назад, в 1556 году, Астраханское ханство было присоединено к Русскому государству. На первый взгляд — один из эпизодов территориального расширения эпохи Ивана Грозного. Но исторически значение этого события было гораздо шире: вместе с Астраханью менялась сама география российского государства. Астраханское ханство возникло после распада Золотой Орды и занимало Нижнее Поволжье. Его столица Хаджи-Тархан находилась на важном торговом пути между русскими землями и Востоком. После первого похода 1554 года Москва посадила на астраханский престол Дервиш-Али, однако вскоре он переориентировался на Крымское ханство. В 1556 году последовал новый поход, хан покинул Астрахань, а ханство было непосредственно включено в состав Русского государства. Это произошло всего через четыре года после взятия Казани. В результате Среднее и Нижнее Поволжье оказались под властью одного государства, а Волга фактически превратилась во внутреннюю коммуникационную ось России. Как отмечает Большая российская энциклопедия, установление контроля над всем бассейном Волги способствовало оживлению торговли со странами Востока. Астрахань открывала России пространство Каспия, Кавказа и торговых маршрутов в сторону Персии и Средней Азии. Через два года после присоединения, в 1558-м, крепость перенесли на более удобное место — на Заячий бугор на левом берегу Волги. Здесь выросла современная Астрахань, ставшая одним из ключевых центров Нижнего Поволжья. Но у присоединения Астрахани было и другое, более долгосрочное следствие. Русское государство всё отчётливее переставало быть государством преимущественно северо-восточных русских земель и становилось большим евразийским пространством, включавшим народы с различными языками, религиями и историческими традициями. Это изменение невозможно свести к простой формуле «расширения территории». Государству приходилось учиться управлять разнородными регионами, выстраивать отношения с местными элитами, обеспечивать торговлю, безопасность и совместное существование различных общин. В этом смысле события XVI века стали одной из исторических предпосылок того типа государственности, который затем на протяжении столетий будет отличать Россию. Особенно символична здесь сама Волга. После Казани и Астрахани она становится не пограничной рекой, а осью, связывающей разные земли внутри единого политического пространства. 📎Подписывайтесь в MAX
- Год назад ушла из жизни одна из самых необычных фигур русской религиозной философии последних десятилетий. Ее вспоминают как участницу ленинградской «второй культуры», собеседницу крупнейших европейских интеллектуалов, человека удивительной судьбы. Но за этой биографией легко потерять Горичеву-философа — автора вполне самостоятельного и внутренне связного учения. В центре ее мысли находились темы, непривычные даже для русской религиозной традиции: смирение и «бесполезность», отношение человека к животному миру, женское начало в христианстве, Россия и современная цивилизация. Однако соединяет их одна фундаментальная интуиция — богословие Креста. Страдание у Горичевой становится со-страданием, а последнее — условием подлинной встречи с Другим и выхода из замкнутости человеческого «я». Историк русской философии Ксения Ермишина предлагает посмотреть на наследие Горичевой именно с этой стороны — не только как на свидетельство необыкновенной личности и эпохи, но как на философию, которую еще предстоит прочитать, систематизировать и по-настоящему включить в историю русской мысли. Рекомендуем к прочтению ее материал, посвященный философии Горичевой, на «Русской Истине». 📎Подписывайтесь в MAX
- Каждый день выходит колоссальное количество новостей, анонсов, лекций, материалов о науке, образовании, просвещении и культуре — и значительная часть действительно ценного просто растворяется в ленте. Поэтому мы собрали для вас отдельную папку полезных каналов, чтобы в одном месте было то, что действительно стоит читать и отслеживать. Добавить папку можно по ссылке. Это удобный способ собрать вокруг себя более осмысленную и содержательную ленту — без лишнего информационного шума и с акцентом на действительно важное.
- Российские расходы на исследования и разработки в 2025 году достигли 2,1 трлн рублей — около 1% ВВП. Формально динамика положительная: финансирование растёт, Россия занимает восьмое место в мире по объёму расходов на НИОКР и четвёртое — по государственным вложениям. Но именно здесь проявляется главное ограничение российской научно-технологической модели. Государство уже финансирует науку много. Бизнес — по-прежнему мало. На первый взгляд статистика показывает постепенное сокращение роли бюджета: доля государства снизилась до 63,4%, а предпринимательского сектора выросла до 33,4%. Однако значительная часть этого изменения связана с тем, что в статистику впервые полноценно включили микропредприятия. Если сравнивать прежний круг организаций, картина практически не меняется: около двух третей исследований оплачивает государство, лишь около трети — бизнес. Для сравнения, в Китае компании обеспечивают почти 80% финансирования НИОКР, в Южной Корее — 78,5%, в Японии — 77,5%, в США — почти 69%. Там исследования давно являются не отдельной «научной» сферой, а частью нормальной конкурентной борьбы. Компании разрабатывают новую батарею, лекарственную молекулу или процессор не потому, что хотят поддержать науку, а потому, что без следующего поколения технологии рискует через несколько лет потерять рынок. И такой механизм в России пока работает слабо. После 2022 года спрос на отечественные разработки объективно вырос. Импортозамещение заставило заново создавать оборудование, компоненты, материалы, программное обеспечение. Но значительная часть этого спроса возникает через государственный заказ, госпредприятия и специальные программы. Это позволяет закрывать критические технологические дефициты, но ещё не создаёт полноценную экономику постоянного технологического обновления. Государство может профинансировать первый российский двигатель, станок или электронный компонент. Но гораздо важнее, кто заплатит за второе, третье и четвёртое поколение продукта, когда чрезвычайная необходимость исчезнет? Стратегия научно-технологического развития предполагает, что расходы на НИОКР должны достигнуть не менее 2% ВВП, а к 2035 году частные инвестиции — как минимум сравняться с государственными. Сегодня до обеих целей ещё далеко: расходы составляют около 1% ВВП, а бюджетное финансирование примерно вдвое превышает корпоративное. Поэтому простое увеличение государственных расходов проблему не решит. Более того, в какой-то момент такая модель действительно упирается в потолок: государство не может бесконечно заменять собой рынок технологического спроса. Главная задача следующего этапа — сделать так, чтобы российскому бизнесу было экономически опаснее не заниматься собственными технологиями, чем инвестировать в них. Для этого нужны рынки, конкуренция, длинный горизонт планирования, защита интеллектуальной собственности, доступ к капиталу и понятный спрос на новые разработки. 📎Подписывайтесь в MAX
- Предварительные итоги выборов в Государственную думу интересны не столько тем, кто занял первое место, сколько изменением пропорций внутри уже сложившейся партийной системы. По данным ЦИК после обработки более 97% протоколов, «Единая Россия» получает около 58% голосов по федеральному списку, КПРФ — 13,7%, ЛДПР — около 9%, «Новые люди» — около 7,9%, «Справедливая Россия» держится немного выше пятипроцентного барьера. Окончательные итоги ЦИК планирует утвердить 25 сентября, поэтому распределение мандатов пока остается предварительным. Первый очевидный результат — усиление доминирующей партии без изменения самой конструкции парламента. В 2021 году «Единая Россия» получила 49,82% по спискам и 324 места. Теперь ее результат по спискам вырос примерно на восемь процентных пунктов, а кандидаты партии побеждают более чем в двухстах одномандатных округах. Конституционное большинство сохраняется с большим запасом. Институционально это означает простую вещь: для принятия обычных законов, федеральных конституционных законов и решений, требующих двух третей голосов, парламентскому большинству не требуется формировать ситуативные коалиции. Поэтому центр политической дискуссии в IX созыве будет находиться не только между фракциями, но и внутри самой крупнейшей фракции — между различными группами интересов, комитетами и направлениями государственной политики. Второй результат — перестройка баланса среди остальных партий. КПРФ остается второй силой, но ее показатель снизился с 18,93% в 2021 году примерно до 13,7%. Одновременно выросли ЛДПР — с 7,55% примерно до 9% — и особенно «Новые люди»: с 5,32% до почти 8%. «Справедливая Россия», напротив, оказалась непосредственно у проходного барьера. То есть партийная система формально сохраняет пятифракционную структуру, но внутри нее становится заметнее конкуренция за роль основной альтернативы крупнейшей партии. Это уже не только традиционное соперничество «Единой России» и КПРФ: пространство между системной левой, национально-консервативной и условно модернизационной повесткой становится более подвижным. Третий важный показатель — явка. По предварительным данным ЦИК, она составила 59,32% против 51,72% пять лет назад. Голосование проходило три дня, а дистанционное электронное голосование применялось в 33 регионах; через ДЭГ проголосовали миллионы избирателей. Отдельный процесс — изменение персонального состава политического класса. На думские выборы были зарегистрированы 186 кандидатов — участников и ветеранов СВО, выдвинутых партиями; «Единая Россия» сообщает, что по предварительным результатам от нее мандаты получат 49 участников СВО. Это означает, что опыт последних лет начинает оформляться уже не только в общественную или кадровую, но и в непосредственно парламентскую представленность. 📎Подписывайтесь в MAX
The channel in numbers
- Created
- April 7, 2022
- Photos
- 809
- Videos
- 10
- Files
- 1
- Links
- 875
Telegram data as of October 1, 2026
Contacts
- Contact
- @PhilosophyClubBot
From the channel description
Reviews
Leave a review
No reviews yet. Yours would be the first.
