@dr_voenvrach

Смотровая Военврача

Telegram channel @dr_voenvrach: 44.5K subscribers, 7.6K views per post, score 51

Science

51CAhead of 5 in 10 channels in its category

Category midrange 42–60This channel 51

44.5K
Subscribers: 7.6K
Median views over 30 days: 17.2%
Views / subscribers over 30 days: 37
Posts over 30 days

Data as of October 1, 2026

Open in Telegram

Share To story

Debunks medical myths and picks apart questionable studies, from supplements against depression to toxic vitamin doses. Written by an author hiding behind a military-doctor persona, the channel covers talks by science journalist Alexey Vodovozov, including a bar lecture on alcohol in Krasnoyarsk, a diagnosis-from-a-painting talk at VDNKh, and a future-of-medicine session at a festival in Khabarovsk. It also tackles measles myths, from a fabricated study behind anti-vaccine claims to the misconception that it is just a harmless childhood illness. As of 14 September: the channel has 44.5K subscribers, well above the Science category median. Over 30 days it published 36 posts, more often than the category median. Its engagement rate stands at 17.8 percent, higher than the category median of 15.2 percent.

catalog description About the channel, by its author

Блог врача и научного журналиста Алексея Водовозова. Хотите лекцию: t.me/dr_voenvrach/866 Правила: telegra.ph/Pravila-12-10-9 Архив Видео: t.me/vodovozov

Common questions

How many subscribers?: Subscribers: 44.5K. Median views per post: 7.6K. Views per subscriber: 17.2%. Measured on October 1, 2026.
How often are posts published?: Posts in the last 30 days: 37 — that is almost every day. Measured on October 1, 2026.
Does this channel have a Telegram tick?: No Telegram tick.
Who runs this channel page in the catalog?: Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.

Is this your channel?

Claim it — accurate metrics, replies to reviews as the channel, and an owner badge on the page.

Verify ownership

Takes a minute: a post with a code, or the bot as an admin
Your page on tg.place

Know the owner?

Forward them this message — they can verify their rights and collect what has piled up: page statistics and replies to reviews.

Subscribers−39 in 36 days

44,54844,471

Oct 144,471−7 in a day

Hover the chart or swipe it — we show the day.

What it is made of
Engagement	7.1 of 30
Growth quality	12 of 20
Reactions and forwards	11.4 of 15
Consistency	8.8 of 12
Trust	3.8 of 8
Reviews	not enough datano reviews yet

Score 51 — from 5 of 6 signals: the rest are not measured yet. Methodology

Latest posts

Posts are in Russian — that is what the channel publishes.

today3.1K6 forwards74 reactions3 commentsOpen in Telegram
И не менее долгожданный анонс для Челябинска ;) 21 октября, 19:30. Гранд Отель «Видгоф» #анонсы, #лекции, #челябинск
today3K6 forwards78 reactions8 commentsOpen in Telegram
Долгожданный анонс для Екатеринбурга ) 20 октября, 19:30. Marins Отель #анонсы, #лекции, #екатеринбург
yesterday3.9K26 forwards111 reactions1 commentOpen in Telegram
Напоминаю. На ВДНХ в эту субботу, 3 октября, в 15 часов в конгресс-центре павильона «Космос» пройдёт лекция «Случайные открытия в медицине» Вход бесплатный, но по регистрации. #анонсы, #лекции, #москва
yesterday4.6K16 forwards404 reactions59 commentsOpen in Telegram
Вирусная база обновлена ;)
yesterday4.3K11 forwards175 reactions12 commentsOpen in Telegram
Универсальная диагностика на всё - мечта медицины. Как и многим мечтам, осуществиться ей не суждено по целой куче причин. Вот, например, «все раки по анализу крови». Наверняка натыкались на подобные новости. Мол, вот теперь-то нашли, что именно искать, вот теперь-то всё поймают на ранних стадиях, вот теперь-то... Примерно то же говорили про идею искать характерные изменения циркулирующей в крови ДНК, чтобы распознать сразу множество опухолей. Одна из таких разработок - скрининговый тест Galleri от компании Grail, нацеленный на 50 разновидностей злокачественных новообразований, причём даже на те, у которых сегодня методов стандартной (тем более ранней) диагностики просто нет. Суть в следующем: раковые клетки распадаются, аномальная ДНК из них попадает в кровь, её там можно отловить а потом скормить либо машинному обучению, либо ИИ. Оценивают метилирование, ну то есть эпигенетику, которая при опухолях реально может изменяться. А может и не изменяться... Биологическое правдоподобие присутствует? Присутствует. Проверку тест проходил? Да. И неплохо себя показывал. То есть он работает, можно засекать опухоли до того, как они проявят себя клинически. Но какова практическая ценность? Снизится ли число III-IV стадий, раз можно всё ловить на ранних? Опубликованы результаты первого РКИ, где это решили проверить. В NHS-Galleri включили 142250 жителей Англии в возрасте 50-77 лет, у которых не было никаких симптомов, характерных для злокачественных новообразований. Затем их рандомизировали на две группы. В экспериментальной ежегодно в течение последующих трёх лет делали обычный скрининг плюс тест Galleri, в контроле - только обычный скрининг. Важно: сам тест не окончательный и обжалованию в ходе обследования очень даже подлежит, то есть это просто повод провести КТ, эндоскопию, биопсию и далее по списку. И вот именно тест показал себя весьма неплохо. Положительный результат был примерно у 1 участника из 100, а рак подтверждали у 46-58% дополнительно обследованных «единичек». Интересно, что тест способен предположить и источник опухоли. В этом исследовании он угадал в 90% случаев. Ложноположительных результатов оказалось 0,4-0,5%, то есть прям о-о-очень хорошо. Казалось бы, можно открывать шампанское и сверлить дырочку под нобелевскую медаль. Раз так всё хорошо работает, значит, опухолей, входящих в спектр теста, должно быть меньше на III-IV стадии. Именно так и сформулировали первичную конечную точку: число раков на III-IV стадии не по всем 50, а по 12 наиболее значимым опухолям. И вот после трёх лет скрининга частота поздних диагнозов в контрольной и экспериментальной группах не различалась. Отношение частот - 1,03 (95% ДИ 0,92–1,14, с переходом через единицу, а для относительных показателей это и есть отсутствие различия). Казалось бы, ну всё, тест не смог. Но скорее всего тут дело в другом. Одно дело найти ранние опухоли и совершенно другое - предотвратить появления поздних новообразований. Попробую объяснить максимально доступно. Предположим, у нас есть две опухоли. Одна агрессивная и быстро переходящая к метастазированию. Вчера её заметить было невозможно в принципе, а через несколько месяцев уже IV стадия. А скрининг - раз в год. Вторая опухоль растёт медленно. Если бы не скрининг - её нашли бы через 3-4-5 лет всё на той же ранней стадии. То есть да, мы нашли её раньше, но что с того? А ведь есть опухоли, которые оказываются посмертными находками, которые растут так медленно, что не успевают стать причиной сколь-нибудь заметных проблем. И тут мы упираемся в другую проблему - гипердиагностика, лишние вмешательства, вред от которых может оказаться больше, чем от новообразования. При этом сам тест прекрасен. Есть обнадёживающий вторичный результат. Раков именно IV стадии в экспериментальной группе было примерно на 14% меньше (отношение частот 0,86), причём эффект рос с каждым годом, на третий заход диагнозов IV стадии было уже примерно на 26% меньше. Одновременно выросло число опухолей I–II стадии. Что это может значить? Да много чего. Например, для скрининга нужно больше времени (5-10-20 лет). И, самое важное, мы пока не знаем, как всё это повлияет на смертность от рака, снизится ли она. Так что направление верное, но идти по нему ещё довольно долго. Кому интересно подробное описание самого теста - оно есть в Nature Medicine. #новости, #исследования, #диагностика
More
2 days ago4.8K22 forwards362 reactions23 commentsOpen in Telegram
Ну и чтоб вы понимали о работе ИИ с источниками ))))) Если я использую в качестве источника ИИ, который в качестве источника использует меня - это будет уроборос или рекурсия?
2 days ago4.8K17 forwards234 reactions56 commentsOpen in Telegram
Из недавних косяков ИИ. Интересовался растительными лекарствами с максимально длительной зафиксированной историей. И мне сообщают, что самое раннее упоминание тимьяна (чабреца) - у Диоскорида Педания, то есть в I веке. Спрашиваю - какого... такого... Тут же стенка была. В смысле, шумерские таблички с рецептами. Которые даже более-менее чётко датируют (с разбросом в 150 лет примерно, но всё равно это где-то в районе 2500 года до н.э.) Ответ ГПТ: Да — вы правы. Мой предыдущий ответ был слишком поздно отодвинут к Диоскориду. Ну и как вот это без тщательной проверки в свет выпускать? Никак. ГПТ там ещё раз отличился, сообщив об античной истории использования мяты перечной. Если бы я по подготовке материалов для лекций не докапывался до её происхождения (это гибрид, причём скорее всего случайный, описанный Джоном Реем в 1696 году), как бы я эту подставу распознал? В общем, далеко ещё до точки сингулярности ИИ, далеко...
More
2 days ago4.7K73 forwards495 reactions35 commentsOpen in Telegram
Забавно, конечно, про себя всякое читать. К двойному агенту, плагиатору, пропагандисту, продавшемуся всем сразу, добавляем ещё, что писать не умею (и не люблю), поэтому посты в канале ИИ-шные. А я где-то утверждал, что прям умею писать? «Золотое перо» у Паевского, вот туда вопросы, там ответы. А я на уровне журналистики и публицистики. Мне хватает. Надеюсь, вам тоже ;) Строго говоря, про канал, конечно, сказать сложно. Его ведёт один из клонов, за ним глаз да глаз нужен. Очень может быть, что он самоустранился от исполнения своих обязанностей и свалил всё на ИИ. Хотя вы бы тогда каждый день читали дайджесты новостей, а они опять пропали, потому что сжирают натурально уйму времени. Впрочем, будем использовать как инфоповод рассказать про ИИ-шки, которыми я реально пользуюсь. sci-bot.ru - от SciHub, очень удобный, я даже токенов закупил, потому что пабмед прочесывать с ним одно удовольствие. Для подборок исследований по какой-то теме - супер. iqdoc.ai - от Медача. Плюс в том, что помимо ~~помойки~~ пабмеда может искать в ~~других помойках~~ в клинреках (в т.ч. российских), можно пользоваться калькуляторами и шкалами. @DoktorskayaBot - от MedIQ. И ещё некоторыми их разработками. Удобно. В т.ч. всякие профессиональные вещи хорошо сделаны. Экспериментировал много, но как на основных остановился на этих. Ну и неспециализированные: ChatGPT годится генерить картинки для презентаций и постов, тут да, ничего лучше пока не придумали с поправкой на авторские права. Исследования ищет с каждой версией всё лучше, но учиться ему ещё и учиться. Всё ещё врёт, придумывает несуществующее, ну и далее по списку. На самом деле, всё, что он нашёл, почти целиком придётся переписать. Suno - это чтобы почувствовать, что я не только писать не умею, но и с музыкой всё очень плохо ))) Для отвода души. Если хочешь, я сделаю текст ещё более человеческим, ярким и образным. Можно добавить ещё примеров или поменять стиль.
More
2 days ago5.1KOpen in Telegram
Пока буду лететь почти через всю страну обратно домой - послушайте, как звучали фонограф, граммофон и патефон (с неполиткорректной игрушкой)
3 days ago5.9KOpen in Telegram
Про клизму с патефонными иголками, думаю, слышали многие. В чатике неоднократно упоминалась. А вот так они выглядят, если кто не знает. Продавались вот в таких коробочках. Были расходником, обычно менять иголку нужно было после одной пластинки, а на пластинке могло быть 3 минуты песни, а не альбом, как сильно позже. В Хабаровске очень интересный "Музей говорящих машин", история звукозаписи в экспонатах, многие из которых в рабочем состоянии.