@immunobee1
ImmunoBee
Telegram channel @immunobee1: 104.4K subscribers, 19.6K views per post, score 54
54CAhead of 7 in 10 channels in its category
Category midrange 36–55This channel 54
- 104.4K
- Subscribers
- 19.6K
- Median views over 30 days
- 18.8%
- Views / subscribers over 30 days
- 14
- Posts over 30 days
Data as of October 1, 2026
About medicine and science from the perspective of a practicing specialist who dissects loud stories from the healthcare world and reacts to pseudoscientific content. The author comments on conflicts around medical bloggers and journalists, examines cases of false medical information spreading, and shares observations about the work of doctors and scientists. Recent topics include a raid at the Planeta Med clinic and the arrest of staff members, an interview about the microbiome, and a breakdown of TV host Nadezhda Strelets's behavior around medical news coverage. As of 13 September: the channel has 104.4K subscribers, well above the category median. Engagement stands at 22.6%, higher than typical for neighboring health channels, while posts come out somewhat less often than the category average.
catalog description About the channel, by its author
Immunology, PhD, учёный-иммунолог 🩸НЕ сотрудничаю с рекламодателями, рекламы на канале НЕТ. 📍мошенники сделали дубликат моего канала как закрытую группу. Будьте внимательны!!!!! Этот канал единственный!!! ✅РКН: 5095931011
Common questions
- How many subscribers?
- Subscribers: 104.4K. Median views per post: 19.6K. Views per subscriber: 18.8%. Measured on October 1, 2026.
- How often are posts published?
- Posts in the last 30 days: 14 — that is almost every day. Measured on October 1, 2026.
- Does this channel have a Telegram tick?
- No Telegram tick.
- Who runs this channel page in the catalog?
- Nobody yet. If this is your channel, claim the page: you will be able to reply to reviews and see its stats.
Is this your channel?
Claim it — accurate metrics, replies to reviews as the channel, and an owner badge on the page.
Verify ownershipTakes a minute: a post with a code, or the bot as an admin
Your page on tg.place
Know the owner?
Forward them this message — they can verify their rights and collect what has piled up: page statistics and replies to reviews.
104,477104,350
Oct 1104,383−3 in a day
Hover the chart or swipe it — we show the day.
| What it is made of | |
|---|---|
| Engagement | 14.1 of 30 |
| Growth quality | 10 of 20 |
| Reactions and forwards | 9.3 of 15 |
| Consistency | 8.4 of 12 |
| Trust | 4 of 8 |
| Reviews | not enough datano reviews yet |
Score 54 — from 5 of 6 signals: the rest are not measured yet. Methodology
What the channel wrote about
From posts August 17 – September 10 · written automatically
Microbiology and how science gets communicated to the public. The author discussed experiments testing bacteria in petri dishes and alternative treatments, noting how audiences misunderstand lab results. She criticized a journalist's response to medical community backlash and expressed concern about doctors publicly defending a convicted practitioner.
Latest posts
Posts are in Russian — that is what the channel publishes.
- 2.1KOpen in TelegramЭто ж явный erratum, так не бывает Я больше/дальше не буду, а то меня выгонят отовсюду.😭
- Мне все удивительно, КАК и на ЧТО врач будет выезжать на очные подготовки/курсы? КТО их будет вести очно? ГДЕ они будут проходить, чтобы обеспечить это всем врачам? КТО будет работать за врача на его участке, пока он на курсах? ГДЕ врач будет жить и на какие шиши? Например, если он принимает в маленьком городе в глуши и ему нужно на курсы в большой город? Почему нельзя сделать онлайн часть бОльшую и меньшую часть оффлайн, для отработки навыков, где они нужны, чтобы хотя бы это длилось неделю, а не месяц-два…. И программы… простите, но они ужасные от государства(( Врачей нет, но мы еще раз усложним им жизнь. Вы были на оффлайн повышении квалификации? t.me/mediamedics/15650
- Первичной конечной точкой эффективности являлось отношение средних геометрических титров антител (GMT Ratio) к ВПЧ типов 6, 11, 16 и 18 через 1 мес после завершения запланированного курса вакцинации у исходно серонегативных участников. Это ОК, GMT это стандартная величина при сравнении новой вакцины с уже зарегистрированной, по иммунному ответу. ПОрог 0,67 не меньшей эффективности- вроде как тоже стандарт. РАсчет выборки- использовали критерий неменьшей эффективности с установленным пороговым значением GMT Ratio, равным 0,67(граница неменьшей эффективности –0,33), при целевой статистической мощности 80%, двустороннем уровне значимости = 0,05, предполагаемом истинном GMT Ratio, равном 0,70, и коэффициенте вариации 0,1. Коэффициент вариации 0,1 при сравнении титров вакцинации- слишком мизерный. Титры гуляют, в норме среди людей, ожидать мизерную вариацию и закладывать ее такую в расчет выборки- странно, они заложили 10%, то есть «все ответят почти одинаково», что в вакцинации слишком невероятно. Собственно в их же результатах мы и видим, что разброс куда больше 10%. Далее, они заявили двусторонний уровень значимости 0,05, это значит, что с каждой стороны по 0,025, и именно это нужно было подставлять в формулу расчета, тест неменьшей эффективности считает с одной стороны, по нижней границе, а это половина от 0,05. Тогда результат был бы по 83 человека на группу, а не по 65 человек. Выборка должны была быть больше на 40 человек, чтобы соблюсти заявленную мощность исследования в 80%. НО! Это конечно ошибка, но она компенсировалась частично сама собой- для старшей группы они по итогу набрали больше, чем нужно было, и результат стал « как надо » по количеству человек, 9-13 лет— не добрали пару человек. Повлияло ли это на общий результат? Очень вряд ли. Рандомизация- есть вопросы, но оставим ( стратификация по центрам не указано, почему? Выпало равное количество участников во всех возрастах, вероятность такого распределения очень низкая, но она есть, потому оставим) « Анализ GMT показал, что через 1 мес после заверше- ния курса вакцинации у исходно серонегативных участ- ников обеих возрастных когорт сформировался выра- женный гуморальный иммунный ответ ко всем четырем типам ВПЧ ». Неменьшая эффективность доказана, если нижняя граница интервала доверия меньше или равна 0,67 для каждого из четырёх типов впч. что они делают? Они берут нижнюю границу ДИ по обеим группам и делят одно на другое и по этому числу оценивают неменьшую эффективность. ЭТо в корне неправильно, так нельзя делать. Если делать правильно, то для 16 типа 14-17 лет нижняя граница будет 0,51, что ниже 0,67, то есть порог « не хуже » не пройден (0,65, ДИ 0,51— 0,82). И если пересчитать все числа в таблице результатов- выйдет, что порог пройдет только для ВПЧ18, для всех других нет. В общем и целом мы НЕ можем утверждать, что вакцина НЕ хуже гардасила по эффективности, насколько я понимаю. Вакцина «работает», сероконверсия есть, титр антител есть у всех, проблема с его уровнем. Не доказана ее « не хужесть » в сравнении с гардасилом. И это плохо, Нанолеку нужно с этим что то делать. Хорошо бы еще кто то в журнал написал письмо, кто поумнее меня в статистике. если я в чем то не права- скажите Классно, что есть наша вакцина, но не классно, что все посчитано слишком странно. 🤷🏻♀️ И что с этим делать? Понятно, что для календаря наша вакцина будет основной, цена гардасила слишком высокая.
- Не, если я не права - я сотру и принесу извинения, без проблем.🤷🏻♀️
- Ну вот просто по честности. Я должна сейчас выйти с антирекламой вакцины, но я не хочу, вопрос слишком социально значимый. Нанолек, что мне делать?
- Ну я нашла несостыковки своим скудным умишкой… а вы? У меня вопрос, на фига подменять числа? Ведь все можно ж пересчитать… Табличка 3 для 16 типа 8913/13804 = 0,65… а в табличке 0,68… а критерий подобия от 0,67 (нижняя граница ДИ) и выше… а у нас 0,65 выходит точечная оценка, значит нижняя граница ДИ еще ниже).. это я тупая? Или первый автор подписал нужные циферки? Апд. Циферки не подписал, просто разделил нижнюю границу ДИ на нижнюю границу ДИ, отсюда 0,68. Но так делать нельзя, это ошибка. Теперь мы знаем, откуда ошибка, сути это не меняет, точечная оценка все равно 0,65, что ниже заявленного «не хуже 0,67»
File
- 12.9KOpen in Telegram
Media
- С моей дьволицей Так и не скажешь, что за нами 23 года.. это удивляет, как будто нам все 20.
- Боня конечно….😁😁😁
The channel in numbers
- Created
- October 19, 2021
- Photos
- 1.4K
- Videos
- 308
- Files
- 29
- Links
- 884
Telegram data as of October 1, 2026
Reviews
Leave a review
No reviews yet. Yours would be the first.
