ImmunoBee

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 104,4 тыс. Медиана просмотров поста — 19,6 тыс. Просмотров на подписчика — 18,8%. Данные на 1 октября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 14 — это почти каждый день. Данные на 1 октября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

О чём писал канал

По постам 17 августа – 10 сентября · составлено автоматически

Микробиология и научная коммуникация — о них шли посты. Автор разбирала эксперименты с бактериями в чашке Петри и проверкой альтернативных методов лечения, обсуждала, как люди неправильно интерпретируют результаты лабораторных опытов. Критиковала журналистику Надежды Стрелец и защиту врачами пациента, осуждённого за лечение детей с расстройствами развития.

Последние посты

• сегодня2,1 тыс.Открыть в Telegram
  Это ж явный erratum, так не бывает Я больше/дальше не буду, а то меня выгонят отовсюду.😭
• вчера8,4 тыс.30 пересылок361 реакция51 комментарийОткрыть в Telegram
  Мне все удивительно, КАК и на ЧТО врач будет выезжать на очные подготовки/курсы? КТО их будет вести очно? ГДЕ они будут проходить, чтобы обеспечить это всем врачам? КТО будет работать за врача на его участке, пока он на курсах? ГДЕ врач будет жить и на какие шиши? Например, если он принимает в маленьком городе в глуши и ему нужно на курсы в большой город? Почему нельзя сделать онлайн часть бОльшую и меньшую часть оффлайн, для отработки навыков, где они нужны, чтобы хотя бы это длилось неделю, а не месяц-два…. И программы… простите, но они ужасные от государства(( Врачей нет, но мы еще раз усложним им жизнь. Вы были на оффлайн повышении квалификации? t.me/mediamedics/15650

  Ещё
• 2 дня назад10 тыс.40 пересылок268 реакций17 комментариевОткрыть в Telegram
  Первичной конечной точкой эффективности являлось отношение средних геометрических титров антител (GMT Ratio) к ВПЧ типов 6, 11, 16 и 18 через 1 мес после завершения запланированного курса вакцинации у исходно серонегативных участников.  Это ОК, GMT это стандартная величина при сравнении новой вакцины с уже зарегистрированной, по иммунному ответу. ПОрог 0,67 не меньшей эффективности- вроде как тоже стандарт. РАсчет выборки- использовали критерий неменьшей эффективности с установленным пороговым значением GMT Ratio, равным 0,67(граница неменьшей эффективности –0,33), при целевой статистической мощности 80%, двустороннем уровне значимости = 0,05, предполагаемом истинном GMT Ratio, равном 0,70, и коэффициенте вариации 0,1. Коэффициент вариации 0,1 при сравнении титров вакцинации- слишком мизерный. Титры гуляют, в норме среди людей, ожидать мизерную вариацию и закладывать ее такую в расчет выборки- странно, они заложили 10%, то есть «все ответят почти одинаково», что в вакцинации слишком невероятно. Собственно в их же результатах мы и видим, что разброс куда больше 10%. Далее, они заявили двусторонний уровень значимости 0,05, это значит, что с каждой стороны по 0,025, и именно это нужно было подставлять в формулу расчета, тест неменьшей эффективности считает с одной стороны, по нижней границе, а это половина от 0,05. Тогда результат был бы по 83 человека на группу, а не по 65 человек. Выборка должны была быть больше на 40 человек, чтобы соблюсти заявленную мощность исследования в 80%. НО! Это конечно ошибка, но она компенсировалась частично сама собой- для старшей группы они по итогу набрали больше, чем нужно было, и результат стал « как надо » по количеству человек, 9-13 лет— не добрали пару человек. Повлияло ли это на общий результат? Очень вряд ли. Рандомизация- есть вопросы, но оставим ( стратификация по центрам не указано, почему? Выпало равное количество участников во всех возрастах, вероятность такого распределения очень низкая, но она есть, потому оставим) « Анализ GMT показал, что через 1 мес после заверше- ния курса вакцинации у исходно серонегативных участ- ников обеих возрастных когорт сформировался выра- женный гуморальный иммунный ответ ко всем четырем типам ВПЧ ». Неменьшая эффективность доказана, если нижняя граница интервала доверия меньше или равна 0,67 для каждого из четырёх типов впч. что они делают? Они берут нижнюю границу ДИ по обеим группам и делят одно на другое и по этому числу оценивают неменьшую эффективность. ЭТо в корне неправильно, так нельзя делать. Если делать правильно, то для 16 типа 14-17 лет нижняя граница будет 0,51, что ниже 0,67, то есть порог « не хуже » не пройден (0,65, ДИ 0,51— 0,82). И если пересчитать все числа в таблице результатов- выйдет, что порог пройдет только для ВПЧ18, для всех других нет. В общем и целом мы НЕ можем утверждать, что вакцина НЕ хуже гардасила по эффективности, насколько я понимаю. Вакцина «работает», сероконверсия есть, титр антител есть у всех, проблема с его уровнем. Не доказана ее « не хужесть » в сравнении с гардасилом. И это плохо, Нанолеку нужно с этим что то делать. Хорошо бы еще кто то в журнал написал письмо, кто поумнее меня в статистике. если я в чем то не права- скажите Классно, что есть наша вакцина, но не классно, что все посчитано слишком странно. 🤷🏻‍♀️ И что с этим делать? Понятно, что для календаря наша вакцина будет основной, цена гардасила слишком высокая.

  Ещё
• 2 дня назад10,7 тыс.20 пересылок122 реакцииОткрыть в Telegram
  Не, если я не права - я сотру и принесу извинения, без проблем.🤷🏻‍♀️
• 2 дня назад11 тыс.26 пересылок176 реакций4 комментарияОткрыть в Telegram
  Ну вот просто по честности. Я должна сейчас выйти с антирекламой вакцины, но я не хочу, вопрос слишком социально значимый. Нанолек, что мне делать?
• 2 дня назад11,3 тыс.33 пересылки185 реакций7 комментариевОткрыть в Telegram
  Ну я нашла несостыковки своим скудным умишкой… а вы? У меня вопрос, на фига подменять числа? Ведь все можно ж пересчитать… Табличка 3 для 16 типа 8913/13804 = 0,65… а в табличке 0,68… а критерий подобия от 0,67 (нижняя граница ДИ) и выше… а у нас 0,65 выходит точечная оценка, значит нижняя граница ДИ еще ниже).. это я тупая? Или первый автор подписал нужные циферки? Апд. Циферки не подписал, просто разделил нижнюю границу ДИ на нижнюю границу ДИ, отсюда 0,68. Но так делать нельзя, это ошибка. Теперь мы знаем, откуда ошибка, сути это не меняет, точечная оценка все равно 0,65, что ниже заявленного «не хуже 0,67»

  Ещё
• 2 дня назад11,4 тыс.31 пересылка54 реакцииОткрыть в Telegram

  Файл

• 3 дня назад12,9 тыс.Открыть в Telegram

  Медиа

• 19 сент.27,3 тыс.6 пересылок989 реакций10 комментариевОткрыть в Telegram
  С моей дьволицей Так и не скажешь, что за нами 23 года.. это удивляет, как будто нам все 20.
  
• 17 сент.29,2 тыс.11 пересылок1,1 тыс. реакций13 комментариевОткрыть в Telegram
  Боня конечно….😁😁😁
  

О канале в цифрах

Создан

19 октября 2021 г.

Фото

1,4 тыс.

Видео

308

Файлы

29

Ссылки

884

По данным Telegram на 1 октября 2026 г.

Рейтинги и подборки

• Самые крупные каналы · Здоровье6-е место
• Самые читаемые каналы · Здоровье9-е место
• Кто вырос за неделю · Здоровье10-е место

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме