UVA

Частые вопросы

Сколько подписчиков?

Подписчиков — 13. Медиана просмотров поста — 13. Просмотров на подписчика — 100,0%. Данные на 7 ноября 2026 г.

Как часто выходят посты?

За 30 дней вышло постов: 20 — это почти каждый день. Данные на 7 ноября 2026 г.

Есть ли у канала галочка Telegram?

Галочки Telegram нет.

Кто ведёт страницу канала в каталоге?

Пока никто. Если это ваш канал — заберите страницу: сможете отвечать на отзывы и видеть её статистику.

Последние посты

• вчера121 пересылкаОткрыть в Telegram
  Чат-бот вдвое снизил депрессию, и его создатели первыми просят не радоваться Посреди ночи переписки с ботом заметно оживлялись. Людям становилось хуже, и они шли к нему. Эта деталь из первого клинического испытания ИИ-терапевта объясняет почти весь спор вокруг него. Бот называется Therabot, его с 2019 года делают в Дартмуте психиатр Майкл Хайнц и исследователь Николас Джейкобсон. В испытании участвовали две сотни взрослых с депрессией, тревожным расстройством или риском расстройства пищевого поведения. Половине дали приложение на месяц, другая половина его не получала. У тех, кто переписывался с ботом, симптомы депрессии в среднем упали на 51%. С тревогой и пищевым поведением эффект скромнее, но тоже заметный. В среднем люди провели с ботом около шести часов, это примерно восемь сеансов у живого специалиста. Сторонники говорят простое: врачей не хватает. По подсчёту Джейкобсона, в США на одного специалиста приходится около 1600 пациентов только с депрессией и тревогой. А бот не спит, не берёт денег за час и не закатывает глаза. Участники доверяли ему примерно как живому терапевту и относились почти как к другу. Скептики отвечают: сравнивали с ничем. Контрольная группа не ходила ни к боту, ни к психологу. И языковой модели можно написать что угодно, а она может что угодно ответить. Это, кстати, слова самого Хайнца. Он прямо говорит, что ни один генеративный ИИ пока не готов работать в психиатрии без присмотра людей. Я тут скорее на стороне осторожных, но с поправкой. Бот, который посреди ночи хотя бы отвечает, лучше длинной очереди к врачу. Только рядом должен быть человек, который читает эти переписки. Источник:

  home.dartmouth.edu/…

  https://home.dartmouth.edu/news/2025/03/first-therapy-chatbot-trial-yields-mental-health-benefits

  #психология #ИИ #ментальное_здоровье #UVA_будущее

  Ещё
• вчера91 пересылкаОткрыть в Telegram
  Белок, который учёные не могли разгадать больше десяти лет, сложили геймеры Решающий ход в этой истории сделал игрок под ником mimi. Он взял модель белка, которую до него крутили товарищи по команде, и подвернул болтающуюся петлю поближе к телу молекулы. Всё. Учёные больше десяти лет не могли разобраться с этим белком. Речь о протеазе обезьяньего вируса, родственника ВИЧ. Это фермент-ножницы: вирус собирает свои белки одной длинной лентой и потом режет её на куски. Узнаешь форму ножниц, можно подобрать лекарство, которое их заклинит. Кристаллы у биологов были, а расшифровать структуру не выходило ни классическими методами, ни программой Rosetta из лаборатории Дэвида Бейкера. Тогда задачу выложили в Foldit. Это онлайн-игра, где белок надо сложить в плотный клубок, как пазл без картинки на коробке. Очки дают за низкую энергию. Химию знать не обязательно. Соревнование шло три недели, но, по словам одного из авторов, Фираса Хатиба, нужную модель игроки собрали меньше чем за десять дней. Программы за несколько часов подтвердили, что решение верное. Статью в 2011 году напечатал Nature Structural & Molecular Biology, и в списке авторов стоят две команды игроков, Foldit Contenders Group и Foldit Void Crushers Group. Мне в этой истории больше всего нравится как раз список авторов. Не спасибо пользователям мелким шрифтом, а полноценное соавторство. Спустя годы Бейкер получил Нобелевку за компьютерный дизайн белков, и часть этого пути, по-моему, прошла через обычных людей у мониторов. Источники: nature.com/articles/nsmb.2119

  washington.edu/…

  https://www.washington.edu/news/2011/09/19/gamers-succeed-where-scientists-fail/

  nobelprize.org/…

  https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2024/summary/

  #игры #биотех #наука #UVA_будущее

  Ещё
• Реклама
• вчера8Открыть в Telegram
  Клетке можно перевести часы на ноль Вот загадка. Берём клетку кожи взрослого человека. По её ДНК видно, сколько ему лет. Потом с клеткой кое-что делают в лаборатории, и та же ДНК показывает почти ноль. Что с ней сделали? Чтобы ответить, нужны часы, которые меряют возраст не по паспорту. Их собрал биостатистик Стив Хорват. Он взял около восьми тысяч образцов из полусотни тканей и нашёл 353 места на ДНК, где с годами меняются химические метки, метильные группы. Сложите их вместе, и получится возраст. По крови, печени или мазку со щеки эти часы угадывают годы человека с ошибкой примерно в три с половиной года. Почти как ветеринар, который определяет возраст лошади по зубам, только зубы не нужны. По-моему, самое интересное начинается там, где часы расходятся с календарём. Ткань груди у женщин по ним старше остального тела. Сперма моложе своего владельца. Опухоли старше пациента в среднем на три с лишним десятка лет. Сердце, наоборот, слегка отстаёт. Теперь ответ. Клетку перепрограммировали в стволовую, почти такую же, как у эмбриона. Рецепт придумал японец Синъя Яманака и получил за него Нобелевку. У таких клеток эпигенетические часы стоят около нуля. Выходит, часть старения записана в пометках, которые можно стереть. Я бы пока не бежал сдавать модный тест на биологический возраст. Стрелку обнулили в пробирке, а не в человеке. Источники:

  genomebiology.biomedcentral.com/…

  https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/gb-2013-14-10-r115

  nobelprize.org/…

  https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2012/summary/

  #биотех #старение #эпигенетика #UVA_будущее

  Ещё
• 2 дня назад9Открыть в Telegram
  С ИИ-другом хуже всего тем, кому он нужнее всех Принято считать, что ИИ-компаньоны придуманы для одиноких. Так и есть. Беда в том, что одиноким они, судя по данным, помогают меньше всех. Самый аккуратный эксперимент пока у MIT и OpenAI. Почти тысяча человек месяц общались с ChatGPT, каждый день хотя бы по пять минут. Одним дали текстовый чат, другим голос, тёплый или деловой. Кого-то просили говорить о личном, кого-то о пустяках. Разницы между группами почти не нашли. Нашли другое. Кто по своей воле болтал с ботом больше, тому к концу было хуже: сильнее одиночество, меньше живого общения, больше зависимости. Похожее увидела группа Дийи Ян в Стэнфорде, опросив больше тысячи пользователей Character.AI. Общение с ботом главной целью назвал примерно каждый девятый. Но в присланных переписках больше восьми разговоров из десяти были про поддержку и чувства. Хуже всего себя ощущали те, у кого мало друзей в жизни и много часов с ботом. Это корреляция, и вполне возможно, что к ботам просто чаще идут те, кому уже плохо. Меня зацепила другая деталь. Чем откровеннее человек был с ботом, тем ниже его благополучие. С людьми обычно наоборот: рассказал другу о беде, и полегчало. Бот же ничем не делится в ответ, а сделан так, чтобы разговор не кончался. Исследовательница Юйтун Чжан называет это социальным перекусом, если не фастфудом. Запрещать таких ботов я бы не стал. Чипсы тоже не запрещают. Но кормить ими одинокого человека каждый вечер и называть это дружбой странно. Источники: arxiv.org/abs/2503.17473

  news.stanford.edu/…

  https://news.stanford.edu/stories/2026/08/ai-companions-chatbots-loneliness-research

  #ИИ #психология #одиночество #UVA_будущее

  Ещё
• 2 дня назад8Открыть в Telegram
  Лейблы судились с Suno, а теперь продают ему свою музыку Самый надёжный способ помириться с пиратом: взять его в долю. Музыкальные лейблы, похоже, так и рассудили. В 2024 году Universal, Sony и Warner подали в суд на Suno и его конкурента Udio. Эти нейросети пишут целую песню по строчке текста, и лейблы обвиняли их в обучении на чужих записях без спроса. Через год пошли мировые. Warner договорилась с обоими, Universal стала партнёром Udio. В сентябре Suno выпустил первые модели, обученные на лицензированной музыке Warner и ещё двух компаний. Один лагерь говорит: это новые деньги для артистов. Музыкант Warner может разрешить использовать своё имя, голос и песни, а взамен получит упоминание и долю. Звучит красиво. Другой лагерь спрашивает, где цифры. Ни одна компания не раскрыла, сколько заплатят и сколько артистов согласились. Профсоюз американских музыкантов летом подал в суд на Universal и Warner. Сессионщики с тех записей ничего не получили и даже не знают, какие треки ушли в нейросеть. Кантри-певец Джейсон Избелл с коллегами подал коллективный иск: по их словам, Suno позволяет делать песни под конкретного артиста без его согласия. В Suno это отрицают. А Sony и Universal мириться не стали. В сентябре они подали новый иск, уже против свежей модели Suno. А летом Suno проиграл в Мюнхене немецкому авторскому обществу GEMA. Мне всё это сильно напоминает первые годы стриминга. Индустрия тогда выросла, а музыканты потом десять лет жаловались на копеечные выплаты. Договор опять подписывают лейблы с платформами. А трубач с той самой записи узнаёт о нём из новостей. Источники:

  latimes.com/…

  https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2026-09-21/ai-music-licensing-deals-labels-artists-who-benefits

  wmg.com/…

  https://www.wmg.com/news/warner-music-group-and-suno-forge-groundbreaking-partnership

  #ИИ #музыка #авторскоеправо #UVA_будущее

  Ещё
• 2 дня назад101 пересылка1 реакцияОткрыть в Telegram
  Свиная почка девять месяцев работала в человеке, и даже её отказ оказался полезным Тиму Эндрюсу пересадили почку свиньи, и она заработала сразу. Прямо на операционном столе. Дальше он почти девять месяцев жил без диализа. Это мировой рекорд. Первый такой пациент, оперированный в той же Массачусетской больнице два года назад, прожил 52 дня и умер от проблем с сердцем, не связанных с пересадкой. Обе почки дала компания eGenesis. У свиньи вырезают гены, на которые человеческий иммунитет бросается первым, отключают древние вирусы, вшитые в свиной геном, и добавляют семь человеческих генов. Получается орган, который организм хуже узнаёт как чужой. Примерно как гость, пришедший в вашей же пижаме. Через полгода у Эндрюса случилась инфекция, и лекарства против отторжения пришлось ослабить. Почка начала сдавать. Повредились мелкие сосуды, причём без привычных антител, которые обычно и виноваты. Орган удалили. Через пару месяцев Эндрюсу пересадили обычную донорскую почку, и она тоже заработала сразу. По-моему, главное здесь именно это. Свиная почка не испортила ему шансы на человеческую: иммунитет не стал злее, свиные вирусы не перешли. Значит, её можно ставить как мост, пока человек ждёт своей очереди. Всего eGenesis пересадила такие почки пятерым, двое уже перешли на человеческие. В начале 2027 года компания хочет начать полноценное испытание на 33 пациентах. Я, честно, не ждал, что свиньи доберутся до нормальной клиники так быстро. Источники:

  news.massgeneralbrigham.org/…

  https://news.massgeneralbrigham.org/en/pig-kidney-xenotransplant-bridge-to-human-transplant

  thelancet.com/…

  https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(26)01295-X/fulltext

  egenesisbio.com/…

  https://egenesisbio.com/news-media/press-releases/egenesis-announces-clinical-update-in-ongoing-expanded-access-study-of-egen-2784-in-patients-with-kidney-failure

  #биотех #трансплантология #медицина #UVA_будущее

  Ещё
• 3 дня назад13Открыть в Telegram
  Первому чат-боту открывали душу, хотя он ничего не понимал Секретарша профессора MIT месяцами видела, как он пишет программу. Знала, что внутри одни шаблоны. Потом села с ней поговорить и через несколько реплик попросила шефа выйти из комнаты. Профессора звали Джозеф Вейценбаум, программу ELIZA. В 1966 году он описал её в научном журнале. Самый известный сценарий, DOCTOR, изображал психотерапевта. Он находил в реплике ключевое слово и возвращал его вопросом. На «Мама обо мне заботится» отвечал «Кто ещё в вашей семье о вас заботится?». Примерно так поддерживает беседу вежливый попутчик в поезде, который вас не слушает. Вейценбаума поразило, как быстро люди привязывались к программе. Склонность приписывать машине чувства и понимание потом назвали эффектом ELIZA. А сам автор стал одним из первых критиков ИИ и написал книгу о решениях, которые нельзя доверять компьютеру. Почти шестьдесят лет спустя эффект проверили тестом Тьюринга. Кэмерон Джонс и Бенджамин Берген из Калифорнийского университета в Сан-Диего провели больше тысячи раундов. Человек пять минут переписывался сразу с другим человеком и с машиной и решал, кто настоящий. GPT-4.5, которому велели играть определённого персонажа, признали человеком в 73% случаев. Это чаще, чем живых собеседников. GPT-4o без роли набрал 21%, а старушка ELIZA даже чуть больше. Меня тут больше всего удивило, за что выбирали ELIZA. Она язвила и грубила, то есть совсем не походила на привычный ИИ. Пять минут переписки проверяют убедительность, а не ум. Мы судим собеседника по тону, и машины научились его подбирать. Источники: arxiv.org/abs/2503.23674

  spectrum.ieee.org/…

  https://spectrum.ieee.org/why-people-demanded-privacy-to-confide-in-the-worlds-first-chatbot

  #ИИ #психология #чатботы #UVA_будущее

  Ещё
• 3 дня назад13Открыть в Telegram
  Ностальгия греет почти как свитер Что общего у старого школьного альбома и шерстяного свитера? Ответ нашли психологи, и он почти буквальный. Начнём издалека. Слово «ностальгия» придумал в 1688 году базельский студент-медик Иоганн Хофер. Так он назвал болезнь швейцарских наёмников, тосковавших по дому: по-гречески nostos значит возвращение домой, algos значит боль. Долго ностальгию и считали болезнью. Психологи из Саутгемптона Тим Вильдшут и Константин Седикидес смотрят на неё иначе. Для них это встроенный регулятор: плохое состояние вызывает тёплые воспоминания, и те его смягчают. Например, ностальгия помогает от одиночества. В 2012 году они вместе с коллегами из Китая и Нидерландов проверили, работает ли это с холодом. Исследований было пять. Люди, месяц ведшие дневник, сильнее ностальгировали в холодные дни. В комнате при 20 градусах в прошлое тянуло сильнее, чем в тёплой. Ностальгическая музыка, по словам участников, грела физически. А вспомнив что-то из прошлого, люди дольше держали руку в ледяной воде. Вот и ответ на загадку: альбом действительно немного греет. Вильдшут считает, что мозг мысленно проигрывает пережитый когда-то комфорт, в том числе телесный. Температуру тела, правда, никто не мерил: менялись ощущения и терпимость к холоду. По-моему, так даже интереснее. Всё тепло тут в голове. Источники:

  pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/…

  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22390713/

  southampton.ac.uk/…

  https://www.southampton.ac.uk/psychology/news/2012/12/03_heart_warming_memories.page

  #психология #мозг #эмоции #UVA_будущее

  Ещё
• 3 дня назад12Открыть в Telegram
  Пробиотик от тревоги пока работает только у мышей Совет звучит как фантазия маркетологов: пейте правильные бактерии, и нервы успокоятся. Но у этой идеи есть вполне научная родословная. В 2011 году ирландский нейробиолог Джон Крайан и Джон Биненсток из канадского Макмастера четыре недели кормили здоровых мышей бактерией Lactobacillus rhamnosus JB-1. В мозге у животных изменилась работа генов рецепторов ГАМК, главного тормозного медиатора. В стрессовых тестах мыши меньше тревожились, и гормона стресса у них было меньше. Потом исследователи перерезали им блуждающий нерв. Эффект исчез. Сигнал из кишечника шёл в мозг по нерву, как по телефонному кабелю. С людьми сложнее. В 2019 году бельгийская команда Йеруна Раеса сопоставила микробиом больше тысячи человек с их самочувствием и диагнозами, а потом проверила вывод на второй такой же группе. У людей с депрессией реже находили бактерии Coprococcus и Dialister, даже с поправкой на антидепрессанты. Coprococcus и Faecalibacterium производят бутират, противовоспалительную жирную кислоту, и шли рука об руку с хорошим самочувствием. И странная деталь: чем больше у микробов генов для синтеза продукта распада дофамина, тем выше люди оценивали своё психическое благополучие. А дальше всё рассыпается. Тот же штамм JB-1 дали здоровым мужчинам. Ни на стресс, ни на память он не повлиял. Да и бельгийская связь может работать в обратную сторону: депрессия меняет питание, сон и лекарства, а с ними и микробиом. По-моему, это хороший повод не верить этикеткам на йогуртах. Кишечник с мозгом точно разговаривают. Кто в этом разговоре главный, у человека пока не знают. Источники:

  pnas.org/…

  https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1102999108

  nature.com/…

  https://www.nature.com/articles/s41564-018-0337-x

  #мозг #микробиом #психология #UVA_будущее

  Ещё
• 4 дня назад11Открыть в Telegram
  Недоделанное не помнится лучше. Но и не отпускает Официант держит в голове все неоплаченные заказы. Стоит гостю расплатиться, и заказ тут же вылетает из памяти. По легенде, именно такой официант подсказал идею аспирантке Курта Левина в Берлине. Её звали Блюма Зейгарник, позже она стала классиком советской патопсихологии. В 1927 году она давала испытуемым серию коротких заданий: склеить коробку из картона, слепить фигурку, решить головоломку. Половину заданий прерывала на середине, а потом просила вспомнить, чем человек занимался. Прерванные задачи вспоминали почти вдвое чаще законченных. Книги по продуктивности этот красивый результат обожают. Беда одна: его плохо повторяют. Психологи Гибеллини и Майер свели в метаанализ 38 публикаций о памяти на прерванные задачи, от самой первой до 2000 года. По самой распространённой мере прерванное и законченное запоминались одинаково, соотношение вышло 0,99. Меня тут удивило другое. Второй эффект из той же лаборатории держится. Мария Овсянкина, тоже ученица Левина, заметила, что люди сами возвращаются к брошенному заданию, хотя их никто не просит. Метаанализ эту тягу подтвердил. А у Зейгарник, предполагают авторы, могли сработать особые условия: авторитет экспериментатора и сильная увлечённость участников. Выходит, недоделанное не лучше помнится. Оно просто не даёт успокоиться, как незакрытая вкладка в браузере. Источники:

  nature.com/…

  https://www.nature.com/articles/s41599-025-05000-w

  gwern.net/…

  https://gwern.net/doc/psychology/willpower/1927-zeigarnik.pdf

  #психология #мозг #продуктивность #UVA_будущее

  Ещё

О канале в цифрах

Создан

7 мая 2026 г.

Фото

1

Видео

0

Ссылки

40

По данным Telegram на 7 ноября 2026 г.

Отзывы

Отзывов пока нет. Ваш будет первым.

Похожие

Ещё по теме